Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: Questions précise pour l'achat d'un reflex
Vue hybride
-
07/03/2008, 12h36 #1Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 40
- Messages
- 8
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Mon dieux que de conseil, merci
Mais c'est dur de s'y retrouver la aussi
Je précise que je choisis Canon simplement parce que j'avais un Compact Canon et donc je voulais allé plus loin, je suis donc un débutant"++"
Et je n'est rien contre le 400D, 450D, mais j'avais été les prendres tout deux en main (400D et 40D ) dans un magasin et la prise en main du 40D m'allais quand même mieux.
Mais si c'est vraiment pas la bonne affaire de prendre un 40D + Tamron, je peux éventuellement attendre le 450D et prendre plus d'objectif, mais je pense que la prise en main sera la même que le 400D ?
Merci encore
-
07/03/2008, 12h40 #2Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
niveau prise en main c'est vrai qu'il n'y a pas photo!
j'ai le 400d grippé et il est moins bien en main (mes grandes mains
)
que le 40d nu,
et le 40d avec le grip c'est que du bonheur
-
07/03/2008, 12h56 #3
-
07/03/2008, 14h32 #4Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 40
- Messages
- 8
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Alors à la limite 40D + Tamron
Et quand vous dites un 50 / 1.8 c'est plus pour les portrait, personnes à l'intérieur.
-
07/03/2008, 16h19 #5Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- 60
- Messages
- 143
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 85L, 17-40L, 24-105L, 70-200 f4L, 580EXII
Le 50mm f/1.8 est "très lumineux". Du fait de sa focale, il capte un maximum de lumière, c'est pourquoi on le conseille quand on fait des photos en intérieur (où il y a peu de lumière)
Il est top pour les portraits car la profondeur de champ est très courte. Tu fais le point sur le visage (les yeux en général) qui est donc net et l'arrière plan est flou. A l'extreme, si tu te trouves très près du sujet, tu fait le point sur les yeux et les oreilles sont déjà floues !
Mais attention, sur un capteur du type du 400d-450d-40d, le capteur est réduit (format APS-C), il te faut multiplier par 1.6 la longeur de tes objectifs. Autrement dit, le 50mm = 1.6*50=80mm. C'est plutôt long. Pour prendre un portrait, il te faut au moins 1.2m de recul.
-
07/03/2008, 17h25 #6Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 40
- Messages
- 8
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Merci. Sinon je m'exprime mal c'est plutôt des personne entière
Donc la un 50/1.8 ça joue aussi ?
-
07/03/2008, 17h31 #7
-
07/03/2008, 18h07 #8Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 40
- Messages
- 8
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Merci !
Sinon ça : 50mm, f/1.4 USM ?
-
07/03/2008, 14h36 #9Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 52
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Tout à fait d'accord avec toi. Si tu as les moyens de passer au 40D, vas-y. Je ne vois pas en quoi un 40D serait plus compliqué qu'un 400D.
J'ai moi même changé mon 300D par un 30D, niveau complexité, je n'ai rien remarqué (à part que le 300D était "bridé" de partout).
J'avais également le 400D en main, et sa prise en main me paraissait également trop petite pour mes paluches.
Il y a toujours encore les modes "résultats" (pour ceux qui s'en servent, notamment lorsqu'on débute), par contre, j'y ai bcp gagné en ergonomie (vive la roue arrière) et surtout..... en prise en main (la, c'est un pur bonheur). Le plaisir est d'autant plus grand avec un tel boitier.
Concernant l'objo, je possède le 17-85, et je dois dire que j'en suis plutôt satisfait. Range intéressant, IS... Certes, il n'ouvre pas à 2.8, il n'est peut être pas top, le 17-55 2.8 doit être beaucoup mieux, mais il est surtout nettement plus cher.
Sinon, comme déjà dit plus haut, rajoute un p'tit 50 mm 1.8 pour pas cher. Un pote m'a prêté le sien, j'ai fait quelques essais, et je pense également m'en acheter un à l'occaz. Il y aura une bourse photo le 30 mars près de chez moi, j'irai voir si j'en trouve un (c'est d'ailleurs lors de cette même manif que mon pote a trouvé le sien, pour ~70 €, il me semble)
-
07/03/2008, 21h33 #10Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Fromage ou dessert ?...
C'est sûr... quelques dizaines d'avis contadictoires... ça va t'aider !
Il n'y a pas de vérité absolu...
J'avais suggérer le 400D...
Tu as pris le 400 et le 40D en main. Et c'est vrai que la prise en main compte aussi pour faire un choix judicieux. J'ai eu un 350D puis un 30D... Je ne reviendrai pas en arrière.
Question confort... Y'a pas photo. AMHA.:p
Alban.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
conseil pour l'achat d'un flash
Par passionnée dans le forum Discussions FlashRéponses: 6Dernier message: 21/11/2007, 08h05 -
Aide pour l'achat d'un zoom
Par jclybi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 12/10/2007, 18h47 -
Conseils pour l'achat d'un CANON 300mm F4.0 L IS USM d'occasion
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 24/03/2007, 16h13 -
quelques questions sur les objectif pour reflex argentique
Par herve0123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/11/2005, 21h56 -
Conseils pour l'achat d'un flash
Par xfree dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 05/10/2005, 16h56






