Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: question sur une photo "ratée"
-
20/02/2008, 07h26 #1
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
question sur une photo "ratée"
Bonjour.
Il y a quelques jours, j'ai pris une dizaine de photos avec le 300D + 17-85.
Toutes les photos sont bonnes, sauf la dernière ! ! !
Je ne peux pas vous la montrer, car je ne peux l'uploader.
Trop grosse ! ! !alors qu'elle ne "pèse" d'origine que 155 ko et que je l'ai "ramenée à 790 pixels. :ranting2:
Le problème, c'est que sur l'image il n'y a rien de visible.
Les exifs :
date et heure = 16/02/2008 14:58:38
longueur focale = 35 mm
vitesse = 0,8 s !
ouverture = f/29 !
ISO = 400 !
Toutes les autres photos (prises en roulant) sont au 400ème à des ouvertures différentes et 200ISO.
C'est la 2ème fois en 4 ou 5 ans que l'appareil se règle (se dérègle en fait) tout seul.
Est ce que certains d'entre vous ont déjà vu celà ?
La première fois, c'était il y a 2 ou 3 ans, la photo prise était trés claire. Pareil, dérèglement complet de l'APN.
Bon, vous me direz 2 photos carrément loupées (par l'APN) sur quelques milliers, ce n'est pas grave.
-
20/02/2008, 07h55 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Je sais qu'il y a des gens qui se plaignent que le bouton de changement d'iso se trouve juste au niveau du nez et que celui-ci par un malencontreux concours de circonstance vient parfois modifier les réglages de l'appareil, surtout chez lzs gauchers de l'oeil ... Si c'est le cas, deux solutions sont envisageables : amputation de l'appendice nasal ; rééducation de l'oeil droit pour changer d'oeil de visé.
Dernière modification par predigny ; 20/02/2008 à 07h59.
-
20/02/2008, 10h28 #3
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Moxhe - Belgique
- Âge
- 64
- Messages
- 1 191
- Boîtier
- EOS 6D MkII
- Objectif(s)
- Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro OS / tamron 150-600 mm sp f/5-6.3 di vc usd g2
haaaaaaa ok photo prise en roulant
pas de bol juste un poteau
-
20/02/2008, 10h35 #4
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 663
- Boîtier
- 1DIII & 40D / 580EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS / 17-85 f4-5.6 IS / 24-70L f2.8 / 70-200L f2.8 IS
Heu... T'es sûr que tu voulais fermer autant ??
EDIT. Ah pardon, j'ai lu trop rapidement... Je croyais que tu te demandais pourquoi y'avait quasi rien sur l'image... J'avais pas compris à ma première lecture que l'apn s'était déréglé de manière incompréhensible et que c'était ta question :bash: Désolé.
-
20/02/2008, 13h17 #5
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
J'ai eu une photo dans ce cas sur mon ancien 350D toute une série de photo sur des bouquetins, et une au milieu ou aucun réglage ne correspondait au reste de la série a part les ISO. La photo était presque entièrement blanche du fait de la surex provoqué par ce dérèglement du boitier. Mais comme toi une photo sur plusieurs millier avec ce boitier.
Depuis aucun problème de ce genre sur mes différents boitiers ou ceux que l'on m'a prété.
-
20/02/2008, 20h40 #6
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Mais les ISO sont passés seuls de 200 à 400, pour cette photo, car ensuite j'en ai fait d'autres qui étaient bien à 200 ISO !
Sur la route où j'ai fait des photos, il n'y a pas de ligne électrique haute tension EDF.
Mais surtout, ce que je ne comprends pas, c'est que cette photo ne pèse que 150 ko et qu'il n'y a rien de rien. Et que je ne puisse l'uploader car trop "grosse" !
Comme le disais de Funès dans, je crois, le Gendarme à St Tropez : "elle est grosse celle là" (alors que dans l'assemblée, il y avait une bonne soeur un peu enveloppée ! )
-
20/02/2008, 22h01 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
un problème avec la CF probablement, le fichier de la photo est probablement endommagé
-
21/02/2008, 05h55 #8
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Possible, mais je ne pense pas.
Je crois plutôt à une "défaillance" du 300D car les réglages de cette photo ont changé par rapport aux autres prises avant et après !
objectifs 17-85 IS.
- ISO = 400 au lieu de 200
- vitesse = 0,8 s ! ! ! au lieu de 1/400° (photo prises en roulant depuis un véhicule - ce n'est pas moi qui conduisait)
- ouverture = f/29 ! alors que les autres sont entre f/8 et f/11
Je pensais que quelqu'un avait pu connaître ce même genre de situation.
-
21/02/2008, 18h16 #9
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 65
- Messages
- 191
- Boîtier
- EOS 5Dmk4
- Objectif(s)
- CANON : 17-40L/24-70Lll/100-300L /FIXE 14L/24L/50L/135L/300L
Moi sur mon 300D j'ai un problème vous fete plusieurs photos en continue environ 50 ou plus sur 10 a 20 minutes avec un objectif 24-105L et un flash 580ex l'appareil vient comme fou ( Processeur trot chaud ) le problème se fait uniquement sur cette objectif pas sur les autre et que sur le 300D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Une photo "ratée" qui me plait bien
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 01/11/2007, 22h41 -
Question sur les "cotons tiges médicaux"
Par megachicos dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 6Dernier message: 12/04/2007, 15h25 -
Encore une petite question aux "éosiens" confirmés...
Par gégé13 dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 23/02/2007, 20h27 -
Picassa comme "photo manager" + question sur les filligranes
Par godotnew dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 04/09/2006, 12h34