Question sur le calcul d'exposition, je cherche à comprendre

[gparedes]

Ok,
Si je résume bien, d'une autre façon, ne pas hésiter à sur ex un peu, puis de redescendre l'expo sur un soft de derawtisation et obtenir une luminosité souhaitée avec un minimum de bruit.

@+

Olivier

Disons que dit d'une autre manière, que bien exposer en numérique ne permet pas toujours de faire que bord droit et gauche de l'histogramme puisse contenir des tons, et comme à droite il contient bien plus de nuances autant capturer celles ci, cad que si vous devriez vous gourrer de 1IL faite le vers la droite plutôt que vers la gauche.
De plus l'histogramme et image montré sur votre apn est le JPEG de la vignette du RAW, cad que si celui ci contient quelques clignottement il est fortement probable qu'il n'y en ai pas du tout sur le PC, donc vous avez une marge d'erreur lorsque vous voyez quelques clignottements, certes on n'ira pas jusqu'à cramer de trop quand même, mais la récup de petites zones cramés ici et là ne se verra pas du tout au final

Le meilleur rapport signal bruit est obtenu lorsqu'on expose ainsi. Alors certes à 100ISO se tromper n'a pas de graves conséquences, mais sous exposer à ISO 800 et plus est dramatique quand au rendu final

++

[mcog2]

Trés clair,
Merci,
@+
Olivier

[mcog2]

Question annexe : Que conseillez vous ?
Histogramme lumière ou RVB ?

Merci,

@+

Olivier

[mcog2]

Question annexe : Que conseillez vous ?
Histogramme lumière ou RVB ?

Merci,

@+

Olivier

[gparedes]

Question annexe : Que conseillez vous ?
Histogramme lumière ou RVB ?

Merci,

@+

Olivier

RVB, car comme dit plus haut le cramage de 1 à 2 couches (3 c'est mort) peut être récupérables en RAW donc, valider que l'histo puisse avoir une seule des couches qui crame en particulier si on sait pourquoi (soleil dure sur des couleurs vives par exemple) permettra de valider que les autres couches elles ne sont pas touchés.

++