Question : La Photo, numérique, doit t'elle être une Photo ou un fichier ?...

[Wallalha]

La vraie question que je me pose est "est-ce que le fameux DVD du mariage sera encore lisible dans 5, 10, 20 ans ?"

Les bons vieux tirages et autres négatifs qui traînent dans les cartons à chaussures chez mes parents depuis 50 ans sont accessibles en 1 minute chrono.

Pour en revenir au stockage, la majorité dit à qui veut l'entendre qu'il faut faire des "copies de sauvegarde".
Qui le fait systématiquement ?

Entendu également en réponse à la question "c'était bien tes vacances ?" : "Ouais, génial, j'ai fait 5000 photos !"

Entièrement d'accord pour faire le tri et de ne diffuser que ce qui est "au moins" potable.

[Thomas Anderson]

C'est une histoire d'oeuf et de poule, à moins que ce ne soit une histoire de poule et d'oeuf...

Il faut souhaiter que petit fichier, si il est bien traité, devienne un grand et beau tirage, et qui sait, un jour, une grande photo!

[Bebar]

La vraie question que je me pose est "est-ce que le fameux DVD du mariage sera encore lisible dans 5, 10, 20 ans ?"

Les bons vieux tirages et autres négatifs qui traînent dans les cartons à chaussures chez mes parents depuis 50 ans sont accessibles en 1 minute chrono.

Le problème du stockage numérique à long terme se pose partout.
J'ai le même dans mon boulot, je travaille chez un constructeur d'avions bien connu.
Maintenant que tous les avions sont conçus sur ordinateur, ce pose le problème de la prérénisation des données 3D numériques. Cela fait au moins 10 ans (je pense que je sous-estime) que l'on travaille dessus et c'est pas une mince affaire pour harmoniser tout ça au niveau mondial.
Et pourtant, les sommes en jeu sont considérables. Un nouvel avion (on dit "programme") ne peut pas être certifié (~ bon pour voler) si un système informatique robuste n'est pas mis en place pour stocker les données sous des formats lisibles et partageables par tous les logiciels de conception 3D (pour les spécialistes, je simplifie, on est pas la pour ça ).

Pour en revenir à la photo qui est un domaine à 90% (chiffre tout à fait inventé par mes soins ) pour des non-professionnels, c'est pas demain qu'on aura une solution pérenne.
Bin ouais, sinon comment les constructeurs feraient pour nous refourguer le nouveau format VHS, CD-ROM, DVD, simple couche, double couche...

Et dire que j'achète encore des 33 tours...

[Fantec]

La vraie question que je me pose est "est-ce que le fameux DVD du mariage sera encore lisible dans 5, 10, 20 ans ?"
Les bons vieux tirages et autres négatifs qui traînent dans les cartons à chaussures chez mes parents depuis 50 ans sont accessibles en 1 minute chrono.

Sans vouloir faire de provoc', je pense qu'on peut aussi poser la question inverse : que vont devenir les bons vieux tirages et autres négatifs dans 5, 10, 20 ans quand tes parents ne seront plus, qu'il y aura eu un dégât des eaux, un incendie ou tout autre catastrophe plus ou moins inéluctable mais que je ne souhaite à personne.

Du coté de ma femme, il y avait un carton de photos des grand-parents, arrière grand-parents dont son oncle a hérité. Elle a voulu l'emprunter pour les scanner mais, trop tard, l'oncle ne savait plus ce qu'il en avait fait...

L'intérêt du numérique est la facilité de duplication. Le DVD n'est probablement pas le média le plus adapté à la conservation mais, pour reprendre ton commentaire, en 1 minute, on peut en faire une copie (bon, d'accord, c'est plutôt 15 minutes que 1 mais l'idée est là).

Aujourd'hui, il m'est plus difficile de gérer des photos (offertes/achetées) au format papier qu'au format électronique.

Pour en revenir au stockage, la majorité dit à qui veut l'entendre qu'il faut faire des "copies de sauvegarde".
Qui le fait systématiquement ?

Moi.

Je suis capable de restaurer l'état de mes données personnelles, mois par mois, sur les 8 dernières années (avant, j'ai toujours les cartouches mais je suis assez sceptique quant à la longévité des cartouches (DAT & exabyte)).

[Wallalha]

Sans vouloir faire de provoc', je pense qu'on peut aussi poser la question inverse : que vont devenir les bons vieux tirages et autres négatifs dans 5, 10, 20 ans quand tes parents ne seront plus, qu'il y aura eu un dégât des eaux, un incendie ou tout autre catastrophe plus ou moins inéluctable mais que je ne souhaite à personne.

Du coté de ma femme, il y avait un carton de photos des grand-parents, arrière grand-parents dont son oncle a hérité. Elle a voulu l'emprunter pour les scanner mais, trop tard, l'oncle ne savait plus ce qu'il en avait fait...

L'intérêt du numérique est la facilité de duplication. Le DVD n'est probablement pas le média le plus adapté à la conservation mais, pour reprendre ton commentaire, en 1 minute, on peut en faire une copie (bon, d'accord, c'est plutôt 15 minutes que 1 mais l'idée est là).

Aujourd'hui, il m'est plus difficile de gérer des photos (offertes/achetées) au format papier qu'au format électronique.



Moi.

Je suis capable de restaurer l'état de mes données personnelles, mois par mois, sur les 8 dernières années (avant, j'ai toujours les cartouches mais je suis assez sceptique quant à la longévité des cartouches (DAT & exabyte)).

Tu fais donc partie de la minorité

Entièrement d'accord pour numériser (et dispatcher) au plus vite les tirages argentiques, négatifs et autres inversibles qui dorment dans les cartons et albums familiaux.
Ca permettra en plus de partager ces images que tout le monde ne connaît pas forcément.

[Wallalha]

Le problème du stockage numérique à long terme se pose partout.
J'ai le même dans mon boulot, je travaille chez un constructeur d'avions bien connu.
Maintenant que tous les avions sont conçus sur ordinateur, ce pose le problème de la prérénisation des données 3D numériques. Cela fait au moins 10 ans (je pense que je sous-estime) que l'on travaille dessus et c'est pas une mince affaire pour harmoniser tout ça au niveau mondial.
Et pourtant, les sommes en jeu sont considérables. Un nouvel avion (on dit "programme") ne peut pas être certifié (~ bon pour voler) si un système informatique robuste n'est pas mis en place pour stocker les données sous des formats lisibles et partageables par tous les logiciels de conception 3D (pour les spécialistes, je simplifie, on est pas la pour ça ).

Pour en revenir à la photo qui est un domaine à 90% (chiffre tout à fait inventé par mes soins ) pour des non-professionnels, c'est pas demain qu'on aura une solution pérenne.
Bin ouais, sinon comment les constructeurs feraient pour nous refourguer le nouveau format VHS, CD-ROM, DVD, simple couche, double couche...

Et dire que j'achète encore des 33 tours...

Mon travail étant essentiellement basé sur la programmation, donc purement informatique également, tous les fichiers sont archivés en divers endroits "en live".

J'entends par là que pour bien faire on devrait traiter nos fichiers (pas que nos images) de la même façon qu'on le fait pour notre travail, en faisant de "vraies" sauvegardes, sur différents supports.
Ne pas mettre tous ses œufs (ça marche avec les poules aussi) dans le même panier me paraît primordial.


PS : J'ai fait un court séjour à St-Eloi, par chez toi, il y a quelques années

[Thomas Anderson]

En cas d'avenir à la Mad Max ou le Le Livre d'Elie, sans électricité, le plus pérenne ce sont des tirages enfermés dans des endroits appropriés.

C'est pareil pour les livres, bien conservés leur autonomie est supérieure à celle de n'importe quel I-PAD, vu qu'ils sont pour ainsi dire autonomes et auto-suffisants.

Bien évidemment, je dis cela par pur esprit de contradiction et de provoc!

[Bebar]

PS : J'ai fait un court séjour à St-Eloi, par chez toi, il y a quelques années

On s'est peut-être croisé, qui sait Même si je suis basé à St Martin la plupart du temps.


Thomas,
Ce sont les hommes des cavernes qui avaient tout compris.
Leurs "reportages photo" réalisés il y a des milliers d'années sont figés pour longtemps.

Et puis si l'humanité s'auto détruit dans un gigantesque orgasme nucléaire, on sera bien avancé avec nos livres bien conservés !

Mais lorsque Michel-Ange a peint le plafond de la chapelle Sixtine, croyez-vous qu'il s'est posé la question est-ce qu'un tableau doit être sur une toile ou sur un mur ?

J'en ai fini avec la provoc

[Thomas Anderson]

Pour Michel-Ange je peux en tout cas te confirmer qu'il se souciait beaucoup de pérennité et qu'il s'est beaucoup engueulé avec Leonard de Vinci à ce propos... Le temps lui aura donné raison, quand on voit l'état pitoyable de nombre de fresques de l'un et celui presque frais du travail de l'épouvantable râleur... Et il savait à quoi s'en tenir à propos de son David. Ils savaient qui ils étaient!

Pour les grottes, c'est l'inverse, en fait c'est fragile et le Co² est une véritable plaie.

Mais je comprends et partage ton point de vue et ta provoc!

[darkrio]

Contrairement à ce qui est écrit plus haut, il faut savoir que le papier est le support qui résiste le mieux aux affres du temps. Certes, le papier peut subir de lourds dégâts par l'eau, le feu, etc, mais c'est bien pire pour nos supports informatiques.

Beaucoup d'utilisateurs stockent leurs photos dans un seul DD ou parfois même dans leur seule carte mémoire.
Quand je vois aujourd'hui la façon dont mon père stocke ses photos numériques et la facilité que l'on a à retrouver les albums argentiques...

Je n'ai à ce jour aucune connaissance IRL qui utilise un solution "cloud" ou un stockage externe pour ses photos.
Alors oui, on peut aujourd'hui "facilement" sécuriser la pérennité de ses données numériques, mais c'est loin d'être une généralité pour l'utilisateur lambda.

Sinon pour revenir sur le sujet, ma sœur a rencontré bcp de succès en sortant ses albums photos papiers (en mode fourre-tout indigeste) à une dernière fête de famille.
Peu auraient l'effort de s'intéresser plus de 10min face à un écran d'ordi.

[Thomas Anderson]

C'était chouette le temps où on regardait les albums en famille et les stocks dans des boîtes à chaussures...

[darkrio]

C'était chouette le temps où on regardait les albums en famille et les stocks dans des boîtes à chaussures...

Jusqu'à ce que qqn tombes sur la boite de diapo... et là, c'était le drame

[photo18]

bonsoir,
encore un avis de plus, sujet très intéressant, comme tout le monde je préfère faire un tirage papier, après avoir effectué un tri sévère et poubelle pour toute les photos "ordinaires",
par contre en ce qui concerne les photo cadeau j'ai compris depuis pas mal de temps qu'il ne faut pas donner a tout vas, des fois même pas merci ! En général je fais deux trois tirages papier que j'offre et si la personne est intéressé elle me demande si j'en ai d'autre dans ce cas je lui montre d'autres photos et lui propose un dvd...

[hsdino]

Si le tirage papier aurait le même coût que le stockage numérique, alors il y'a fort à parier que les 2000 photos des DVDs seraient alors 2000 tirages photos.

Seuls les passionnés aiment les choses authentiques et sont capables de les savourer à leurs justes valeurs, pour tous les autres la quantité primera sur la qualité, que ce soit sur un support numérique ou papier.

[Suetake]

Sans vouloir faire de provoc', je pense qu'on peut aussi poser la question inverse : que vont devenir les bons vieux tirages et autres négatifs dans 5, 10, 20 ans quand tes parents ne seront plus, qu'il y aura eu un dégât des eaux, un incendie ou tout autre catastrophe plus ou moins inéluctable mais que je ne souhaite à personne.

Du coté de ma femme, il y avait un carton de photos des grand-parents, arrière grand-parents dont son oncle a hérité. Elle a voulu l'emprunter pour les scanner mais, trop tard, l'oncle ne savait plus ce qu'il en avait fait...

L'intérêt du numérique est la facilité de duplication. Le DVD n'est probablement pas le média le plus adapté à la conservation mais, pour reprendre ton commentaire, en 1 minute, on peut en faire une copie (bon, d'accord, c'est plutôt 15 minutes que 1 mais l'idée est là).

+1

Le fichier numérique n'est que la copie de sauvegarde d'un tirage papier.