Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: question existencielle
Vue hybride
-
09/03/2006, 21h46 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
+1 : j'utilise PSP depuis la v4 (j'ai la v8.10) et la v10 est dispo (Jasc racheté par Corel). TBon logiciel, compatible avec les plug-ins de Photoshop (fichiers .8bf, comme PTLens
Envoyé par Viktor
), et son prix de base est env. 10-15% de celui de Photoshop. Maintenant, il y a Elements, aussi créé pour concurrencer PSP qui fait de l'ombre à Photoshop ... coté ergonomie, j'ai tjrs du mal avec Photoshop : je le trouve surchargé et je n'ai besoin que d'un petit % des fonctions.
Gimp à essayer, car il est réputé et son prix est imbattable ...
-
09/03/2006, 23h17 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Il n'y a pas que PhotoShop dans la vie!
Par ordre de prix croissant:
Gimp en gratuit
Picture Window Pro
PaintShop Pro
PhotoShop Elements
PhotoShop
Personnellement, pour les fonctions photo, Digital Photo Pro livré avec le boitier fait pas mal de choses (ou DxO) après s'il faut remettre un horizon droit j'utilise PSE 3.
PhotoShop v7 que j'ai sur un ordi du bureau me permet de faire de jolis texte avec des effets non offerts pas PSE mais c'est vraiment tout.
En tout cas, si j'avais à choisir entre PhotoShop et un objectif c'est l'objectif que je prendrais sans hésiter cela te permettras d'avoir des photos!
-
10/03/2006, 01h04 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Il y a aussi pixel32, avec une interface à la Photoshop (gestion des profils). Payant, mais pas cher.
Pour Gimp, il existe une version dont les menus et raccourcis claviers ont été fait comme pour Photoshop ; pratique pour ceux qui veulent migrer...
C'est vrai qu'il manque à Gimp : la gestion des profils ICC, les calques de réglage, le traitement en 16bits. Mais bon, on s'en passe, et on peut faire du très bon boulot sans.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
question sur dxo
Par archicotte dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 02/03/2007, 03h20 -
IS or not IS that is the question !
Par speedeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 26/01/2007, 16h27 -
Question existencielle
Par Etienne dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/04/2006, 17h41 -
question
Par snake dans le forum Discussions généralesRéponses: 35Dernier message: 29/11/2005, 19h57





