question existencielle

[syn]

Eclairage 'classique', lampe en longueur au dessus de la table, les murs je sais plus trop, sombres je crois et l'anbiance de la pièce était tamisée.. le truc c'est que j'ai shooté à la va-vite sans prendre mon temps ni me déplacer, vite fait avant de partir, j'ai mis deux photos sur mon site (voir signature), rubrique Divers si tu veux me donner ton avis Images postées telles quelles, zéro retouche ni recadrage, je ne comptais pas vraiment les garder n les montrer :blink:

[beocien]

tendance rouge et c est normal .

tu n etais pas en raw a ce moment la ?!!

essaies en N&B ?
je les prends a 1600 iso en general et en raw .
en plus j ai le temps en competition ( c est long parfois ! )
et l eclairage est souvent meilleur :

neons au plafond diriges sur la table !

[syn]

Non je n'étais pas souvent en raw avant la semaine denrière! :bash: mais cela n'arrivera plus, promis! je tenterai un recadrage + noir et blanc (j'ai trouvé des scripts qui font ca pour moi dans gimp, ouf! :p c'est surement pas parfait mais ca m'évite d'avoir trop peur lol), dans la soirée certainement.

[Cédric Girard]

Pour en revenir à la question initiale : je ne connais Gimp, mais j'aurais tendance à dire qu'un logiciel pour l'amateur (éclairé) en matière de retouche doit gérer :
- les profils colorimétriques (absence rédhibitoire à mon humble avis !)
- les niveaux par canal colorimétrique (au moins en RVB)
- idéalement, les calques de réglages (et bien sûr les calques en général !)

À partir de là, je pense que Toshop n'est pas le seul à proposer tout ça ! Elements 3.0 le fait non ? (désolé connais pas trop) ou Paint Shop Pro dernière version ?



Il faut garder à l'esprit que l'essentiel du travail d'optimisation est possible depuis le dérawtiseur (DPP 2.0.3 dans mon cas) et que l'outil de retouche doit uniquement permettre de peaufiner le fichier, et éventuellement de le préparer pour une destination donnée (impression, web...)

[Viktor]

Les évolutions successives de Paint shop Pro, depuis des années.
Pas de prise de tête et pas trop cher.
(et avec la licence !)

[syn]

Les évolutions successives de Paint shop Pro, depuis des années.
Pas de prise de tête et pas trop cher.
(et avec la licence !)

Pas trop cher implique payant, implique fatalement licence! :angel_not

Ok je sors :p

[beocien]

Surtout pour Gimp
Par ici :
http://www.clubic.com/article-31278-...che-photo.html

j ai regarde un peu la base de donnee sur le Gimp

je progresse !

[PhB]

Les évolutions successives de Paint shop Pro, depuis des années.
Pas de prise de tête et pas trop cher.
(et avec la licence !)

+1 : j'utilise PSP depuis la v4 (j'ai la v8.10) et la v10 est dispo (Jasc racheté par Corel). TBon logiciel, compatible avec les plug-ins de Photoshop (fichiers .8bf, comme PTLens ), et son prix de base est env. 10-15% de celui de Photoshop. Maintenant, il y a Elements, aussi créé pour concurrencer PSP qui fait de l'ombre à Photoshop ... coté ergonomie, j'ai tjrs du mal avec Photoshop : je le trouve surchargé et je n'ai besoin que d'un petit % des fonctions.

Gimp à essayer, car il est réputé et son prix est imbattable ...

[PHY]

Par ordre de prix croissant:
Gimp en gratuit
Picture Window Pro
PaintShop Pro
PhotoShop Elements
PhotoShop

Personnellement, pour les fonctions photo, Digital Photo Pro livré avec le boitier fait pas mal de choses (ou DxO) après s'il faut remettre un horizon droit j'utilise PSE 3.

PhotoShop v7 que j'ai sur un ordi du bureau me permet de faire de jolis texte avec des effets non offerts pas PSE mais c'est vraiment tout.

En tout cas, si j'avais à choisir entre PhotoShop et un objectif c'est l'objectif que je prendrais sans hésiter cela te permettras d'avoir des photos!

[fma38]

Il y a aussi pixel32, avec une interface à la Photoshop (gestion des profils). Payant, mais pas cher.

Pour Gimp, il existe une version dont les menus et raccourcis claviers ont été fait comme pour Photoshop ; pratique pour ceux qui veulent migrer...

C'est vrai qu'il manque à Gimp : la gestion des profils ICC, les calques de réglage, le traitement en 16bits. Mais bon, on s'en passe, et on peut faire du très bon boulot sans.