question existencielle

**syn** · 09/03/2006, 16h10

Pourquoi pas

à ce propos j'ai eu l'occasion de prendre quelques photos à la va-vite il y a deux ou trois semaines dans une salle de billard, mais je n'ai rien fait de bon :bash:

**beocien** · 09/03/2006, 16h17

ce la depends beaucoup du systeme d eclairage de la table
et bien sur de la couleur des murs !

**syn** · 09/03/2006, 16h24

Eclairage 'classique', lampe en longueur au dessus de la table, les murs je sais plus trop, sombres je crois et l'anbiance de la pièce était tamisée.. le truc c'est que j'ai shooté à la va-vite sans prendre mon temps ni me déplacer, vite fait avant de partir, j'ai mis deux photos sur mon site (voir signature), rubrique Divers si tu veux me donner ton avis

Images postées telles quelles, zéro retouche ni recadrage, je ne comptais pas vraiment les garder n les montrer :blink:

**beocien** · 09/03/2006, 16h36

tendance rouge et c est normal .

tu n etais pas en raw a ce moment la ?!!

essaies en N&B ?
je les prends a 1600 iso en general et en raw .
en plus j ai le temps en competition ( c est long parfois ! )
et l eclairage est souvent meilleur :

neons au plafond diriges sur la table !

**syn** · 09/03/2006, 16h41

Non je n'étais pas souvent en raw avant la semaine denrière! :bash: mais cela n'arrivera plus, promis! je tenterai un recadrage + noir et blanc (j'ai trouvé des scripts qui font ca pour moi dans gimp, ouf! :p c'est surement pas parfait mais ca m'évite d'avoir trop peur lol), dans la soirée certainement.

**Cédric Girard** · 09/03/2006, 16h44

Pour en revenir à la question initiale : je ne connais Gimp, mais j'aurais tendance à dire qu'un logiciel pour l'amateur (éclairé) en matière de retouche doit gérer :
- les profils colorimétriques (absence rédhibitoire à mon humble avis !)
- les niveaux par canal colorimétrique (au moins en RVB)
- idéalement, les calques de réglages (et bien sûr les calques en général !)

À partir de là, je pense que Toshop n'est pas le seul à proposer tout ça ! Elements 3.0 le fait non ? (désolé connais pas trop) ou Paint Shop Pro dernière version ?

Il faut garder à l'esprit que l'essentiel du travail d'optimisation est possible depuis le dérawtiseur (DPP 2.0.3 dans mon cas) et que l'outil de retouche doit uniquement permettre de peaufiner le fichier, et éventuellement de le préparer pour une destination donnée (impression, web...)

**Viktor** · 09/03/2006, 17h02

Les évolutions successives de Paint shop Pro, depuis des années.
Pas de prise de tête et pas trop cher.
(et avec la licence !)

**syn** · 09/03/2006, 17h48

Les évolutions successives de Paint shop Pro, depuis des années.
Pas de prise de tête et pas trop cher.
(et avec la licence !)

Pas trop cher implique payant, implique fatalement licence! :angel_not

Ok je sors :p

**PhB** · 09/03/2006, 20h46

Envoyé par Viktor

Les évolutions successives de Paint shop Pro, depuis des années.
Pas de prise de tête et pas trop cher.
(et avec la licence !)

+1 : j'utilise PSP depuis la v4 (j'ai la v8.10) et la v10 est dispo (Jasc racheté par Corel). TBon logiciel, compatible avec les plug-ins de Photoshop (fichiers .8bf, comme PTLens

), et son prix de base est env. 10-15% de celui de Photoshop. Maintenant, il y a Elements, aussi créé pour concurrencer PSP qui fait de l'ombre à Photoshop ... coté ergonomie, j'ai tjrs du mal avec Photoshop : je le trouve surchargé et je n'ai besoin que d'un petit % des fonctions.

Gimp à essayer, car il est réputé et son prix est imbattable ...

Discussion: question existencielle

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

question sur dxo

IS or not IS that is the question !

Question existencielle

question

Règles de messages