question existencielle

**beocien** · 09/03/2006, 12h50

j utilise PhotoStudio .

Photoshop !
je me pose toujours la question ( prix !!! ) :

acheter Photoshop,

ou un ou plusieurs objectifs ??

j attends des avis objectifs !!!

**syn** · 09/03/2006, 12h59

des avis objectif ou photoshop? oki je sors :bash:

plus sérieusement, si tu ne connais pas photoshop, pourquoi ne pas apprendre à utiliser Gimp qui fait largement la même chose, et qui est gratuit?

Et tu pourras t'acheter des objectifs !

C'était mon avis.. subjectif! :p

**Hisaux** · 09/03/2006, 13h16

+1 ! Je n'ai jamais utilisé Gimp, mais on ne m'en a dit que du bien. Pour ce qui est de la retouche des fuyantes, atténuation du bruit et autres, je ne connais ni les limites de CS2 ni celles de Gimp. Mais tu as des logiciels gratuits qui font ça très bien aussi.

**syn** · 09/03/2006, 13h30

Je rajoute un argument : beaucoup de gens ne vont pas vers Gimp car ils sont habitués à l'interface de photoshop.. ne partant d'aucun des deux, tu n'as pas subi ce "préformatage" qui te verrait voir Gimp comme un mauvais outil, pas intuitif, nase, nul, pourri et j'en passe...

Donc essaie-le!

**lahire** · 09/03/2006, 13h49

Envoyé par syn

Je rajoute un argument : beaucoup de gens ne vont pas vers Gimp car ils sont habitués à l'interface de photoshop.. ne partant d'aucun des deux, tu n'as pas subi ce "préformatage" qui te verrait voir Gimp comme un mauvais outil, pas intuitif, nase, nul, pourri et j'en passe...

Donc essaie-le!

J'ai le même avis, lorsque l'on est habitué à Photoshop c'est dur de se mettre à The Gimp mais sinon c'est équivalent à Photoshop. D'après un test que j'ai vu je ne sais plus où, réalisé par des pros du traitement d'image, The Gimp a exactement les mêmes fonctionnalités sauf pour ce qui est de l'impression (gestion des profiles je crois) où il est un peu moins bien...
Avec les économies tu peux t'offrir un bel objectif!

**beocien** · 09/03/2006, 14h31

j ai deja essaye Gimp

sous linux et sous wingates

sans plaisir aucun et j ai un photoshop 5,0
en anglais
qui m agace un peu !

je sais je manque un peu de patience ...

**fma38** · 09/03/2006, 14h43

J'utilise Gimp depuis quelques années, et lorsque je suis face à Photoshop, je suis perdu ! Je trouve l'interface nulle. Comme quoi, c'est juste une question d'habitude.

Ceci-dit, avoir tous les menus dispos avec le click droit est génial : pas besoin de traverser tout l'écran (2 écrans dans mon cas) pour accéder à une fonction. Quelle économie de mouvement, et quel gain de temps...

**beocien** · 09/03/2006, 14h51

Envoyé par fma38

J'utilise Gimp depuis quelques années, et lorsque je suis face à Photoshop, je suis perdu ! Je trouve l'interface nulle. Comme quoi, c'est juste une question d'habitude.

Ceci-dit, avoir tous les menus dispos avec le click droit est génial : pas besoin de traverser tout l'écran (2 écrans dans mon cas) pour accéder à une fonction. Quelle économie de mouvement, et quel gain de temps...

c est justement ce click droit avec liste qui m agace !

puis je esperer de bons raccourcis clavier pour remplacer ca ?

je vais peut etre refaire des efforts sur Gimp !
ayant deja eu des reculs devant des logiciels qui 3 ans plus tard m on parus agreables

( en musique surtout ! )

**syn** · 09/03/2006, 14h58

L'interface de Gimp a pas mal évolué (dans le bon sens) depuis tes derniers essais, tu peux peut-être retenter le coup... à toi de voir :p

**beocien** · 09/03/2006, 15h03

je commence deja a m enerver dessus
mais je pense que je vais continuer ...

a petites doses !

**Dou** · 09/03/2006, 15h16

je ne sais pas quelle utilisation tu compte en faire... mais acheter Photoshop pour faire de la retouche photo même en "amateur confirmé" c'est comme acheter la dernière perceuse de chez Bosh pour poser un simple étagère...
C'est un logiciel professionnel qui va bien au delà de ce qu'on peut lui demander pour de la retouche photo (ce qui justifie son prix)...

a mon avis quitte à se pencher sur un logiciel au delà de ses besoins, autant partir sur Gimp...
mais je pense que des logiciels "payants" moins pro peuvent aussi te convenir...

**beocien** · 09/03/2006, 15h57

Envoyé par syn

L'interface de Gimp a pas mal évolué (dans le bon sens) depuis tes derniers essais, tu peux peut-être retenter le coup... à toi de voir :p

tu as raison !
c est plus agreable qu avant ou je commence a savoir ce que je desire obtenir .

j ai passe 3/4 h dessus et ca vient !
mais je sature un peu !

MERCI A TOUS !!!

**syn** · 09/03/2006, 15h59

:clap: Après tu me donneras des cours :thumbup:

**beocien** · 09/03/2006, 16h08

Envoyé par syn

:clap: Après tu me donneras des cours :thumbup:

de billard ? :blink:

**syn** · 09/03/2006, 16h10

Pourquoi pas

à ce propos j'ai eu l'occasion de prendre quelques photos à la va-vite il y a deux ou trois semaines dans une salle de billard, mais je n'ai rien fait de bon :bash:

**beocien** · 09/03/2006, 16h17

ce la depends beaucoup du systeme d eclairage de la table
et bien sur de la couleur des murs !

**syn** · 09/03/2006, 16h24

Eclairage 'classique', lampe en longueur au dessus de la table, les murs je sais plus trop, sombres je crois et l'anbiance de la pièce était tamisée.. le truc c'est que j'ai shooté à la va-vite sans prendre mon temps ni me déplacer, vite fait avant de partir, j'ai mis deux photos sur mon site (voir signature), rubrique Divers si tu veux me donner ton avis

Images postées telles quelles, zéro retouche ni recadrage, je ne comptais pas vraiment les garder n les montrer :blink:

**beocien** · 09/03/2006, 16h36

tendance rouge et c est normal .

tu n etais pas en raw a ce moment la ?!!

essaies en N&B ?
je les prends a 1600 iso en general et en raw .
en plus j ai le temps en competition ( c est long parfois ! )
et l eclairage est souvent meilleur :

neons au plafond diriges sur la table !

**syn** · 09/03/2006, 16h41

Non je n'étais pas souvent en raw avant la semaine denrière! :bash: mais cela n'arrivera plus, promis! je tenterai un recadrage + noir et blanc (j'ai trouvé des scripts qui font ca pour moi dans gimp, ouf! :p c'est surement pas parfait mais ca m'évite d'avoir trop peur lol), dans la soirée certainement.

**Cédric Girard** · 09/03/2006, 16h44

Pour en revenir à la question initiale : je ne connais Gimp, mais j'aurais tendance à dire qu'un logiciel pour l'amateur (éclairé) en matière de retouche doit gérer :
- les profils colorimétriques (absence rédhibitoire à mon humble avis !)
- les niveaux par canal colorimétrique (au moins en RVB)
- idéalement, les calques de réglages (et bien sûr les calques en général !)

À partir de là, je pense que Toshop n'est pas le seul à proposer tout ça ! Elements 3.0 le fait non ? (désolé connais pas trop) ou Paint Shop Pro dernière version ?

Il faut garder à l'esprit que l'essentiel du travail d'optimisation est possible depuis le dérawtiseur (DPP 2.0.3 dans mon cas) et que l'outil de retouche doit uniquement permettre de peaufiner le fichier, et éventuellement de le préparer pour une destination donnée (impression, web...)

**Viktor** · 09/03/2006, 17h02

Les évolutions successives de Paint shop Pro, depuis des années.
Pas de prise de tête et pas trop cher.
(et avec la licence !)

**syn** · 09/03/2006, 17h48

Les évolutions successives de Paint shop Pro, depuis des années.
Pas de prise de tête et pas trop cher.
(et avec la licence !)

Pas trop cher implique payant, implique fatalement licence! :angel_not

Ok je sors :p

**beocien** · 09/03/2006, 17h58

Envoyé par kagou

Surtout pour Gimp
Par ici :
http://www.clubic.com/article-31278-...che-photo.html

j ai regarde un peu la base de donnee sur le Gimp

je progresse !

**PhB** · 09/03/2006, 20h46

Envoyé par Viktor

Les évolutions successives de Paint shop Pro, depuis des années.
Pas de prise de tête et pas trop cher.
(et avec la licence !)

+1 : j'utilise PSP depuis la v4 (j'ai la v8.10) et la v10 est dispo (Jasc racheté par Corel). TBon logiciel, compatible avec les plug-ins de Photoshop (fichiers .8bf, comme PTLens

), et son prix de base est env. 10-15% de celui de Photoshop. Maintenant, il y a Elements, aussi créé pour concurrencer PSP qui fait de l'ombre à Photoshop ... coté ergonomie, j'ai tjrs du mal avec Photoshop : je le trouve surchargé et je n'ai besoin que d'un petit % des fonctions.

Gimp à essayer, car il est réputé et son prix est imbattable ...

**PHY** · 09/03/2006, 22h17

Par ordre de prix croissant:
Gimp en gratuit
Picture Window Pro
PaintShop Pro
PhotoShop Elements
PhotoShop

Personnellement, pour les fonctions photo, Digital Photo Pro livré avec le boitier fait pas mal de choses (ou DxO) après s'il faut remettre un horizon droit j'utilise PSE 3.

PhotoShop v7 que j'ai sur un ordi du bureau me permet de faire de jolis texte avec des effets non offerts pas PSE mais c'est vraiment tout.

En tout cas, si j'avais à choisir entre PhotoShop et un objectif c'est l'objectif que je prendrais sans hésiter cela te permettras d'avoir des photos!

**fma38** · 10/03/2006, 00h04

Il y a aussi pixel32, avec une interface à la Photoshop (gestion des profils). Payant, mais pas cher.

Pour Gimp, il existe une version dont les menus et raccourcis claviers ont été fait comme pour Photoshop ; pratique pour ceux qui veulent migrer...

C'est vrai qu'il manque à Gimp : la gestion des profils ICC, les calques de réglage, le traitement en 16bits. Mais bon, on s'en passe, et on peut faire du très bon boulot sans.

Discussion: question existencielle

Outils de la discussion

Affichage

question existencielle

Il n'y a pas que PhotoShop dans la vie!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

question sur dxo

IS or not IS that is the question !

Question existencielle

question

Règles de messages