Question d'éthique...

[grincheux21]

comme d'habitude et de nos jours - (car chose bizarre.. voici quelques dizaines d'années ce genre de discussion n'avait jamais lieu ) - ce débat n'en finira jamais car chacun d'entre vous possède SA propre notion de l'image et de son utilisation et ne voit pas pourquoi il devrait changer de conception....

- d'une part, nous avons un "amateur" qui a cru se faire plaisir en "ouvrant" à tous son "compte Flickr" pour que l'on voit ses images.....vu comme cela, c'est original et sympa....sauf que nous vivons en 2013, dans une époque où tout est bon pour s'approprier le bien d'autrui à moindre cout...

- d'autre part, un Syndicat d'initiative qui, malgré les réponses de certains, trouve TOUJOURS le budget nécessaire à ses actions de communications et de publicité....même s'ils "travaillent" comme Association, ils sont rarement règlementés selon la Loi de 1901....et, j'insiste lourdement, mais, du fric, ils savent en trouver lorsque cela est nécessaire pour leur bien...

maintenant, il n'est plus "utile" de se poser des questions d'éthique à ce sujet....les images se sont promenées sur le web.....point barre....et, il devient délicat, voir nul et prétentieux de demander aujourd'hui au S.I. d'utiliser les images selon un contrat défini....

l' idéal aurait été de prendre contact avec les responsables de ce S.I., et les organisateurs, voir les différents responsables des groupes évoqués, pour leur expliquer que, si les images plaisent, le photographe est disponible pour fournir des tirages ( dimensions à prévoir ) soit gratuitement, soit selon une légère rétribution pour remboursement des fournitures ( papier et encre ).....

et nul besoin d'avoir un "statut légal".....c'est l'idéal....mais, rien n'empêche-en France-à n'importe quel "quidam" de vendre des photos sans être ni "auteur", ni auto-entrepreneur, ni artisan....il suffit que, dans sa déclaration d'impôts sur le revenu, il fasse figurer les sommes qu'il a ainsi gagnées au cours de l'année écoulée (somme qui ne doit pas correspondre à une rétribution exorbitante, bien entendu)....car, malheureusement, le service des impôts peut faire une vérification .....

claude

[alstud]

D'accord avec les remarques de Grincheux21

[Freddo_92]

- d'autre part, un Syndicat d'initiative qui, malgré les réponses de certains, trouve TOUJOURS le budget nécessaire à ses actions de communications et de publicité....même s'ils "travaillent" comme Association, ils sont rarement règlementés selon la Loi de 1901....et, j'insiste lourdement, mais, du fric, ils savent en trouver lorsque cela est nécessaire pour leur bien...

Tout d'abord, il ne faut pas confondre un office de tourisme qui est un organisme public et un syndicat d'initiative qui est obligatoirement une association loi 1901 (sinon ça ne s'appelle pas un syndicat d'initiative) et qui n'a aucune délégation de service public. Il suffit d'être 2 pour en créer un.
Concernant les budgets, là encore, il ne faut pas confondre argent à dépenser et partenariats ou mécènas divers et variés qui leur permettent de monter des évènements. Sans compter les bénévoles sans qui beaucoup de festivals n'existeraient pas en France.
Il ne faut pas croire que tous ces organismes sont pourris, plein de fric et juste bon à s'en mettre plein les poches. La plus part font le travail qu'ils peuvent avec les moyens dont ils disposent, moyens qui sont loin d'être démesurés...

[S4t4n]

Tout d'abord, il ne faut pas confondre un office de tourisme qui est un organisme public et un syndicat d'initiative qui est obligatoirement une association loi 1901 (sinon ça ne s'appelle pas un syndicat d'initiative) et qui n'a aucune délégation de service public.

Ce n'est pas aussi clair et simple que ça...

L’art. L133-2 du Code de tourisme dispose que " le statut juridique et les modalités d’organisation de l’Office de tourisme sont déterminées par le Conseil municipal "

On voit que certaines communes ont fragmenté la compétence tourisme, entre d’une part la mission de service public d’accueil et d’information des touristes et d’autre part la compétence facultative de commercialisation, afin de confier cette dernière à une structure intercommunale, tout en maintenant des Offices de tourisme communaux.

La question est donc la suivante : vers qui notre ami s'est-il tourné pour proposer ses photos ?

Les communes et groupements de communes sont donc libres de choisir la forme juridique de gestion de leur compétence touristique (Loi du 22 juillet 2009) ;

Celles-ci peuvent donc choisir entre un mode de gestion publique (régie, SPL...) et un mode de gestion privée (association, SA...)

[DanielC]

Quelle con….ie cette discussion, vraiment stérile.

oui, mais on a pas menti sur la marchandise :

En plus, des situations de ce genre, on en a lu des tas sur ce forum et c'est une discussion typiquement trollesque...

[Et si on entrait dans le troll]

Daniel