question delicate....

[silver_dot]

On a fait sans pendant des dizaines d'années, OK... mais je vois pas pourquoi on devrait s'en priver maintenant...

T'as raison! Vive le stab.:thumbup:

Maintenant que tout le monde veut de l'IS, il y a deux motifs de renvoi en SAV de ces objectifs. Avant, il n'y en avait généralement qu'un pour l'échange de pièce d'usure (bloc du diaphragme). Et sachant que l'échange du bloc stab, en main d'oeuvre et pièces détachées se facture un bon prix, ça fait du travail assuré pour le SAV.

Ne surtout pas se priver de l'IS à tort et à travers, ce serait dommage!:clown:

[albad]

Wow ! Silver_dot he's back ! et en forme. (merci pour l'info de l'IS)

[mercure]

bon ben c'est chaud ce soir :34: En tous les cas, j'en retiens qu'à la première occase je me débarrasse du non IS pour un IS ou pour un UGA non fisheye à ma portée. meric pour m'avoir éclairé

[bonzo]

Allez, IS pour tout le monde, de cette façon, y en a qui pourront traverser la crise sans soucis.

Ce fameux IS, est sans doute utile mais pas une necessité absolue, surtout avec des petites focales.
Avec les capteurs dotés de sensibilités maintenant assez hautes tout en gardant une belle qualité d'image, on arrive a s'en passer sans trop de soucis, les vitesses ne descendant pas trop.

Par contre sur un 300 ou objo du meme genre, oui, l'IS apportera sans doute un grand confort pour les prises de vue a main levée.

Je prefere privilégier l'ouverture a un IS, ça offre a mon sens plus de possibilités.

Hé, Oli 62, elle est ou ta grotte a vieux c..., j'arrive :angel_not