Qu'est-ce qu'un bon photographe

[tomtom362]

je pense qu'il faudrai juger un bon photographe sur la qualité technique de l'image et non sur le sujet.
Il y a des photos qui plaisent aux uns et pas d'autre!

C'est alors aller contre la créativité et l'art...
Ca devient juste technique... quel est l'intérêt d'une photo sans le sujet?
Le cliché n'a pas de raison d'être si son sujet n'est pas pris en compte!

ToMa

Le tout est de voir si l'on considère le photographe artiste ou technicien...

[sandan]

[QUOTE=tomtom362;1970038005]C'est alors aller contre la créativité et l'art...
Ca devient juste technique... quel est l'intérêt d'une photo sans le sujet?
Le cliché n'a pas de raison d'être si son sujet n'est pas pris en compte!

je me suis peut-être mal exprimé..............

je ne pourrai pas dire que l'auteur d'une photo est mauvais photographe si le sujet ne me plais pas!

désolé nous n'avons pas tous les mêmes goûts!

.............et si le sujet me plais,je ne pourrai pas y voir un bon photographe si la technique est à la ramasse.

[tomtom362]

je me suis peut-être mal exprimé..............

je ne pourrai pas dire que l'auteur d'une photo est mauvais photographe si le sujet ne me plais pas!

désolé nous n'avons pas tous les mêmes goûts!

.............et si le sujet me plais,je ne pourrai pas y voir un bon photographe si la technique est à la ramasse.

Là, je suis d'accord! :clap_1:
Toma

[geo18]

C’est peut être simplement quelqu'un qui se fait plaisir.
Pour ce qui est de la reconnaissance des autres, tous les grands artistes sont passé par des phases d’incompréhensions parfois très longues avant d’être apprécies.

[blondin13]

C’est peut être simplement quelqu'un qui se fait plaisir.
Pour ce qui est de la reconnaissance des autres, tous les grands artistes sont passé par des phases d’incompréhensions parfois très longues avant d’être apprécies.

Tout à fait d'accord avec toi.
On n'a pas forcément besoin des autres pour exister ...