Citation:
Envoyé par pierre40a
entierement d'accord !
Version imprimable
Citation:
Envoyé par pierre40a
entierement d'accord !
Je signale quand même que le .DNG est un format propriétaire d'Adobe. Alors, si LR (Adobe) se casse la figure, le .dng ne fera pas long feu non plus. Alors la question existentielle est : qui va se casser la figure : Adobe + LR ou Canon + DPP :zoo_taz:Citation:
Envoyé par multiclick
pour moi je supprime systématiquement les raw (je les garde quelque jours au cas ou j'ai loupé quelque choses sur le traitement) pour ma sauvegarde c'est simple, j'ai un disque relier au reseaux avec un logiciel de sauvegarde automatique
une fois le jpeg crée il sauvegarde automatiquement sa copie sur le disque réseaux, du coup tout me dossier photo a sont clone sur le disque reseaux
Encore une fois non. La spec est publiée et librement utilisable, et restera disponible. Je te fais un lecteur de DNG quand tu veux, le format est documenté.Citation:
Envoyé par Diakopes
Mais ca ne change absolument rien au fait que la reproductibilité des traitements n'a rien de garantie (et ce que lightroom se casse la gueule ou pas). Pour pouvoir obtenir le même resultat, il faut que le moteur reste le même et ca à long terme... Que tes données soient dans le format RAW de boitier, dans un DNG ou dans un TIFF ca ni change rien.
Avec la définition des derniers capteurs, la qualité de conversion jpeg, franchement un jpeg reste quand même exploitable un minimum! Couplé à la puissance des derniers photoshop, on peux rattraper un paquet de trucs.
Les jpegs sortis des derniers capteurs c'est quand même plus de 5000 px de large, généralement plus de 5 Mo... y'a de quoi déjà sortir de jolis trucs (en traitement et impression).
Bonjour,
Au contraire de tout le monde, j ai abandonné les Sauvegardes sur DD, DVD DL etc. Trop de contraintes et de coûts.
Depuis 2 ans, je stock tout sur AMAZON S3, mes Raws avec les fichiers dxo de retouches. J utilise aussi S3 pour tout fichier important sur mon PC.
je l utilise aussi pour ma société afin de pouvoir accèder à mes Data Client n'importe quand et n importe où dans le monde ( tous les fichiers sont cryptés )
Les fichiers raw se sont les négatifs de l'argentique, il est pour moi essentilel de les conserver.
Pour les contraintes c'est clair, déléguer à un presta est moins contraignant tant qu'on choisi bien le presta.Citation:
Envoyé par Ishido
Par contre pour les couts, c'est très très discutable. Avoir entre 100 et 500Go à sauvegarder pour un petit photographe est très courant. 100 photos par mois, ca fait dans les 150 Go au bout de 4 ans. Je pense que la majorité des gens ici sauvegardent plus que ca. Stocker 200Go sur S3 ca coute dans les 25$ par mois soit 300$ par an. Pour 500Go on monte à 750$ par an. A long terme, financièrement une solution maison bien pensée est clairement moins chère et plus souple. Par contre pour obtenir la même sécurité et qualité de service, il faut un peu savoir ce qu'on fait.
Hello,
Ayant pas mal de Go à upload sur mon compte Amazon S3, j ai fais quelques recherches sur d'autres sociétés de sauvegarde en ligne ( cloud ). et finalement par hasard en lisant un article sur Apple, ils utilisent ( en interne ) les systèmes de CrashPlan.
Je viens donc de m'abonner pour 49.99 $ par AN pour un stockage illimité. Le logiciel Crashplan est vraiment bien fait, les fichiers sont cryptés via une clé que l'on choisie et le BackUp est permanent ( dès que vous ajoutez un nouveau fichier dans un dossier " surveillé " il est uploadé, le logiciel fonctionne en mode silencieux )
je vais donc transférer la totalité de mes fichiers / photos d'Amazon S3 chez Crashplan :) Quand j aurai plus de recul en terme d'utilisation / Service, j éditerai pour donner un avis plus complet :)
49 Euros par an représente 800 go de stockage sur dvd.
Heu et alors ?Citation:
Envoyé par martinone
Tu peux mettre 1 To par An ou plus, vu que c'est illimité.
Ce n'est pas 49 € mais 49.99 $ soit environ 40 € au cours d'aujourd'hui.
C'est quoi 40 € par An pour être tranquille et ne pas à se retaper une vérification des ses supports de sauvegardes et les regraver etc etc ?
Pour ma part, je conserve les jpeg développés.
Pour mes photos en tant que pro, je garde les raw pendant un an, puis uniquement la version jpeg donnée au client.
Pour mes photos perso, je ne garde que les raw de mes photos préférées. Je n'ai pas du tout l'envie ni l'intention de me replonger dans des vieilleries des années plus tard pour en refaire le traitement, je me fiche donc de conserver les raw et ça prend une place monstrueuse. Je peux comprendre qu'on veuille se laisser la possibilité de revenir plus tard à une photo, mais ce n'est pas du tout ma manière de fonctionner, je trouve très bien qu'une photo reste contemporaine des méthodes de traitement qui existaient alors.
Par contre, je note l'idée d'imprimer mes photos préférées pour en garder une trace au cas où, effectivement la sauvegarde numérique n'est pas tres fiable.