Quelqu'un sait faire ca??

[Max160]

Oui enfin quand même...

Il y a une différence entre avoir une bonne photo avec une map correcte dont on peaufine le post-traitement et trafiquer la map d'une photo loupée.

Je suis désolé mais ce n'est pas du tout pareil pour moi donc je rejoins l'esprit du message de denman.

Perso, les photos dont la mise au point n'est pas bonne ou avec du flou de bouger, elles vont directement à la poubelle, peu importe si je tiens à ces photos ou pas. Je préfère garder des bonnes photos que j'ai plaisir à regarder - même s'il y en a moins - plutôt que d'avoir plein de photos à moitié loupées "pour le souvenir". Sinon, ça m’agace de toute façon de voir que la photo n'est pas bonne à chaque fois que je la regarde...

[orobas]

Oui enfin quand même...
Il y a une différence entre avoir une bonne photo avec une map correcte dont on peaufine le post-traitement et trafiquer la map d'une photo loupée.

En fait, si le floue vient d'une mise au point manque, tu ne peux pas faire ce genre de traitement. Le plug-in de photoshop est tire d'un papier de 2009 ou 2010. Pour faire simple, il analyse l'image pour detecter le mouvement de la camera durant la prise de vue(noyau gaussien), puis il supprime le mouvement et retrouve un certain nombre de details dans l'image.
Mais le plugin de photoshop est encore loin des resultats theorique du papier.
Pour les probleme de mise au point, il existe des algorithmes qui demandent de mettre un motif binaire particulier devant l'image. Cela permet d'avoir une image nette partout quelque soit l'ouverture de l'objectif.
C'est utilise depuis longtemps dans les telescopes.