Quelle matériel choisir pour upgrader ?

[commoumou]

Il te faut changer d'objectifs...

Pour commencer, un 100-400 F4 - 5.6 L IS serait un bon investissement pour la photo animalière et sportive...

Le boitier n'a pas besoin d'être changer... J'ai longtemps bossé au 400d .. Le plus important comme on le répète sans cesse, ce sont les optiques sur lesquels il ne faut faire aucune concession...

Bon courage!

[photogerald]

Le plus important comme on le répète sans cesse, ce sont les optiques sur lesquels il ne faut faire aucune concession...

Bon courage!

C'est vrai pour l'argentique en 24x36, pas pour le numérique.

[silver_dot]

C'est vrai pour l'argentique en 24x36, pas pour le numérique.

c'est davantage vrai pour le numerique que pour l'argentique, surtout avec la montée en définition par la multiplication du nombre de pixels.

[commoumou]

C'est vrai pour l'argentique en 24x36, pas pour le numérique.

On va faire comme si on n'avait pas lu cette énorme bêtise, en mettant cette affirmation sur le coup de l'émotion...

[photogerald]

On va faire comme si on n'avait pas lu cette énorme bêtise, en mettant cette affirmation sur le coup de l'émotion...

explique moi cette énorme bêtise ? Pourquoi les fabricants augmentent le nombre de pixels? Pouquoi as tu un 5d2?

[commoumou]

explique moi cette énorme bêtise ? Pourquoi les fabricants augmentent le nombre de pixels?

la définition des capteurs est telle qu'elle est aujourd'hui supérieure au pouvoir séparateur de nombreuses optiques… Les performances des capteurs sont, en terme de résolution, bien au delà des performances des films…

Une optique moyenne pouvait passer pas trop mal avec du film (le film étant le maillon faible, une meilleure optique n'aurait servi à rien). Aujourd'hui on limite fortement un boitier numérique en lui collant une optique moyenne… Le facteur limitant aujourd'hui ce n'est plus le film, mais l'optique… Beaucoup plus qu'à l'époque de l'argentique…

Quand à l'augmentation du nombre de pixel, ne confond pas définition et résolution, qui sont 2 notions bien différentes… Le nombre de pixels n'a d'importance que pour l'agrandissement (aujourd'hui tout le monde pourrait se contenter, à moins de tirer des A2, d'un 10 Mpx, mais le marketing est plus fort que la raison…).

[photogerald]

Quand à l'augmentation du nombre de pixel, ne confond pas définition et résolution, qui sont 2 notions bien différentes… Le nombre de pixels n'a d'importance que pour l'agrandissement (aujourd'hui tout le monde pourrait se contenter, à moins de tirer des A2, d'un 10 Mpx, mais le marketing est plus fort que la raison…).

Marrant d'avoir supprimer l'explication pourquoi tu as u 5d2?s
Je suppose que tu parle d'agrandissement pour les amateur ? Car en imprimerie, tirer un A2 avec 10 Mpx, qualité par terrible ou tu extrapole, qualité aléatoire. Tu as une meilleure définition avec +pixels car 1 pixel = 1couleur notamment par exemple une forêt en automne ou des photographie de mode ou la couleur du et des tissus doit être respecté. Pour toi je dois encore dire une bêtise, l'essentiel pour moi, c'est de proposer à mes clients une meilleure qualité des mes clients aujourd'hui ou futur. Tu oublie, un peu que sur le site il y a des amateurs qu'il veulent devenir pros, il ne faut pas enduire en erreur. Le marketing d'un dos à 65 millions de pixels pour environ 30 000 Euros, c'est pas un peu facile comme argument ?