Le 1,4 Canon idem :blink:Citation:
Envoyé par Didcreole
Version imprimable
Le 1,4 Canon idem :blink:Citation:
Envoyé par Didcreole
Pareil pour moi, revendu au bout de 3 jours pour le 18 50 2.8 Sigma, revendu aussi pour le 17 55 is usm.Citation:
Envoyé par Raphael
Mon 30D, à chaques photos j'ai envie de le mettre à la poubelle...je vais encore faire quelques tests avec un calibre et le rentrer en reparation si necessaire !
Tu lui reproches quoi ?
ah bon ?Citation:
Envoyé par beocien
Je crois que tout dépend de quel objectif tu montes dessus.
Quand j'ai acheté mon 20D, j'ai pris le kit avec le 18-55. ben j'aurais mieux fait de m'abstenir, c'est une sombre m.... ce caillou!!
Moi c'est le 60/2.8 macro que je regrette d'avoir acheté... c'est tout à fait le genre de focale que je n'utilise pas... et en macro... ben je ne fais pas de macro :(
Purée tu fayotes grave toi. Un 400D à ta belle-mère !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Citation:
Envoyé par ELMAGNIFICO 89
La vache, j'en reviens pas ;-)
Joe.
Il ne te reste plus qu'à le vendre ... à un bon prix pour vite t'en débarasser !!!:rudolph:Citation:
Envoyé par Hellbor
Mon 18-50 EX, acheté en mars 2005 pour aller sur un 20D....Pbm d'erreur 99 et AF erratique. Appel Sigma qui me demande les N° de série du boîtier puis de l'optique...Effectivement mr il y a bien un problème d'incompatibilité nous allons vous changer l'électronique de l'optique. 2 semaines après, plus d'erreur 99 mais un AF toujours aussi erratique. Je mets l'appareil sur pied, face à un sujet facile, il me fait autant de map différentes que de fois où j'appuie sur le déclencheur...Et comme la map est difficilement vérifiable dans un viseur de 20D avec ce genre de focale bah les photos nettes où je veux c'est au petit bonheur la chance.
Alors comme le dit Canon-Passion, il y a peut-être autant de pbm de SAV chez Canon que chez Sigma mais ni mon 50 1.4 ni mon 100 2.8 (qui ne sont pas L...) ainsi que mon 70-200 2.8 IS ne m'ont posé de problèmes.
Donc même s'il ne faut pas généraliser, je ne suis pas prêt de racheter du Sigma ni même de le conseiller.
Citation:
Envoyé par romain74
Pour les bagues Kenko au début j'ai pensé comme toi car pas évident ....mais en les ajoutant à un 100mm macro c'est génial!!
Sinon tu peux les revendre car ce kit est très recherché!!
Concernat sigma , j'ai eu un 70/200 hsm 2.8 , un 24/70 2.8 et j'ai un 17/35 ex , franchement jamais eu de pb .C'est clair que le 70/200 2.8 (non is ) canon est meilleur mais ce n'est pas du tout les meme tarif
Ce n'est pas un achat regretté mais lorsque j'ai acheté mon 400D à 1099 -.CHF (environ 690 euros) en novembre à Genève, une semaine après le concurent que j'avais visité lors de mon achat à baissé le prix de 100 euros pour une promo flash !!! J'en croyais pas mes yeux !!
Sinon un autre achat pas vraiment regretté mais dont j'aurai du mieux penser c'est mon sac photo que je me suis fait offrir en fonction du kit de base, mais depuis j'ai un flash 580ex + le grip + 24-105L. Ce qui fait que c'est un peu limite avec les chargeurs. Mais je vais faire avec car c'est un cadeau de noël (gloups). Tout rentre mais il faut bien organiser le rangement.
- un 75-300 USM que j'ai remplacé 2 mois après par un modele similaire avec l'IS, sinon ca va pour l'instant.
Ah ? Certes, ce n'est pas un objo de top qualité, mais bien utilisé, ça donne des choses intéressantes, surtout pour son prix : http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscapeCitation:
Envoyé par Brice
Les photos sont sûrement retouchées, mais à la base, et sur la plupart des photos, il y a un 300D, son 18-55 de base et des filtres. Et une jolie maîtrise du tout ;)
Perso, je trouve qu'à ce prix, et à f8 et +, il fait bien sa job ... Dans le pire des cas, ça devient un bon objo passe-partout et/ou de remplacement (genre pendant un SAV) ...
C'est vrai je n'en avais pas et je pensais que ce serait utile et en plus ce n'était pas bien cher (moins de 30€) mais pas assez stable et pas utilisable pour mes boîtiers et objo lourds.:ranting2:
Je l'ai toujours mais j'ai maintenant un Manfrotto 334B avec une tête pivotante avec plateau rapide RC2. Le top avec sa poignée permettant d'ajuster la hauteur sans difficultés.
Si je peux adresser un conseil à ceux qui souhaitent acheter un monopod : 334B !:clap:
mon 75/300is..prise de jeu avec le temps... et af tres moyen...
rmplacé par un 70/200L
J'aurais tendance a dire mon 70-300 DO, mais une fois degage le filtre UV (de m**** il faut bien le dire), et passe sous DXO, les resultats sont nickels....
Donc, on va dire decu a 20% ;)
J'ai envisage l'achat d'un 70-200 f4 IS, mais je crois que pour l'instant je vais oublier et voir si je peux trouver un 2eme boitier pour visser ce 70-300 dessus :)
Bonjour,
Mon gros regret, c'est mon prmeier objectif canon : un 35-70 de base.
Monté sur mon EOS I je l'ai revendu quinze jours plus tard pour passer en objectif haut de gamme et pro. Depuis c'est ma femme qui regrette.
A+
ne nous dis pas que tu regrettes que ta femme le regretteCitation:
Envoyé par navouille
le bonheur des uns...
la mienne se réjouit pour moi quand je me paie mon premier caillou de la série L ( en remarquant seulement que monté sur mon EOS1 Ds, un EF24-70 L USM f=2,8, ça fait bougrement lourd), ce en quoi elle n'a pas tort: pas moins de 2,7 kilos dans les mains:rolleyes:
J'ai regretté un Sigma 28-70 EX : son AF m'a dégoûté des objectifs non-USM et sa construction m'a dégoûté des objectifs Sigma (l'AF est tombé en panne quand j'ai voulu le revendre, ça l'a foutu assez mal mais bon tout a été réglé).
Sinon j'ai été très déçu par les performances du 17-85 IS. Maintenant je revis avec mon 17-55.
Le pare soleil d'origine du 17-40 f4...j'aurais mieux fait d'acheter celui conseillé du 24/105...
Un 24-80 USM acheté à prix d'or dans une boutiqe du Nevada : je venais de casser un objectif Sigma à Las Vegas; je voulais avoir des clichés pour le reste du voyage; je pense qu'il a dû flairer le pigeon...
Un convertisseur 2x et 0.5 x que je n'ai que très peu utilisés achetés chers à San Francisco; je suis un vrai pigeon quand je voyage...
J'aimerai bien savoir pourquoi ? J'aurai pas cru que le 100 macro était meilleur que le 60 EFS. :confused:Citation:
Envoyé par matichourd2
Peut être que ça ne correspond pas à son type de macro :confused:Citation:
Envoyé par muckrossy
En fait le 60 macro donne une distance de travail au rapport 1:1 trop courte pour beaucoup de gens... c'est moins évident avec les sujets vivants et également pour l'éclairage. Côté qualité optique ils sont tout de même très proche, mais le 100mm est surtout EF...
Une fois, il y a longtemps j'ai acheté un Canon G1 ..... 9990 F (1500 euros donc): inutilisable
Le 17-85 Is f4-5.6. Il m'a bien servi, il n'était pas mauvais, mais je regrette à l'époque de ne pas avoir pris un 17-40 ou 24-70 directement.
Citation:
Envoyé par Little Tig
un pigeon voyageur?:rolleyes:
Effectivement, pour arriver à acheter du matériel Canon à prix d'or aux USA il faut vraiment avoir la tête ailleurs ....
Hello, pour ma part, fais l'achat d'un Tokina 12-24 avec mon 400D, cette objectif est tombé en panne 2 jours avant la fin de la garantie!!! (message "error"?), ils ont accepté de le réparer.
Puis le temps a passé, passé... je relance, relance, relance. Finalement après presque 1an, ils me disent qu'il est perdu!!! incroyable!!!
En compensation, CAMARA me propose de le remplacer gratuitement!! Sympa pour un achat de près de 2 ans!! Alors je leur demande plutot de me déduire le prix du Tokina sur un 17-40 L de canon, ils acceptent!!! je ne vais pas me faire avoir 2 fois, je prend la qualité Canon mantenant, non mais!!
Moi j'ai regretté l'achat du 85mm 1.8 pourtant tant reconnu. J'ai trouvé que 85 en APS-C n'était pas du tout adapté à mon usage, j'utilisais plus le 50 ! Revendu donc !
Hum le canon 18 - 55 avec le kit, même si ça m'a permis de me faire la main.
Un diffuseur type Gary Fong, je m'en sers jamais et c'est vraiment pas top...
Je commence à regretter l'achat en neuf récemment d'un 70 - 200 F4 avec pied de collier, je m'en sers pas... fais doublon avec le 85, je vais peut être le vendre du coup.
Un gros sac Lowerpro, pratique pour ranger tout son matos, mais je ne pars jamais avec tout le matériel sur le dos, bien trop lourd, donc inutilisable en sortie photo (pis bien trop gros).
Et ptetre des P.Wizard, j'ai déjà des Cactus, l'avenir me dira si j'ai été un peu trop gourmand :).
Moi je dirai le fâcheux canon 28-135is, pourtant j'aurai bien aimé qu'il soit au moins correcte, et aussi un 28-200 sigma, la MAP partait ou elle voulait tout le temps .
J'ai regretté l'achat compulsif d'un 1D I, car il m'a fait goûté à la catégorie supérieur, dure de revenir en arrière !
Tiens ? Pourquoi fâcheux ?Citation:
Envoyé par bazouka
Me demandes pas !! j'ai pas aimé et voila, et pourtant j'ai essayé, mais 50D et 28-135is ca passait pas pour moi, trop de défauts, is sans interêt, il est vieux et ça se voit..Citation:
Envoyé par dremmwel
(jolie déterrage il sent encore la poussière )
Moi je n'ai pas encore de regret. (mais mon banquier va en avoir quand je vais rentré en France pour compléter mon 18-135)
Bienvenue au club!!! j'ai du retirer les lentilles donc 15 euros pour une rallonge en plastiques!!!!! mais bon plus de traces sur l’écran!! il faut bien que je justifie l’investissement au prêt de madame (oui chérie encore un!!!!)Citation:
Envoyé par juan