Quelle est l'acquisition que vous avez regrettée ?

[silver_dot]

J'ai eu 2 28-70 Sigma 2,8 EX. J'ai usé le premier en moins de 2 ans, et le 2è, je l'ai échangé contre un multi 1,4 Canon. Pas des mauvais objos, mais à côté du 24-70 L Canon, ça devient limite.... et au niveau solidité, on ne parle carrément plus de la même chose.

Donc pas vraiment un regret, car vite échangés... mais j'aurais dû passer au Canon L plus vite.

Autre regret aussi : Mon Sigma (tiens tiens...) 14 2,8 EX. Sur le 10D c'était pas mal...mais sur mon MarkII (et son capteur plus grand) on est proche de la cata sur les bords d'images. Je ne m'en sers plus que quand je suis vraiment dans la m... au niveau du recul, ou quand je veux jouer sur des effets "grand angle". Mais ça sent la revente à plein nez...

je constate que tu as eu des problèmes avec certains produits du bazar Sigma:goodluck:

et visiblement, tu n'es pas le seul...

je me demandais si je n'étais pas parano au sujet de ces produits exotiques, ça me rassure...

[arthur]

et visiblement, tu n'es pas le seul...

On est assez nombreux je crois. Hier soir j'ai croisé un pote --il bosse en Nikon mais c'est quand même un pote qui me racontait que son zoom Sigma l'avait lâché en pleine séance de taff, il était furieux.

Pour moi, c'est définitif. Désormais c'est Canon serie L point barre (et 2,8 minimum), sinon rien. A ce propos le 70/200 2,8L IS... mmmh... énorme !

[canon-passion]

Sigma est le plus gros fabricant d'objectifs. Il a le même taux de panne que les autres mais comme il en vend beaucoup plus, cela se voit plus également! Il faut voir également dans quelle gamme.
Chez Canon c'est facile la gamme pro c'est le L, avec un trait rouge facilement reconaissable. Chez Sigma c'est la gamme EX qui est en haut, mais moins haut de gamme que le L (et bien moins chère également!). En gamme EX il n'y a pas plus de retour que chez Canon sur le L.

[arthur]

En gamme EX il n'y a pas plus de retour que chez Canon sur le L.

Sigma et Canon t'ont communiqué leurs stats de taux de panne ?

Tu m'intéresses :rolleyes:

[canon-passion]

Sigma et Canon t'ont communiqué leurs stats de taux de panne ?

Tu m'intéresses :rolleyes:

J'ai simplement travaillé quelques années dans un magasin photo et j'ai pas mal géré de problèmes de SAV c'est tout.

Je ne suis pas un Pro Sigma, j'en ai assez peu, mais je ne crache pas pour autant dans la soupe!
Tout le monde n'a pas forcement le budget pour acheter du L, sans compter qu'avec le numérique, même les séries L ne sont pas toujours au top avec les capteurs. un 30 mm f1.4 Sigma sera aussi bon, voir meilleur à f/1.4 qu'un 35 f/1.4 L.

Alors dire quand j'entend dire Sigma c'est de la m..., c'est prendre tous ceux qui en ont pour des débiles !

[silver_dot]

remarque... à mon boulot, qui est un SAV, les seuls Sigma que je vois arriver accompagnant un boîtier canon, ce sont ceux qui ont des problèmes, ce qui n'exclut pas qu'il y en ait qui fonctionnent bien, je ne dispose pas de statistiques là-dessus

j'ignore si ce n'est pas avec les Canon qu'il ya le plus de problèmes de compatibilité (Error 99 dûe à un problème de communication ou grippage du diaphragme), le reste, ce sont des problèmes mécaniques de la motorisation autofocus ou de font ou back focus...

c'est en général moins cher, mais aucun produit ne vaut plus que ce qu'on le paie

mais à constater quotidiennement des problèmes, ça ne m'incite absolument pas à en acheter

[arthur]

Alors dire quand j'entend dire Sigma c'est de la m..., c'est prendre tous ceux qui en ont pour des débiles !

J'ai eu un caillou Sigma ça a été une cata, pour moi c'était une expérience désastreuse, j'ai perdu du temps et de l'argent. Je n'en déduis pas que Sigma c'est de la daube. Je pense que je suis tombé sur une mauvaise série, un exemplaire défaillant. J'aurais apprécié que Sigma reconnaisse qu'il y avait un problème, ça n'a pas été le cas, mais ça c'est un autre histoire.

[canon-passion]

J'ai eu un caillou Sigma ça a été une cata, pour moi c'était une expérience désastreuse, j'ai perdu du temps et de l'argent. Je n'en déduis pas que Sigma c'est de la daube. Je pense que je suis tombé sur une mauvaise série, un exemplaire défaillant. J'aurais apprécié que Sigma reconnaisse qu'il y avait un problème, ça n'a pas été le cas, mais ça c'est un autre histoire.

Tu sais Canon ne reconnais pas forcement mieux quand il y a un problème! Il n'y a qu'a faire une recherche sur le problème de poussières dans le 17/55 IS !

il ne faut pas oublier que ce sont avant des constructeurs qui font du buisness, ils ne réagissent que quand cela commence à faire du bruit!

[Bruno-Paparazzi]

Alors dire quand j'entend dire Sigma c'est de la m..., c'est prendre tous ceux qui en ont pour des débiles !

je n'ai jamais dit que c'était de la m... ni pris les gens pour des débiles (j'en ai eu et j'en ai même repris).
J'ai juste dit que pour un usage assez intensif, ils étaient un peu "courts" car moins robustes. Et mon optique qui est repartie le plus en SAV est mon.....35-350 L .