Quel taux de déchet pour vos prise de vue ?

[Txutxu]

Tout à fait d'accord avec morse sur la notion "d'objectif":

Soit on cherche juste à montrer à "grand-mère" quelques photos d'un évènement type anniversaire, et là, l'exigeance est moins élevée (tu acceptes l'idée qu'il importe plus à ton destinataire d'avoir un souvenir, même si tu trouves le tirage pas terrible)

Soit tu bosses sur un sujet, tu le travailles, et dans ce cas, le tri est très sévère (largement inférieur à 10% de clichés conservés) ; on n'est plus dans la situation de l'argentique où tu hésitais davantage à jeter les 3/4 de tes tirages papiers...

Attention toutefois à l'exigeance, car LA photo dont je suis fier, et que je voudrais montrer à tout le monde ... n'existe pas encore (un jour peut-être...) => faut-il tout jeter pour autant !


Pour rebondir sur le sujet de l'utilisation du mode rafale, je ne m'en prive pas du tout : que celui qui prend en photo un groupe d'enfant me jette la pierre (aïe) s'il ne s'est pas arraché les cheveux : il n'y en a toujours un qui tourne la tête ou qui ferme un oeil...

[Hep]

Attention toutefois à l'exigeance, car LA photo dont je suis fier, et que je voudrais montrer à tout le monde ... n'existe pas encore (un jour peut-être...) => faut-il tout jeter pour autant !

Tout a fait d'accord, d'où ma réponse plus haut.
En un mots, tout dépend de la destination de la photo.

Pour rebondir sur le sujet de l'utilisation du mode rafale, je ne m'en prive pas du tout : que celui qui prend en photo un groupe d'enfant me jette la pierre (aïe) s'il ne s'est pas arraché les cheveux : il n'y en a toujours un qui tourne la tête ou qui ferme un oeil...

Même avec la rafale, c'est pas gagné ...
Et pour ce genre de cliché, il faut une rafale lente, très lente. Même 3.5 img/sec est trop rapide.
J'ai abandonné pour ma part de réussir ce type de cliché .. tant pis pour ceux qui ne regardent pas.

[Txutxu]

=> privé de dessert pour ceux qui ne regardent pas ?...