Quel taux de déchet pour vos prise de vue ?

[BZHades]

j'ouvre ce post car je viens de penser à ça, quel est votre taux de photo réussies que vous gardez dans les séries (en général).
J'oscille en général autour de 20% avec ma meilleure série dernièrement (randonnée sur 12 jour groupe de 190 personnes) à un peu plus d'un tiers de photo gardées (35%).

Je précise que je suis très exigeant vis à vis de moi même, et la moindre photo un tant soit peu raté (léger flou de bouger, MAP mal faite, photo avec intéret moindre), et je supprime (pour des raisons évidente de place sur les disques, mais aussi que je préfère avoir une bonne photo que 10 moyenne)

est-ce que vous déclenchez beaucoup ? est ce que vous gardez peu ?

bref, je voulais essayer de voir vos habitudes, vos impressions dans ce domaine.

P.S. quelqu'un sait comment on met un sondage en place ?

[imalipusram]

J'ai eu pris beaucoup de photos (merci la rafale du 40D)
Mais on se retrouve à terme avec des séries de clones... très fastidieuses à trier, prenant une place folle et d'un intérêt douteux.
J'essaye de revenir à l'essentiel. Mais c'est difficile de "s'empêcher" de déclencher.

[Olive10]

Bonjour
Je crois que c'est variable en fonction du style de photos, pour moi en animalier, j'avais fait une estimation rapide.
Reste 2 ou 3% !!!!!

[azertyuiop]

Perso , je serai dans les 10% à 20 %

Les photo que je plante le plus sont les photos larges

Et je trouve que utiliser le mode rafale H du 40d pour des photos famille amis anniversaire rajoute beaucoup de travail d'ou mon utilisation rafale normal

[albad]

Sur un sujet 3-5 % est encore, souvent je suis encore trop large, j'efface pas mal déjà à la prise de vue .

Famille 30-50%

[imalipusram]

J'avoue avoir utilisé la rafale à mes débuts sur le 40D
On se dit (à tors, je le reconnais) que dans le lot y en aura une bonne.
Et en voyage, quand on sait que c'est la seule occasion de faire la photo, on ne veut pas risquer de la perdre. du coup, hop , 3 ou 4 clichés même si au final on va peut-être tous les virer.

(Sinon, rafale aussi pour l'HDR, mais ce n'est plus la même chose)

++

[lbuisson]

Ma moyenne est assez voisine de ma dernière stat lors d'un mariage il y a 3 semaines :

220 prises pour 180 gardées soit environ 18% de déchet

Sachant que je considère comme déchet une photo qui ne me plait pas même si techniquement bonne.

[silver_dot]

Je ne m'imagine pas un seul instant faire de la rafale pour du tout venant comme les photos en famille.

Je ne vois pas ce qui pourrait justifier la rafale.

Un boîtier numérique n'oblige pas à ne faire que des PDV en rafale.

[BZHades]

d'ailleurs, quand est ce que vous utilisez la rafale ? car je n'en ai jamais eu beaucoup l'utilité pour le moment (juste sur des essais de filés, ou sur un oiseau à l'atterrissage)

[azertyuiop]

La rafale je l'utilise finalement très rarement

(sur mon 300d toujours en simple)

Je n'ai testé la rafale que sur le 40d et c'est un gros piège je trouve car on est tenté rapidement!
Seul moment c'est lors de phases décisive, importante lors d'un évènement

EDIT : en plus en mode rafale H, même si on fait une photo, il m'arrive que l'appareil en fasse plusieurs et c'est pour ça que ça allourdi la carte et le travail pour rien donc a utilisé avec parcimonie selon moi

[lbuisson]

La rafale est presque toujours activée sur mon boitier mais je l'utilise rarement.

Elle me sert surtout au cas ou je voudrais enchainer 1 ou 2 prises d'affiler.

[Balilaï]

ça dépend de ce qu'on entend par photo réussie

Si ça veut dire nette, bien exposée et cadrée à peu prêt correctement, je dirais 80% (en tenant compte de l'animalier, des séances de lutte ou de foules par ex ou beaucoup de déchets))

maintenant si on parle de photos que je juge vraiment réussie, d'un intérêt certain ou esthétiquement digne (à mon sens) d'être montrée sur un forum ou dans mon blog, ça doit tourner autour de 1% maximum


Pour ce qui est de la rafale, c'est sûr que pour de la photo familiale ou d'archi ou de paysage, ça n'a guère d'intérêt.
Par contre, attraper un oiseau en vol avec les ailes bien positionnées pour la photo ou une prise de lutte au bon moment, la rafale est très utile voir indispensable

Pas la peine de me raconter qu'un vrai photographe sait déclencher au moment précis dans ces cas là, je n'y croit pas une seconde sauf coup de chance extraordinaire.

[azertyuiop]

Pas la peine de me raconter qu'un vrai photographe sait déclencher au moment précis dans ces cas là, je n'y croit pas une seconde sauf coup de chance extraordinaire.

La chance, j'y crois !!

Mais j'ai comparé mes photos de concerts entre mes débuts et maintenant et avec l'expérience j'en fais moins mais j'ai de moins en moins de photo avec des défauts comme les yeux fermé, mouvement incontrôlé ( chose imprévisible)

Donc je pense qu'avec l'expérience les déchets diminuent et l'anticipation prend place
et la chance rétrécis mais est toujours là

[atropos]

Comme Balilaï...

Sinon, je garde tout dès que c'est reconaissable, que ce soit raté ou réussi... Je préfére une photo un peu flou et/ou mal cadré d'un bon souvenir que pas de photo du tout.

Pour la rafale, elle est toujours activé mais je ne m'en sers jammais à part quand je me plante avec le le déclencheur. ^^

[Franck30340]

ça dépend de ce qu'on entend par photo réussie

Si ça veut dire nette, bien exposée et cadrée à peu prêt correctement, je dirais 80% (en tenant compte de l'animalier, des séances de lutte ou de foules par ex ou beaucoup de déchets))

maintenant si on parle de photos que je juge vraiment réussie, d'un intérêt certain ou esthétiquement digne (à mon sens) d'être montrée sur un forum ou dans mon blog, ça doit tourner autour de 1% maximum


Pour ce qui est de la rafale, c'est sûr que pour de la photo familiale ou d'archi ou de paysage, ça n'a guère d'intérêt.
Par contre, attraper un oiseau en vol avec les ailes bien positionnées pour la photo ou une prise de lutte au bon moment, la rafale est très utile voir indispensable

Pas la peine de me raconter qu'un vrai photographe sait déclencher au moment précis dans ces cas là, je n'y croit pas une seconde sauf coup de chance extraordinaire.

+1 en utilisation sport, ça permet de saisir la photo qui se détache. Il m'est arrivé dernièrement sur des combats de joute de regretter que la rafale ne soit pas plus rapide car 6,5 images/s correspond à 2 photos de quelqu'un qui tombe.

[Antoadri]

En général, famille, vacances, etc... 60% restent dans mon PC et 30% finissent sur papier.

Ce week-end, mon premier grand prix auto à Albi. 45% de nettes... et 3 % de réussies.
Et encore, toujours pas suffisemment satisfait pour poster sur ce site!

[Johnatan B]

Mon dernier shooting avec 3 Modèles m'a donné 137 bonnes photos pour 413 photos de prises. Donc environ 33%

[Hep]

Hello,

question que je ne saurais répondre.

Tout dépend ... par exemple, pour le concours je juillet, 1 photo montrable et env 200 shoot ... pour celui du mois d'aout, 1 photo potable pour 4 shoot, les 3 autres je les garde comme photo souvenir d'une rigolade, donc pas de déchet).

Pour les combats de kick-boxing, lors de mon 2ème essais, très peut de rafale, moins a traiter et beaucoup moins de déchet. La 3ème fois, il y auras un mixte au niveau de la rafale pour avoir des attitude de combats meilleures, mais une bonne anticipation aide a ne pas remplir inutilement la CF.

Pour les photos de famille ou autre, peut de déchet, mais ça reste des photos de famille.

[titi_67207]

J'estime qu'il y a environ 20% de photos ratées techniquement / (flous de bougés, map ratées...), un peu plus lorsque j'utilise mes objos manuels (M42 et Contax Zeiss) et parmi celles qui restent, j'estime qu'il y en a 1/3 qui me plaisent beaucoup. Donc grosso modo : 1/4 à 1/5 des photos prises sont sources d'intérêt et c'est celles-là que je traite et garde ensuite.

Titi

[Blutch]

Pour ma part, comme je n'ai aucune connaissance technique..je dirais que si je vous montrais mes photos, vous n'en garderiez même pas 1% !! lol !! Par contre, je juges que je pourrais en conserver 10% qui sont regardable lorsqu'il s'agit de paysages ou autres. Par contre quand il s'agit de photos de famille (femme, enfant, ..), là je pourrais toutes les garder (sauf les flous ...) car elles ont toutes leurs histoires !!!

[Cadfaël]

Mes photos de vacances en Jordanie
550 prises
320 conservées
7 imprimées en 20x30
1 encadrée.

[morse]

Une photographie est ratée pour moi quand je ne peux pas l'exploiter en fonction des critères propres à l'objectif personnel du moment.

Une photographie inexploitable pour des raisons techniques ( flou, bruit, sous et sur-expositions non rattrapables) est à jeter impitoyablement. Les performance du matériel de prise de vues actuel et ses automatismes diminuent considérablement, le nombre d'images complétement ratées.

Ceci dit, je suis satisfait pour moins de 5 % de mes photographies pour des raisons esthétiques.

[Txutxu]

Tout à fait d'accord avec morse sur la notion "d'objectif":

Soit on cherche juste à montrer à "grand-mère" quelques photos d'un évènement type anniversaire, et là, l'exigeance est moins élevée (tu acceptes l'idée qu'il importe plus à ton destinataire d'avoir un souvenir, même si tu trouves le tirage pas terrible)

Soit tu bosses sur un sujet, tu le travailles, et dans ce cas, le tri est très sévère (largement inférieur à 10% de clichés conservés) ; on n'est plus dans la situation de l'argentique où tu hésitais davantage à jeter les 3/4 de tes tirages papiers...

Attention toutefois à l'exigeance, car LA photo dont je suis fier, et que je voudrais montrer à tout le monde ... n'existe pas encore (un jour peut-être...) => faut-il tout jeter pour autant !


Pour rebondir sur le sujet de l'utilisation du mode rafale, je ne m'en prive pas du tout : que celui qui prend en photo un groupe d'enfant me jette la pierre (aïe) s'il ne s'est pas arraché les cheveux : il n'y en a toujours un qui tourne la tête ou qui ferme un oeil...

[Hep]

Attention toutefois à l'exigeance, car LA photo dont je suis fier, et que je voudrais montrer à tout le monde ... n'existe pas encore (un jour peut-être...) => faut-il tout jeter pour autant !

Tout a fait d'accord, d'où ma réponse plus haut.
En un mots, tout dépend de la destination de la photo.

Pour rebondir sur le sujet de l'utilisation du mode rafale, je ne m'en prive pas du tout : que celui qui prend en photo un groupe d'enfant me jette la pierre (aïe) s'il ne s'est pas arraché les cheveux : il n'y en a toujours un qui tourne la tête ou qui ferme un oeil...

Même avec la rafale, c'est pas gagné ...
Et pour ce genre de cliché, il faut une rafale lente, très lente. Même 3.5 img/sec est trop rapide.
J'ai abandonné pour ma part de réussir ce type de cliché .. tant pis pour ceux qui ne regardent pas.

[Txutxu]

=> privé de dessert pour ceux qui ne regardent pas ?...

[BZHades]

pour les photos de groupe, j'adore le retardateur... ça émet le bip et une lumière qui fixe l'attention de tout le monde en même temps... très utile quand le groupe est très nombreux. avec en plus un trépied, on peu même être sur la photo