Quel systeme d'exploitation

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

27/09/2011, 15h29
silver_dot

Citation:

Envoyé par joebar57

J'ai déjà tourner sous XP, VISTA et 7 et j'ai constamment eu besoin de formater sous peine de ralentissements, plantage , écrans bleus etc...

J'ai tourné depuis sa sortie sous XP PRO 64bits sans jamais le moindre souci, ne reformatant et en ne réinstallant qu'à chaque chagement de configuration hardware.

jamais connu le moindre plantage ni de ralentissement (nettoyage du système de temps en temps), mais il est vrai que je ne télécharge pas n'importe quoi à longueur d'année sur le net non plus.

En outre, depuis que les PC existent, j'assemble moi-même en choisissant soigneusement les éléments tous mes PC depuis, avec changement de configuration annuelle , puis une fois tous les deux ans par la suite. Aucun souci, pas plus avec Win XP pro 64bits qu'avec le hardware.

je suis passé à Win 7 64bits Ultimate cette année, tout en conservant un second disque dur système en XP Pro 64 bits en cas de besoin (il me suffit de changer le

disque de Boot dans le Bios).

Alors Windows, Mac OS, quelle importance, surtout quand on n'a pas besoin d'appeler le SAV au secours en cas de problème?

Mon PC est entretenu régulièrement, et renouvelé, sans soucis.

Pas plus emm.... qu'un bon mécanicien avec sa voiture.:D
27/09/2011, 15h32
Shade60

Citation:

Envoyé par silver_dot

J'ai tourné depuis sa sortie sous XP PRO 34bits

32 bits plutôt ? LOL
27/09/2011, 16h10
groux

Citation:

Envoyé par Shade60

Oui c'est sur, mais normalement un pc entretenu ne doit pas démarrer autant de services au démarrage!

On est d'accord. Mais je suis sur que ce n'est pas le cas de ceux qui se plaignent de l'instabilité de leur windows.

Les miens ont toujours bien tourné, que ce soit mes Windows98 , puis Windows XP et finalement Windows 7 Pro 64bits. Je n'ai jamais du voire un ecran bleu sur un de mes PC.
27/09/2011, 16h17
Shade60

Moi non plus je n'ai jamais vu un écran bleu sur un de mes pc

Après forcément il faut l'entretenir un pc c'est comme une femme... LOL
27/09/2011, 16h19
silver_dot

Citation:

Envoyé par Shade60

32 bits plutôt ? LOL

Merci pour la correction, je ne l'avais pas vu en tapant mon message. Pas 34 (erreur de frappe) mais 64bits.

Avant la sortie de Win XP PRO 64 bits, c'était XP Server Pro qui tournait dans mes PC. Je n'ai jamais utilisé Win XP familial, sinon Win XP PRO 32 bits sur mes portables, et sans le moindre souci non plus.
27/09/2011, 16h26
esabatier

Mac Pro 2009 sous Lion en utilisation LR, Aperture et DXO en fonction des projets
27/09/2011, 16h26
mikecox88

mac os x 10.6 et seven pro 64bits pour le macbook pro
seven pro 32 bits pour le netbook
27/09/2011, 18h12
ishoot

Et combien y a t'il de systèmes Mac par rapport au nombre de PC.
Le ratio est grosso modo 10/90.... et la réponse à une question tout à fait superflue ;)
27/09/2011, 18h29
silver_dot

Citation:

Envoyé par ishoot

Et combien y a t'il de systèmes Mac par rapport au nombre de PC.
Le ratio est grosso modo 10/90.... et la réponse à une question tout à fait superflue ;

Les Mac c'est 14% du marché mondial des ordinateurs personnels, loin derrière le PC (toutes marques confondues).
27/09/2011, 18h37
shamou

Je tourne sous win7, ne m’intéressant pas du tout à l'informatique je ne fais jamais gaffe à rien (à part mes sauvegardes ;))) et tout fonctionne très bien (je bosse sous Lightroom).

Seb.
27/09/2011, 18h42
bird24

Citation:

Envoyé par silver_dot

En outre, depuis que les PC existent, j'assemble moi-même en choisissant soigneusement les éléments tous mes PC

Ah oui ? Le PC sort en 1981 de chez IBM. J'imagine que ce ne devait pas être très facile de trouver tous les composants pour se monter un PC à l'époque. Tu utilisais quel système d'exploitation ?

Citation:

Envoyé par silver_dot

Avant la sortie de Win XP PRO 64 bits, c'était XP Server Pro qui tournait dans mes PC.

XP Server Pro n'a jamais existé.
27/09/2011, 19h38
silver_dot

Citation:

Envoyé par bird24

Ah oui ? Le PC sort en 1981 de chez IBM. J'imagine que ce ne devait pas être très facile de trouver tous les composants pour se monter un PC à l'époque.

Exact, je me suis mal expliqué, voulant dire depuis la sortie des compatibles (clones) PC toutes marques confondues hors PC IBM pour jus. Depuis l'époque (1986) de l'Amstrad PC1512 que j'ai possédé quelques mois, tournant sous CP/M 86, à savoir ça (avec ses 512Mo de RAM, son écran monochrome VGA et ses disquettes de 5,5 pouces en carton. Toute une époque):

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...wjrZCOltZjTUWQ

Par la suite, j'ai pris l'habitude d'acheter les éléments de mon choix et assembler moi-même tous mes PC et ceux de mon entourage. Et je n'ai pas cessé depuis.

Citation:

Tu utilisais quel système d'exploitation ?

PCDOS, CP/M 86 puis les versions de DOS Microsoft successives de DOS 3.0 à DOS 6.22 avant de passer à Windows 95 aprés avoir connu toute la série de versions depuis la 1.0 et Windows NT 3.1 (que je n'avais pas adopté) avant d'arriver en 3003 à Windows Server 2003 , et finir par Windows XP 64 en avril 2005 que je n'ai pas encore totalement quitté.

Citation:

XP Server Pro n'a jamais existé.

Tout juste Auguste, c'était Windows Server 2003 que j'employais avant de passer à XP PRO 32 bits. je me demande bien pourquoi je l'ai affublé de XP celui-là, un moment de distraction peut-être?
27/09/2011, 19h42
bird24

Citation:

Envoyé par silver_dot

Tout juste Auguste, c'était Windows Server 2003 que j'employais avant de passer à XP PRO 32 bits. je me demande bien pourquoi je l'ai affublé de XP celui-là, un moment de distraction peut-être?

Mais que faisais-tu donc avec Windows Server 2003 ? Je viens de configurer trois serveurs avec ça et c'est pas de la tarte. Tu l'utilisais comme un simple système d'exploitation ? C'était tout de même plutôt cher.
27/09/2011, 19h48
silver_dot

Citation:

Envoyé par bird24

Mais que faisais-tu donc avec Windows Server 2003 ? Je viens de configurer trois serveurs avec ça et c'est pas de la tarte. Tu l'utilisais comme un simple système d'exploitation ? C'était tout de même plutôt cher.

J'en avais récupéré un exemplaire (un original) par un ami qui installait des réseaux d'entreprises. Donc pas cher. Et ça fonctionnait autrement mieux que Win 95 et 98.

Il est vrai que ce n'était pas de la tarte à configurer en réseau. J'ai galéré en réalisant mon premier réseau de trois PC à la maison (un PC par tête).:D
27/09/2011, 19h49
bird24

Citation:

Envoyé par silver_dot

J'en avais récupéré un exemplaire (un original) par un ami qui installait des réseaux d'entreprises. Donc pas cher. Et ça fonctionnait autrement mieux que Win 95 et 98.

Euh... Tu ne parlerais pas plutôt de 2000 Server ?
27/09/2011, 19h51
silver_dot

Si je me souviens bien, c'était 2003 Server (Service Pack 1) en édition standard. Il y avait Windows Media Player version 10 et Internet Explorer 6 à bord.
27/09/2011, 19h59
bird24

Citation:

Envoyé par silver_dot

Si je me souviens bien, c'était 2003 Server. Il y avait Windows Media Player version 10 et Internet Explorer 6 à bord.

d'accord, d'accord. Je n'ai jamais eu l'idée d'utiliser cette grosse artillerie comme simple système d'exploitation mais après tout, pourquoi pas. Les derniers que j'ai installés étaient des SP2 64 bit. Je ne me souviens plus bien des spécifications des premières éditions.
27/09/2011, 20h05
silver_dot

Comme on dit "A cheval donné on ne regarde pas les dents.". J'ai fait avec, et n'ai jamais connu le moindre plantage. Un cheval de labour en somme. J'ai pas mal galéré pour le configurer comme je le voulais.
27/09/2011, 20h07
bird24

Alors pour ma part et pour répondre au "sondage", je suis résolument pro-mac depuis 1993 (j'en utilisais avant mais ils n'étaient pas à moi). J'ai à m'occuper des PC-Windows au boulot en qualité d'administrateur réseau et système. J'ai un parc d'une grosse cinquantaine de machines, deux tiers de PC-Windows (XP Pro et 7 Pro pour les postes client, W2K et 2003 Server pour les serveurs) et un tiers de Macintosh (10.4, 10.5 et 10.6 pour les clients et 10.4 Server et 10.5 Server pour les serveurs). Clairement, je passe les 9/10e du temps de maintenance sur les PC. Chez moi, j'ai une trentaine de Macintosh (de Système 3 à Mac OS 10.6) et deux PC sous Linux (Debian et Ubuntu). Je ne peux pas trop parler de l'utilisation de Windows parce que je ne l'utilise que pour les faire fonctionner. Jamais je n'utilise Windows comme utilisateur final. Je ne peux pas, je n'y arrive pas. Je suis trop contaminé par le Macintosh. Pour autant, je ne dis pas que rien n'est mauvais dans le monde Apple et freine des quatre fers pour 10.7 (Lion).
27/09/2011, 21h05
shamou

mouais, je connais des photographes qui sortent de superbes clichés en travaillant sur PC et d'autres sur Mac, donc à partir du moment où on maitrise les logiciels qui vont avec (et bien sur la photographie), le système d'exploitation devient très secondaire (pour les autres applications que la photo je ne dis pas je n'y connais rien ;)))

Seb.
27/09/2011, 21h32
groux

Citation:

Envoyé par bird24

Mais que faisais-tu donc avec Windows Server 2003 ? Je viens de configurer trois serveurs avec ça et c'est pas de la tarte. Tu l'utilisais comme un simple système d'exploitation ? C'était tout de même plutôt cher.

Windows 2003 difficile à configurer au niveau réseau !!! :blink::
Je ne vois franchement pas en quoi.
27/09/2011, 21h42
Exalik

Bonsoir,

Je suis sous Mandriva Linux depuis des années et comme beaucoup de "linuxiens" je n'ai pas, mais vraiment pas, l'idée de revenir sous windows ... que j'utilise cependant, forcé et contraint, au travail :rolle:

Il est bien entendu fort dommage que Canon n'offre pas de version Linux de ses logiciels mais je ne désespère pas que cela change un jour ... même si je pense être un peu utopique en croyant cela.
Fort heureusement il existe des logiciels photo (en majorité gratuits) tournant sous Linux qui offrent des fonctionnalités suffisantes.

Olivier

PS: si cela vous tente il est très facile d'essayer un système linux sans l'installer puisque la majorité des distributions linux proposent un cd bootable de leur système et linux est un système gratuit !
27/09/2011, 21h43
michel_p

Je suis sur Commodore... mais attention! Le 128, pas cette daube de 64 où t'as même pas le jeu d'échec en 3D! Du coup, ça m'oblige à sortir des photos qui n'ont pas besoin de retouche... Malin non? Hein quoi? Y'a plus de rouge!?
27/09/2011, 21h47
Le Briard

linux mageia un forke de mandriva que j'ai utilisé des années et un win7x64 en dual boot, mais win ne me sert que pour le pro ou des choses non portés sous linux.
27/09/2011, 21h48
michel_p

Citation:

Envoyé par Le Briard

linux mageia un forke de mandriva...

C'est du patois?
27/09/2011, 21h52
Le Briard

pas du tout, j'aurais pu dire que mageia est une distribution linux inspirée de mandriva.....

si tu veux que je parles patois, je te laisses choisir le normand ou le briard :D tu risque d’être servi, car je suis dans l'agriculture
27/09/2011, 21h56
michel_p

Citation:

Envoyé par Le Briard

pas du tout, j'aurais pu dire que mageia est une distribution linux inspirée de mandriva.....

si tu veux que je parles patois, je te laisses choisir le normand ou le briard :D tu risque d’être servi, car je suis dans l'agriculture

Tu conviendras tout de même qu'avec des noms pareils le nombre d'utilisateurs ne risque pas d'augmenter, bonjour M. Google j'aimerais un Linux magi euh non, un linux mige... euh un site de boules siouplé!
27/09/2011, 22h14
Le Briard

je veux bien admettre que je suis pas un as de l'expression écrite mais quand même :D, en plus mageia est bien référencée par google.

p.s: pour un suisse tu râle comme un français...bizarre mdrrrr
27/09/2011, 22h15
michel_p

Citation:

Envoyé par Le Briard

je veux bien admettre que je suis pas un as de l'expression écrite mais quand même :D, en plus mageia est bien référencée par google.

p.s: pour un suisse tu râle comme un français...bizarre mdrrrr

Je râle pas, ji dicône! ;))
28/09/2011, 00h16
willz

Ce topic a pour seul but d'alimenter les trolls, je ne comprends pas que la modération n'ait pas encore frappé.
28/09/2011, 05h25
bird24

Citation:

Envoyé par groux

Windows 2003 difficile à configurer au niveau réseau !!! :blink::
Je ne vois franchement pas en quoi.

Ça dépend beaucoup de plein de choses. Dans un réseau assez hétéroclite, par exemple, où il existe un contrôleur de domaine sous W2K, c'est rigolo. Et puis, faut voir quelles fonctions tu lui donnes. Si c'est juste pour l'installer, ce n'est pas bien difficile, je le concède.
28/09/2011, 06h02
laurent-ma

Citation:

Envoyé par Le Briard

je veux bien admettre que je suis pas un as de l'expression écrite mais quand même :D, en plus mageia est bien référencée par google.

p.s: pour un suisse tu râle comme un français...bizarre mdrrrr

:D:D excellent, je vais la ressortir à mes collègues suisse celle là...

Sinon chez je n' ai que du mac OS avec XP en multiboot sur mon pro.
28/09/2011, 06h43
piwi91

Citation:

envoyé par ppfiffer
- Debian/ GNU Linux 6.02 SQUEEZE x64 pour une utilisation normale, photo, mails, etc...
- Windows 7 x64 pour l'impression uniquement et pour la comparaison des post-traitements entre les logiciels libres et ceux propriétaires.

L'impression sous GNU/LINUX est bien sur possible, mais les tests pour obtenir le même rendu augmente trop les coûts en ce qui me concerne...

tu as une imprimante canon ? ;-)

j'ai le même problème avec un linux mandriva 10.2
( VM sous XP pour impression photo )
28/09/2011, 07h43
Shade60

Citation:

Envoyé par willz

Ce topic a pour seul but d'alimenter les trolls, je ne comprends pas que la modération n'ait pas encore frappé.

Tu ne penses pas que l'on peut parler de ce genre de sujet sans partir en polémique?
28/09/2011, 10h12
timetre

Un PC sous Linux Fedora avec double écran et tablette wacom
Un laptop sous Linux Fedora
Un Netbook sous Linux Fedora
le tout en 64 bits évidemment ;-)

Pour les autres utilisateurs Linux: The Linux Darkroom
28/09/2011, 10h20
rem22

Pour l'instant le sujet reste correct je n'ai pas encore vu de sang sur les murs, pas plus que lors d'un classique fixe vs zoom ou aps-c vs 24x36.
Quand on verra du sang sur les murs, on fermera la porte et on lancera une fumigène pour calmer tout le monde ;-)
28/09/2011, 10h22
Shade60

Citation:

Envoyé par timetre

Un PC sous Linux Fedora avec double écran et tablette wacom

Et comme soft tu utilises quoi?

Citation:

Envoyé par rem22

Quand on verra du sang sur les murs, on fermera la porte et on lancera une fumigène pour calmer tout le monde ;-)

Un lacrymo c'est plus rigolo qu'un fumigène
28/09/2011, 10h31
cowpilot

pareil que certains, mais ma contamination à mac os ne remonte qu'à 2 ans. Je ne vois pas en quoi dire qu'on ne souhaite pas revenir à Windows soit un blasphème! Windows XP au boulot uniquement parce que pas le choix, surtout dans une boîte de 70000 salariés (je me vois mal voir la DSI sur ce sujet...)
Donc os Lion sur iMac 24'' avec Aperture.
Aussi, j'ai essayé la retouche sur portable, et franchement aperture ou lightroom ça semble tout petit et peu ergonomique sur un écran de portable
Et le netbook mettait 10 minutes à démarrer, donc j'ai viré XP en 2009 également au profit d'Ubuntu (catalogage et tri rapide sur Picasa en déplacement, Marmiton.org pour madame le reste du temps ehehehehehe...)
Question aux utilisateurs de tablette: vous l'utilisez pour la retouche/ amélioration/ traitement ou pour de la "photocomposition" sur photoshop?
28/09/2011, 10h36
Shade60

Personnellement j'utilise ma tablette essentiellement pour de la retouche/composition mais également a la place de ma souris de temps en temps!
28/09/2011, 12h21
ppfiffer

Citation:

Envoyé par piwi91

tu as une imprimante canon ? ;-)

j'ai le même problème avec un linux mandriva 10.2
( VM sous XP pour impression photo )

Oui, une PIXMA Pro 9500 1er modèle.
C'est en fait juste une question de temps à y consacrer et je n'ai pas envie de trop gaspiller de papiers et d'encre pour arriver à avoir le même rendu que j'aurais avec DPP + Easy PhotoPrint Pro par exemple. Je préfère dans ce contexte me consacrer uniquement à l'impression des photos. Mais il est vrai qu'avant d'être équipé en numérique, je suis resté plusieurs années sans plate-forme Window$ chez moi. Et c'était pas plus mal... :)

Mais à la base, quand je l'allume pour secouer les cartouches une fois par semaine, elle est parfaitement reconnue par le système. Il faudrait juste voir si toutes les fonctionnalités sont maintenant reconnues ou non...

CANON fournit quelques drivers pour GNU/LINUX pour certaines imprimantes, mais c'est assez maigre:

Canon Europe - PIXMA & i-Sensys Linux Page

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h39.