Quel systeme d'exploitation

[bird24]

Tout juste Auguste, c'était Windows Server 2003 que j'employais avant de passer à XP PRO 32 bits. je me demande bien pourquoi je l'ai affublé de XP celui-là, un moment de distraction peut-être?

Mais que faisais-tu donc avec Windows Server 2003 ? Je viens de configurer trois serveurs avec ça et c'est pas de la tarte. Tu l'utilisais comme un simple système d'exploitation ? C'était tout de même plutôt cher.

[silver_dot]

Mais que faisais-tu donc avec Windows Server 2003 ? Je viens de configurer trois serveurs avec ça et c'est pas de la tarte. Tu l'utilisais comme un simple système d'exploitation ? C'était tout de même plutôt cher.

J'en avais récupéré un exemplaire (un original) par un ami qui installait des réseaux d'entreprises. Donc pas cher. Et ça fonctionnait autrement mieux que Win 95 et 98.

Il est vrai que ce n'était pas de la tarte à configurer en réseau. J'ai galéré en réalisant mon premier réseau de trois PC à la maison (un PC par tête).

[bird24]

J'en avais récupéré un exemplaire (un original) par un ami qui installait des réseaux d'entreprises. Donc pas cher. Et ça fonctionnait autrement mieux que Win 95 et 98.

Euh... Tu ne parlerais pas plutôt de 2000 Server ?

[silver_dot]

Si je me souviens bien, c'était 2003 Server (Service Pack 1) en édition standard. Il y avait Windows Media Player version 10 et Internet Explorer 6 à bord.

[bird24]

Si je me souviens bien, c'était 2003 Server. Il y avait Windows Media Player version 10 et Internet Explorer 6 à bord.

d'accord, d'accord. Je n'ai jamais eu l'idée d'utiliser cette grosse artillerie comme simple système d'exploitation mais après tout, pourquoi pas. Les derniers que j'ai installés étaient des SP2 64 bit. Je ne me souviens plus bien des spécifications des premières éditions.

[silver_dot]

Comme on dit "A cheval donné on ne regarde pas les dents.". J'ai fait avec, et n'ai jamais connu le moindre plantage. Un cheval de labour en somme. J'ai pas mal galéré pour le configurer comme je le voulais.

[bird24]

Alors pour ma part et pour répondre au "sondage", je suis résolument pro-mac depuis 1993 (j'en utilisais avant mais ils n'étaient pas à moi). J'ai à m'occuper des PC-Windows au boulot en qualité d'administrateur réseau et système. J'ai un parc d'une grosse cinquantaine de machines, deux tiers de PC-Windows (XP Pro et 7 Pro pour les postes client, W2K et 2003 Server pour les serveurs) et un tiers de Macintosh (10.4, 10.5 et 10.6 pour les clients et 10.4 Server et 10.5 Server pour les serveurs). Clairement, je passe les 9/10e du temps de maintenance sur les PC. Chez moi, j'ai une trentaine de Macintosh (de Système 3 à Mac OS 10.6) et deux PC sous Linux (Debian et Ubuntu). Je ne peux pas trop parler de l'utilisation de Windows parce que je ne l'utilise que pour les faire fonctionner. Jamais je n'utilise Windows comme utilisateur final. Je ne peux pas, je n'y arrive pas. Je suis trop contaminé par le Macintosh. Pour autant, je ne dis pas que rien n'est mauvais dans le monde Apple et freine des quatre fers pour 10.7 (Lion).

[groux]

Mais que faisais-tu donc avec Windows Server 2003 ? Je viens de configurer trois serveurs avec ça et c'est pas de la tarte. Tu l'utilisais comme un simple système d'exploitation ? C'était tout de même plutôt cher.

Windows 2003 difficile à configurer au niveau réseau !!!
Je ne vois franchement pas en quoi.

[bird24]

Windows 2003 difficile à configurer au niveau réseau !!!
Je ne vois franchement pas en quoi.

Ça dépend beaucoup de plein de choses. Dans un réseau assez hétéroclite, par exemple, où il existe un contrôleur de domaine sous W2K, c'est rigolo. Et puis, faut voir quelles fonctions tu lui donnes. Si c'est juste pour l'installer, ce n'est pas bien difficile, je le concède.