Quel(s) photographe(s) êtes-vous ???

[Olivier]

Je viens de lire la quasi totalit? de vos messages, il me semble que la photo est un moyen d'expression, et pour certain d'entre nous, il y a un plaisir assez perso de prendre une photo, saisir un instant ou une lumi?re , ...

J'ai commenc? la photo il y a une quinzaine d'ann?es, et les ?motions sont toujours les m?mes. Il me semble que le plus important est d'essayer de faire partager un moment, une impression.

Malheureusement, c'est avec un peu de technique et beaucoup de pratique que ces instants peuvent nous procurer ce plaisir. Il me semble donc important de partager des infos "pratiques" et "techniques", car malheureusement la chance n'est pas toujours l? pour nous aider ? faire une belle photo.

Je ne suis pas s?r que les plus belles photos soient le fruit du hasard, il y a toujours une exp?rience indispensable et relativement longue ? acqu?rir.

...


Mais entre nous, le plus difficile : c'est de prendre une belle photo ou de la montrer et esp?rer qu'elle plaise?

N'y aurait-il pas pour certain d'entre nous (et j'en fait partie) une relation assez complexe entre sa photo et le regard de l'autre ... (c'est souvent une partie de soi que l'on montre derri?re une photo non?)

...

[Sakana]

+1 pour certains
- 1 pour d'autres


breizheau > +100 on ne fait de la photo que pour notre plaisir. c'est assez ?goiste, apr?s on partage et si ?a plait ? certains, tant mieux pour sinon tant pis. j'utilise mon photoblog comme un labo exp?rimental... certaines photos recoivent bcp d'attention d'autres pas du tout, mais toutes repr?sentent quelque chose pour moi.


Quand ? la participations aux concours, je ne pense pas non plus qu'un forum est repr?sentatif. Personnellement je ne participe pas au th?me de ce forum, cela ne m'empeche pas de participer chaque semaine ? d'autres th?mes sur le web.
Comme i-gizmo, photofriday, phototuesday, photoblogs portugal etc. etc. etc.
En plus je trouve que rester sur un seul et unique forum c'est assez restreint. Il y a assez de forum sur le web ! Et ceci n'est pas repr?sentatif d'une passion ou non.



Cedric Girard > pourquoi passer au num?rique si c'est pour se priver des avantages de ce dernier ? le plus important c'est quoi : le visuel ? ou la mani?re d'y arriver ? Tout reste donc tr?s technique pour toi... mais si dans ton esprit tu avais une autre id?e, et que tu serais capable de la concr?tiser avec photoshop, tu t'en priverais ?
Je dois dire que je comprend pas cela. Oui d'accord y a des limites... on ne va pas introduire des ?l?ments artificiels dans une compo... c sur. Mais retoucher la lumi?re, diminuer la P_D_C quand c'est possible et que cela embellit... parfois ?a permet d'?conomiser un objo ? $$$$ !!!
Lorsque j'ai r?alis? mes photos de fum?es, je devais inverser l'image pour l'obtenir sur fond blanc, j'appelle tjrs ?a de la photo malgr? la manipulation.




Olivier > habituellement une photo plait ? son auteur. mais elle ne plaira pas forc?ment aux autres pour les memes raisons. Et peut-?tre elle ne plaira pas, simplement parce que chacun n'a pas la m?me sensibilit?. on ne peut pas d?finir le beau... chacun de nous ? sa d?finition.


Conclusion : parmis la dizaine de forums, communaut?es photos que je consulte sur le web, celui-ci est en effet assez technique et il en faut !



S.

[Cédric Girard]

Justement Sakana, ma vision de la photo est tr?s simple : reproduire la r?alit? !

Je suis trop honn?te avec moi-m?me mais aussi avec ceux qui partagent ma passion (la photo nature) pour m'adonner ? ces manipulations de modification des photographies. En mati?re de photo nature (domaine de puristes) c'est TR?S mal vu.

Je m'interdis par ailleurs la photo d'animaux parqu?s pour des raisons "?thiques". Je pr?f?re pr?senter une photo rat?e d'un animal libre et sauvage, qu'une photo r?ussie d'une bestiole vivant dans un enclos... (bon, exception en octobre, je pars une semaine au Bayerischwald photographier les lynx et les loups !!!)


Pour moi le num?rique ne repr?sente que le moyen par lequel je fais mes photos. L'argentique ne me convient pas d'un point de vue pratique et financier, voil? tout

[domino]

Justement Sakana, ma vision de la photo est tr?s simple : reproduire la r?alit? !

On pourrait certainement disserter longtemps sur l'effective repr?sentation de la r?alit? par une photo... et du sens de la "r?alit?".

Je m'interdis par ailleurs la photo d'animaux parqu?s pour des raisons "?thiques" [...] (bon, exception en octobre, je pars une semaine au Bayerischwald photographier les lynx et les loups !!!)

:-) Une interdiction tr?s souple alors !

[guemtz]

dissertons alors...non ?

[regis]

salut a tous moi je debute dans la photo j essaye de faire de la macro avec le materiel que je dispose pour le moment j en ai mis sur ma galerie pour attendre les critiques bien entendu beaucoup de personne dise que c est zero je suis d accord avec eu mais ce que j attend c est qu on me dise ce qui ne va pas sur tel outel photo et qu on me conseil sur les reglage et la technique pour moi c est evident que c est le seul moyen d evoluer si quelqun a des conseils a me donner j attend que sa

[anson_le_vampire]

salut a tous moi je debute dans la photo j essaye de faire de la macro avec le materiel que je dispose pour le moment j en ai mis sur ma galerie pour attendre les critiques bien entendu beaucoup de personne dise que c est zero je suis d accord avec eu mais ce que j attend c est qu on me dise ce qui ne va pas sur tel outel photo et qu on me conseil sur les reglage et la technique pour moi c est evident que c est le seul moyen d evoluer si quelqun a des conseils a me donner j attend que sa

Pour commencer, tu n'as pas un objectif qui te permettes de faire de la macro . . .
Toutes tes photos sont floues et ?normement sont surrexpos?es (couleurs cram?es). C'est pour cette raison que des personnes te diront qu'elles sont zeros . . .
Il faudrait que tu investisses dans un objectif macro et que tu fasses attention ? la mise au point et ? l'exposition ! ! !

EDIT :Pour commencer et voir si la macro t'interresse vraimen, tu peux investir dans le Sigma 70-300 APO Macro

[regis]

oui anson c est ce que j envisage d acheter apres je pourai effectivement voir la differance et en faire un max pour avoir une meilleur technique

[anson_le_vampire]

Apr?s cet achat, tu verras que ?a n'a rien avoir et on pourra plus facilement te dire ce qui ne va pas que ?a soit en r?glage ou en traitement sur tes macros ! ! !
J'ai ?t? directe sur mes commentaires car j'ai vite fait survol? tes photos et c'est ce que j'en ai tir?. Je suis d?sol? si tu as trouv? que mes commentaires etaient trop directe . . .

[TransFXB]

Quel photographe je suis ?

Un photographe du dimanche !

C'est ? dire quelqu'un qui utilise une machine ? capturer la lumi?re :

- aussi bien pour les photos de famille/souvenirs/voyages (et l?, la priorit? n'est pas forc?ment de faire de l'art, mais plut?t du documentaire. Mais si les deux sont pr?sents, tant mieux !)

- que pour essayer de faire quelque chose de joli, quelque chose qui raconte quelque chose (ou qui essaye), quelque chose qui suscite une ?motion chez celui qui la regarde. "Celui qui la regarde", cela peut ?tre "les autres", tous les autres, ou seulement moi-m?me. Avec quand m?me le but que ce soit tous les autres.
"Tous les autres" et "moi-m?me" ont une chose en commun : nous partageons certaines r?gles qui nous font consid?rer que quelque chose est beau ou l'est moins.
C'est l? qu'intervient la composition. Mais ?a ne suffit pas.

La machine ? capturer la lumi?re est comme son nom l'indique, une machine. Cette machine est aujourd'hui devenue tr?s sophistiqu?e mais cette complexit? sert un but avouable : la polyvalence.
Cette machine poss?de des limites qui lui sont propres et qu'il convient de connaitre. C'est l? qu'intervient l'aspect "technique", les ISO, les focales et autres firmwares... Mais ?a ne suffit pas.

Depuis que j'ai un appareil photo (c'est la machine ? capturer la lumi?re), je vois le monde de la m?me mani?re, mais je le regarde diff?rement : il m'arrive de l'?valuer en me disant (surtout quand je n'ai pas mon appareil photo) que ... ?a pourrait faire une jolie photo !

Quel photographe je suis ?
Un photographe du dimanche qui r?ve secr?tement aussi de faire LA photo.
Et pour cela il faut apprendre. Apprendre ? voir, apprendre ? regarder, apprendre ? utiliser la machine, apprendre...
La photographie me plait car j'ai encore BEAUCOUP ? apprendre !

TransFXB
PS : j'ai ?t? long, mais j'avais envie.

[RenaudL]

Personnellement, je ne voyage pas pour prendre des photos, mais parce que j'adore voyager. Les photos c'est un souvenir de bons moments. Quand je les revois, des mois ou des ann?es plus tard, je repense ? l'?motion du voyage, aux paysages, aux personnes rencontr?es.

[ptit nico]

Bonjour,

? la question "quel photographe ?tes vous ?"
je r?ponderais simplement, que j'essayes gr?ce ? la photo d'immortaliser une ?motion (la douceur d'un regard, la beaut? d'un paysage) et pour cela, il faut beaucoup travailler la thecnique et mutiliplier les clich?s, car ces instants souvent trop effemere ...

Voil?, le photographe que j'essaye d'?tre, je veux transmettre des ?motions de vie :angel_not

Amicalement

[Nobodythere]

La discussion entam?e n'apportant rien sur le plan photographique..... et son ton n'?tant gu?re usuel sur notre forum.... j'ai tout vir? (y compris mes propres posts )