quel matériel acheter ? je suis perdue

[PhB]

Le RAW c'est pas seulement un moyen de post-traiter ou de corriger une photo. C'est un négatif, y a pas meilleur moyen que le RAW pour prouver que tu es le propriétaire d'une photo .../... le TIFF contient toutes les informations de couleurs en 16bits. Mais ce format peut aller jusqu'a 32bits par pixels. Ce qu'on utilise en compositing au cinéma. Ton JPG de 8bits une fois que tu le repasses en TIFF, reste un TIFF de 8 bits.

Convaincu ! :clap_1:
Je n'avais pas vu le coté juridique, mais juste 2 précisions :

a) Détails ici.
J'ai fait un test avec PSPro pour vérifier le nbe de teintes (Image / Count image colors ; codage 24 bits (3 octets) = 16.8 millions de teintes, 16 bits (2 octets) = 65536 teintes et 8 bits (1 octet) = 256 teintes)
Je viens de 'mesurer' une JPG originale issue d'un 300D (un avocat en gros plan ... le fruit, pas celui d'EgoLand ) de 3,18 Mo : +381 000 teintes, donc palette codée sur 24 bits ...

Ça se tient, mais apparemment le RAW 16 bits compte 2 'channels' (?), de chacun 8 bits qd converti en JPG et 8 ou 16 bits vers le TIFF., c'est ça ? Si oui, que sont ces 2 'canaux' ?


Mon oeil est bien moins sensible à ça, ma carte vidéo aussi, ma télé, mon imprimante tout ça aussi. En dehors d'un tirage papier par un pro pour la presse ou une expo, JPG et RAW doivent donner des choses visuellement très approchantes, non ...



b) les EXIFs permettent aussi de poser une antériorité, mais p-e que ça se 'bidouille' ?

[Sakana]

J'avais lu un article là dessus en français... cela se trouvait sur un blog, mais je ne parviens plus à remettre la main dessus. Si qqun l'a encore ?

Le compromis intéressant c'est surtout que ton raw ne pèse pas grand chose pour ce qu'il représente finalement. En tout cas moins qu'un tiff.



S.

[PhB]

C'est quoi cette histoire de '8 bits par canal' en JPG et 16 en TIFF ? C'est de la stéréo ?

TIFF 32 bits = TIFF réellement 16bits et sur 2 canaux ?

Je m'y perds ...

[Sakana]

J'ai l'impression, sans être sur à 100% que tu fais une erreur dans ton développement.

Une photo d'un 300D... que tu dis avec 381 000 couleurs. C'est une photo en 8 bits et non pas 24. Car on compte le nombre de bit par pixels. Comme ton pixel est défini par 3 teintes, RVB cela fait 3*8 bits, pour chaque couche RVB au total c'est 24 bits. Donc ta photo c'est une toph en 8bits et pas 24. Ce qui fait 16.8 millions de couleurs pour un toph en 8bits par pixel.

Par contre pour le TIFF 32 (car y aussi du TIFF 64), il s'agit de 3*8 bits + 8bits pour la couche alpha (24 bits de RVB + 8 bits de couche alpha). Comme je disais le TIFF est utilisé en compositing car on a droit à une couche ALPHA pour les effets spéciaux. Dans les logiciels de 3D par exemple il est courant de pouvoir exporter en TIFF 24 ou 48 et de cocher si oui ou non on veut qu'en plus il mette une couche ALPHA.

Pigé ?



S.

[PhB]

J'ai l'impression, sans être sur à 100% que tu fais une erreur dans ton développement.

Une photo d'un 300D... que tu dis avec 381 000 couleurs. C'est une photo en 8 bits et non pas 24. Car on compte le nombre de bit par pixels. Comme ton pixel est défini par 3 teintes, RVB cela fait 3*8 bits, pour chaque couche RVB au total c'est 24 bits. Donc ta photo c'est une toph en 8bits et pas 24. Ce qui fait 16.8 millions de couleurs pour un toph en 8bits par pixel.

Par contre pour le TIFF 32 (car y aussi du TIFF 64), il s'agit de 3*8 bits + 8bits pour la couche alpha (24 bits de RVB + 8 bits de couche alpha). Comme je disais le TIFF est utilisé en compositing car on a droit à une couche ALPHA pour les effets spéciaux. Dans les logiciels de 3D par exemple il est courant de pouvoir exporter en TIFF 24 ou 48 et de cocher si oui ou non on veut qu'en plus il mette une couche ALPHA.

Pigé ?

S.

Yes :thumbup:

Encore une explication comme ça, et je change mes habitudes de travail pour adopter le TIFF