Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

[predigny]

faststone pour faire du jpeg ....
mais ... je ne fais jamais de jpeg ... beurk !
tout est et reste en RAW

Tu veux dire que tu ne regardes jamais tes photos ? :blink:
Faut pas mon plus faire de "l'extrèmisme". Je connais peu d'imprimantes qui impriment du Raw et encore moins de tireurs extérieurs. Les diaporamas en Raw, c'est d'un lourd ! et les retouches sont très limitées. D'accord pour ne pas faire de retouches en jpeg mais in fine, un bon jpeg c'est bien pratique, c'est même la seule solution pour avoir une image en résolution et accentuation compatibles avec un bon affichage sur écran.

[OlivierC]

Tu veux dire que tu ne regardes jamais tes photos ? :blink:
Faut pas mon plus faire de "l'extrèmisme". Je connais peu d'imprimantes qui impriment du Raw et encore moins de tireurs extérieurs. Les diaporamas en Raw, c'est d'un lourd ! et les retouches sont très limitées. D'accord pour ne pas faire de retouches en jpeg mais in fine, un bon jpeg c'est bien pratique, c'est même la seule solution pour avoir une image en résolution et accentuation compatibles avec un bon affichage sur écran.

Tu plaisantes non ?

[predigny]

Tu plaisantes non ?

Mais non, pas du tout ! Enfin, un peu tout de même. Je photographie toujours en raw, dont les deux tiers vont droit à la poubelle, mais je visualise presque toujours en jpg, exeptionnellement en Tif ou PNG pour les meilleurs. De toute façon mon pc est trop lent pour une visualisation confortable en Raw. Par contre, c'est vrai que je fait de moins en moins de jpg "full size", je ne fais qu'un jpg 2000x1333 qui est la taille max acceptée par mon tireur papier et qui me donne une bonne visualisation sur écran (contrairement aux 3888x2592 qui ne sont bonnes que vues à 100%)
Mais chacun fait ce qui lui semble être le mieux.

[Romainrc]

J'utilise DPP... car je n'ai essayé que celui ci...
Le fait qu'il soit gratuit y fait beaucoup.... Lightroom est cher