Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

**EX-FTB** · 06/04/2007, 20h45

RSE pendant 14 mois, depuis que j'ai compris comment l'utiliser c'est DPP.

Trés sastifait de la version bèta de DXO 4 en aout 06, mais depuis les objectifs que j'ai acheté ne sont pas supporté.

je viens de tester C1LE, mais pour le monent je reste avec DPP.

**romain74** · 13/04/2007, 22h48

[Csalut
mes meilleurs resultats sont sur Lightroom,

**corto83** · 14/04/2007, 01h08

DPP... (encore un) :p

**dalloz** · 14/04/2007, 10h19

Dpp intégralement aussi ....

J'ai essayé un temps camera raw chez un copain mais je préfère le rendu "dpp". Faudrait que j'essaye Lightroom à l'occas'

**caouito** · 14/04/2007, 17h13

Camera raw = Lightroom...

**Didcreole** · 15/04/2007, 17h12

Envoyé par caouito

Camera raw = Lightroom...

Camera raw 4 = Lightroom pour être précis (pour la partie derawtisation uniquement).
Camera raw 3.x est quand même loin derrière et je pense que peu de personnes sont déjà passées à CS3.

**caouito** · 16/04/2007, 10h20

Envoyé par Didcreole

Camera raw 4 = Lightroom pour être précis (pour la partie derawtisation uniquement).
Camera raw 3.x est quand même loin derrière et je pense que peu de personnes sont déjà passées à CS3.

Bien entendu. Je parlais en terme de rendu et non pas en terme de fonctionalites

**Miksair** · 23/05/2007, 16h52

Personne n'utilise la tache de tritement des RAW de zoombrowser ?

**bzzz** · 17/04/2007, 13h42

Rawshooter : simple et efficace

Je teste actuellement lightroom...

**TransFXB** · 17/04/2007, 14h10

Envoyé par bzzz

Rawshooter : simple et efficace

Je teste actuellement lightroom...

Lightroom (Adobe) intègre le moteur de déRAWtisation de RawShooter.

Les résultats devraient donc être proches.
L'interface est bien sûr totalement différente entre Lightroom et RawShooter.

**Didcreole** · 17/04/2007, 23h42

Envoyé par TransFXB

Lightroom (Adobe) intègre le moteur de déRAWtisation de RawShooter.

Les résultats devraient donc être proches.
L'interface est bien sûr totalement différente entre Lightroom et RawShooter.

Quand Rawshooter a été racheté par Adobe, le développement de Lightroom était déjà bien avancé. Je pense qu'ils ont intégré certaines choses mais pas récupéré tout le moteur de RSP.

J'ai retraité certaines photos avec Lightroom que j'avais déjà traitées avec RawShooter sans pouvoir obtenir le même résultat (j'ai pas dit moins bon, mais différent).
D'ailleurs un outil de conversion des paramètres de RSP vers Lightroom devait sortir, je n'ai rien vu arriver dans ma boite mail à ce propos encore.

**TransFXB** · 17/04/2007, 23h55

Envoyé par Didcreole

Quand Rawshooter a été racheté par Adobe, le développement de Lightroom était déjà bien avancé. Je pense qu'ils ont intégré certaines choses mais pas récupéré tout le moteur de RSP.

J'ai retraité certaines photos avec Lightroom que j'avais déjà traitées avec RawShooter sans pouvoir obtenir le même résultat (j'ai pas dit moins bon, mais différent).
D'ailleurs un outil de conversion des paramètres de RSP vers Lightroom devait sortir, je n'ai rien vu arriver dans ma boite mail à ce propos encore.

tu as raison, au début LightRoom avait le moteur de Camera Raw. Mais la version finale actuelle intègre bien le moteur de RSP. Par contre, je sais pas si c'est dans sa totalité...

**kekle** · 18/04/2007, 12h58

Envoyé par Didcreole

D'ailleurs un outil de conversion des paramètres de RSP vers Lightroom devait sortir, je n'ai rien vu arriver dans ma boite mail à ce propos encore.

Il y a une manip indiquée ici Cuk.ch - Survol d'Adobe Photoshop Lightroom 1.0 au début de l'article.

@TransFXB : j'ai lu dans le même arcticle (lien ci-dessus), je cite :
"Lorsqu’Adobe a intégré l’équipe de développement du très prometteur Rawshooter, beaucoup s’attendaient à ce que des pans entiers de ce logiciel finissent dans Lightroom et Camera Raw. En fait, si certains outils ou principes ont bien été repris, aucun code, aucun algorithme n’ont été copiés. Tout a été réécrit. "

Je ne sais pas quelle est sa source...

**ange/ppdac** · 10/05/2007, 15h43

Visu dans Bridge, traitement Raw dans Camera Raw et retouches finales sur Photoshop.

**Bodis** · 15/10/2007, 09h01

Photos en Raw sur DPP, puis passage sous photoshop si nécessaire et suivant l'usage… Du basic, en somme.

**predigny** · 09/11/2007, 19h32

Envoyé par Bodis

Photos en Raw sur DPP, puis passage sous photoshop si nécessaire et suivant l'usage… Du basic, en somme.

Pas si basic que ça, surtout depuis DPP 3.2 qui corrige remarquablement bien les AC. En plus c'est celui qui donne la meilleure définition (au prix d'un peu plus de bruit).

**coolapaddy** · 10/11/2007, 09h43

J'utilise principalement DPP 3.x ces derniers temps, tout en gardant un oeil sur ce qui se fait en gratuit (Ufraw, Raw Therapee, digikam).
Mon choix n'étant toujours pas arrêté, j'ai trouvé ces quelques comparatifs qui peuvent intéresser certains d'entre nous :
- Canon Digital Photo Professional 3 vs DxO Optics Pro 4.5 vs Adobe Lightroom 1.1 vs LightCrafts Lightzone 3.0.6 vs Bibble Pro 4.9.8b
- RAW Image Converters
- Steve Hoffmann's Nature and Landscape Photography
- Which RAW Conversion Software is best?
- RAW Converter Tests

Ces pages sont hélas toutes en English, mais g00gle peut les traduire tant bien que mal.

**predigny** · 10/11/2007, 12h05

Envoyé par coolapaddy

J'utilise principalement DPP 3.x ....
- Canon Digital Photo Professional 3 vs DxO Optics Pro 4.5 vs Adobe Lightroom 1.1 vs LightCrafts Lightzone 3.0.6 vs Bibble Pro 4.9.8b
-.

Dans cet intéressant comparatif, c'est la version 3.0.2 de DDP, or la version
3.2 répond aux insuffisances mentionnées, si bien que DPP3.2 ne serait sans doute pas loin d'être en tête.

**pompom45** · 10/11/2007, 13h11

Viens essayer DPP 3.2, pratique certe et gratuit, mais très loin de camera raw, lightroom, et rawshooter pour la puissance de correction...

**Phil326** · 10/03/2008, 21h18

DPP et Camera Raw.

**dojym** · 11/03/2008, 08h21

Jusqu'à la version 4.xx j'utilisais DxO (EOS 350D) mais depuis 5.xX

et mon 40D très déçu par DxO je me tourne plus vers DPP & PSE 6
Jean-Marie

**thth** · 11/03/2008, 08h46

Pour l’instant dxo bien que je sois déçu par la version 5

**Pixell** · 08/11/2008, 14h56

Bonjour

DXO, ou Lightroom lorsque le couple boitier-objectif n'est pas disponible, la fonction d'optimisation du piqué est un atout de DXO, lorsqu'il est inoppérant les autres logiciels sont bien meilleurs.

Faire un voeux : Un plugin DXO pour photoshop CS4 qui applique les corrections sur le RAW avant dématricage.

Bruno

**MOA** · 16/11/2008, 09h26

dpp uniquement!

**cguigou** · 19/01/2009, 01h59

C'est tendu ce post, j'viens de lire le débât...
Bon alors si j'ai bien compris Lightroom est aussi bien pour les débutants que pour les pros, c'est bien ça ? :rudolph:

Bon sinon DPP uniquement pour moi car je ne connais pas les autres...

Affichage des résultats du sondage: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Discussion: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Rse /dpp/dxo /c1le -> 300d

dpp

Bof

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel mode d'exposition utilisez vous ?

quel objectif utilisez vous le plus souvent

Quel type d'imprimante utilisez-vous?

Quel catalogueur utilisez-vous ?

[Sondage] Quel mode de mesure utilisez vous?

Règles de messages