Quel est l’intérêt d'enlever le stabilisateur?

[Exalik]

Bonjour,

Bonjour,

je possède le Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC,
si je peux constater la puissance et l’intérêt du stabilisateur.

J'ai plus de mal à comprendre pourquoi ne pas l'utiliser en permanence,
Quels sont les cas ou le stabilisateur présente un inconvénient?

Merci d'avance!

Je possède également cet objectif et je te rejoins sur l'efficacité et la nécessité (dans certaines circonstances cela va s'en dire)

Évidement l'IS est plutôt, mais cela n'est pas propre à cet objectif, gourmand en énergie et la batterie se décharge plus vite lorsqu'il est activé (c'est à mon sens une bonne raison de ne pas l'activer en permanence) mais tu as certainement remarqué qu'il se désactive de lui même environ 2s après relâchement du déclencheur et que son activation, au moment de l'appui à mi-course sur le déclencheur, provoque un léger décalage du cadrage.

Si je m'y suis habitué pour les cas où j'ai besoin de la stabilisation je ne me vois pas faire systématiquement cette "gymnastique" -> basculer l'inter IS sur Off est bien plus simple ...

Et puis au delà il y a effectivement l'usure.


Olivier


PS: IS or Not est un débat, le choix de chacun dépend de ses besoins et exigences de qualité photographique