Quel est l’intérêt d'enlever le stabilisateur?

[dufour_l]

Quand tu auras eu la premiere facture d'un stabilisateur en panne (et ca arrive plus vite qu'on ne le croit) , tu comprendras pourquoi il faut en prendre soin et surtout pourquoi il faut limiter son utilisation.

Vu le surcout que cela engendre et vu le cout d'une réparation , mon choix est fait j'ai remplacé une partie de mon parc par des objectifs sans stabilisateur.

[groux]

Quand tu auras eu la premiere facture d'un stabilisateur en panne (et ca arrive plus vite qu'on ne le croit) , tu comprendras pourquoi il faut en prendre soin et surtout pourquoi il faut limiter son utilisation.

Vu le surcout que cela engendre et vu le cout d'une réparation , mon choix est fait j'ai remplacé une partie de mon parc par des objectifs sans stabilisateur.

J'espères que tu coupes aussi l'AF: on sait jamais. Ca coute cher aussi, de le réparer .

Moi je vais remplacer tout mon parc par des objectifs en M42; comme ça: pas d'auto-focus qui s'use.

Et puis je n'allumes jamais mon appareil photo: dès fois qu'il tombe en panne!!!

[Max160]

J'espères que tu coupes aussi l'AF: on sait jamais. Ca coute cher aussi, de le réparer .

Moi je vais remplacer tout mon parc par des objectifs en M42; comme ça: pas d'auto-focus qui s'use.

Et puis je n'allumes jamais mon appareil photo: dès fois qu'il tombe en panne!!!

Tu ne crois pas si bien dire... Il n'est en effet pas idiot de désactiver le moteur AF lorsque l'on n'en a pas l'utilité.

Et il paraîtrait même qu'il existe des gens qui achètent encore aujourd'hui des objectifs sans moteur AF, oh mon dieu !


Bref, c'est du bon sens que de ne pas user inutilement des systèmes lorsqu'ils n'apportent rien, je ne vois pas ce qu'il y a de risible... C'est un peu comme éteindre la lumière lorsque l'on quitte une pièce inoccupée.

D'autant que les stabilisateurs tombent a priori plus rapidement en panne que les moteurs AF. Le conseil de dufour_l me semble donc tout à fait avisé.

Enfin, tout ceci n'empêche en rien de profiter de ces systèmes lorsqu'ils présentent un intérêt.

[silver_dot]

Quand tu auras eu la premiere facture d'un stabilisateur en panne (et ca arrive plus vite qu'on ne le croit) , tu comprendras pourquoi il faut en prendre soin et surtout pourquoi il faut limiter son utilisation.

Le coût d'un objectif Is + Le premier devis pour échange du bloc IS + 2 x le prix du même objectif sans IS (quand le modèle sans stabilisation existe). C'est cher payé pour un avantage occasionnel.

Je ne possède qu'un seul objectif avec IS, mon EF100-400 L 4,5-5,6 inexistant en version non stabilisée.

[eos-raf]

Le coût d'un objectif Is + Le premier devis pour échange du bloc IS + 2 x le prix du même objectif sans IS (quand le modèle sans stabilisation existe). C'est cher payé pour un avantage occasionnel.

Je ne possède qu'un seul objectif avec IS, mon EF100-400 L 4,5-5,6 inexistant en version non stabilisée.

Désolé silver_dot mais je n'ai pas compris ton explication.

Soyons concrets : imaginons que l'IS d'un 70-200mm f/4 IS L (environ 1000 euros neuf) tombe en panne. Combien la réparation de l'IS coûtera t-elle en moyenne ?