Quel appareil argentique

[GregX1]

EOS5, avec le grip VG-10 pour la prise en main en vertical.
Le mien date de 1995, et est toujours vaillant.
Le viseur est énorme(si tu es habitué à un APS-C ca va te choquer) bien que la couverture soit un peu réduite (92% x 94 %)
Effectivement l'AF enterre un 30D, l'illumination rouge aide énormément l'AF en basse lumière.
Seul gros défaut à mon gout: une fragilité connue au niveau de la molette de sélection des modes, le bouton de verouillage est difficile à manipuler et on a donc tendance à forcer et à casser le mecanisme à la longue (j'ai vu 2 EOS 5 avoir la panne dont un m'appartenant, mais la personne qui le manipulait à ce moment-là a des tendances "bourin" :rudolph: )

en effet, ma molette de sélection de mode n'a plus de "blocage", ou de "cran".
Bof... ça marche pareil.

Le viseur est ENORMISSIME, à côté de nos lucarnes de xxD, et je ne parle même pas des judas sur les xxxD.

1 DEFAUT A SUVEILLER: Sur l'EOS5, c'est une pile à la con, et le grip (VG10 en effet) n'est... qu'un grip, et il ne contient ni pile ni batterie.
Je ne sais pas si pour les autres modèles ça a été résolu.

Certes, en argentique, on consomme moins, mais c'est frustrant d'être à l'autre bout du monde, dans le désert, en panne de batterie spécifique, qu'on ne trouve qu'en mag photo ou à l'aéroport!!!

[canon-passion]

en effet, ma molette de sélection de mode n'a plus de "blocage", ou de "cran".
Bof... ça marche pareil.

Le viseur est ENORMISSIME, à côté de nos lucarnes de xxD, et je ne parle même pas des judas sur les xxxD.

1 DEFAUT A SUVEILLER: Sur l'EOS5, c'est une pile à la con, et le grip (VG10 en effet) n'est... qu'un grip, et il ne contient ni pile ni batterie.
Je ne sais pas si pour les autres modèles ça a été résolu.

Certes, en argentique, on consomme moins, mais c'est frustrant d'être à l'autre bout du monde, dans le désert, en panne de batterie spécifique, qu'on ne trouve qu'en mag photo ou à l'aéroport!!!

Les EOS 30, 33 et leurs pendant en V ont un grip qui contient 4 piles ou accus AA. Avec un jeu de 4 piles, je fais environ 30 rouleaux de 36 poses, soit un bon millier de photos! pas de soucis pour les pays lointains!

[pif38]

je conseille vivement l'EOS3, il a une tres bonne visee, c'est un appareil serieux qui donne vraiment du plaisir a etre utilise.

La mise au point a l'oeil donne un petit plus non negligable.

De plus d'occas, il a vraiment un tres bon rapport qualité prix.

Fabien

[2No]

bon t'es equipé numerique...
tu veux retrouver la sensation de l'argentique...pourquoi vouloir rester sur un format 24x36...

Et pourquoi pas passer au MF Rolleiflex, lubitel, ou mamya et pourquoi pas un Blad, ils sont vraiment accessible désormais fait un petit tour dans les magasins du coin, y a parfois d'agréable surprise
et question rendu argentique le MF c'est vraiment top, rien à voir avec le 24x36...

[matosman]

je te conseillerai comme d'autres, le canon eos 33v ou 30v de vrais boitiers argentiques 24*36. Ils vallent largement un eos 5 ou sont un peu inférieurs à l'eos 3 mais ils présentent un encombrement réduits.
après si tu veux investir dans le moyen format... c'est une autre aventure, une aventure qui vaut le coup, j'ai essayé un vieux mamya 645 et franchement c'est une autre dimension...

[silver_dot]

je te conseillerai comme d'autres, le canon eos 33v ou 30v de vrais boitiers argentiques 24*36. Ils vallent largement un eos 5

ces deux modèles de boîtiers argentiques sont loin de valoir l'EOS 5 qui était un boîtier semi-pro (le deuxième boîtier de qui avait un EOS 1), boîtier robuste et increvable alors que les deux atres cités sont nettement plus fragiles (quelques faiblesses récurrentes bien connues portant sur quelques points précis).

[GregX1]

ces deux modèles de boîtiers argentiques sont loin de valoir l'EOS 5 qui était un boîtier semi-pro (le deuxième boîtier de qui avait un EOS 1), boîtier robuste et increvable alors que les deux atres cités sont nettement plus fragiles (quelques faiblesses récurrentes bien connues portant sur quelques points précis).

merci, pasque là, j'hallucinais:rudolph:

franchement, en 24X35, je taperais un EOS1 > EOS3 > EOS5

[toma]

Bonjour est-il possible d'avoir une idée de prix en occase pour ces differents boitiers??

-EOS 30 ou 33
-EOS 30v ou 33v (quelle est la difference avec ceux au dessus??)
-EOS 3

Meri d'avance!!

[canon-passion]

merci, pasque là, j'hallucinais:rudolph:

franchement, en 24X35, je taperais un EOS1 > EOS3 > EOS5

Sauf qu'on trouve des 33V (les plus récents) à moins de 100€ ce qui n'est pas le cas d'un 1V ou 3! Les 1N et 1 sont souvent rincés, à la différence des 33 qui sont souvent des boitiers d'amateurs et qui ont très peu de bobines à leur actif.

j'ai eu les EOS1, 1NRS et 1VHS, à choisir à part le 1V, je ne prendrais pas les autres au détriment d'un 33V.

Il faut aussi casser un peu le mythe du boitier increvable, un 1 ou 1N ça s'use aussi beaucoup, et le tarif des réparations est très "pro" également, Silver_dot pourra le confirmer.

perso je préfère un appareil à 80 € peut être un peu moins fiable qu'un à 300 ou 400 € qui lâche d'un coup!

[laveyronet]

bon t'es equipé numerique...
tu veux retrouver la sensation de l'argentique...pourquoi vouloir rester sur un format 24x36...

Et pourquoi pas passer au MF Rolleiflex, lubitel, ou mamya et pourquoi pas un Blad, ils sont vraiment accessible désormais fait un petit tour dans les magasins du coin, y a parfois d'agréable surprise
et question rendu argentique le MF c'est vraiment top, rien à voir avec le 24x36...

Je me pose effectivement la question. Mais je ne connais vraiment pas ce mode la. Je ne connais pas trop les marques et les gammes de se type d'appareil. Je regarde ...

Mais je pense rester sur du canon eos pour avoir les optiques en commun avec mon 20d. Cela m'evite d'avoir des doublons et de pouvoir partir en argentique/numerique son trop me charger.

Je vais commencer a faire les magazins d'occaz pour voir de visu les differents boitier.