Quel appareil argentique

[arthur]

...Sur 5D et 1 Ds il donne de bons résultats...

Disons que, justement, compte tenu de l'investissement pour un 50mm de ce calibre , on serait sans aucun doute en droit de s'attendre à d'excellents résultats et ça n'est pas la cas, ni pour le 50 ni pour le 85 de même ouverture.

Pour investir dans du Canon je suis condamné à attendre.

- Soeur Anne vois-tu poindre l'EOS 7D ?
- Que nenni Sire...
- et merde !

:angel_not

[canon-passion]

Disons que, justement, compte tenu de l'investissement pour un 50mm de ce calibre , on serait sans aucun doute en droit de s'attendre à d'excellents résultats et ça n'est pas la cas, ni pour le 50 ni pour le 85 de même ouverture.

Pour investir dans du Canon je suis condamné à attendre.

- Soeur Anne vois-tu poindre l'EOS 7D ?
- Que nenni Sire...
- et merde !

:angel_not

il faut alors attendre février 2008...

En fait le gros problème avec le numérique, c'est que l'on est beaucoup plus exigeant qu'en argentique! Le 50 f/1.2 sur un 5D donne de bien meilleurs résultats que le 55 f/1.2 sur un F-1!

Fais un tirage 50X70 d'une photo faite à f/1.2 et regarde les détails à la loupe, c'est nettement meilleur sur le 5D que sur une pelloche même à 100 ISO!

En argentique on regarde des tirages, pas des agrandissements à 100 % sur un écran!

Et le principal soucis du 50 f/1.2, c'est la MAP à f/1.2 dans des ambiances peu contrastées, c'est tout! Après le piqué...