Quel appareil argentique

[gilcouturiot]

Certes, il n'y a que 5 points, et alignés horizontal. Mais c'est + vif, + réactif, necessite moins de contraste,
et ça marche dans le noir avec une grille rouge (qui peut être désactivée pour ne pas gêner les autres photographes) envoyée pour aider l'AF:thumbup:

héééé nan... je pense que c'est réservé aux EOS1

Ah mince donc même l'eos 3 n'est pas à 100 % ...

Enfin je pense que ca sera toujours mieux que le viseur de mon 30D mais si quelqu'un à l'info

[silver_dot]

Ah mince donc même l'eos 3 n'est pas à 100 % ...

Enfin je pense que ca sera toujours mieux que le viseur de mon 30D mais si quelqu'un à l'info

je vois que tu n'as pas compris ce que couverture de visée à 100% signifie

100% dans un boîtier 24x36, c'est un autre monde que les 100% d'un reflex numérique à capteur APS

bien entendu que ce sera infiniment mieux que la visée d'un EOS 30D

100% d'une fenêtre, c'est bien entendu largement mieux que 100% d'une lucarne, non?

[arthur]

J'ai gardé un excellent souvenir de l'EOS 3. J'avais un 70/200 2,8L monté dessus, c'était bien.

Au rayon antiquité, hier soir j'ai shooté avec mon F1 + 55mm 1,2 asphérique (les puristes apprécieront), 400 asa Neopan, très peu de lumière, borderline (j'adore).

Sinon je me serais bien fait offrir le 50 1,2L pour papa noël mais le feedback que j'en ai est tellement désastreux que je pense que je vais m'abstenir et que pour shooter en 1,2 je vais continuer en argentique, avec mon vieux camarade...

:34:

[canon-passion]

J'ai gardé un excellent souvenir de l'EOS 3. J'avais un 70/200 2,8L monté dessus, c'était bien.

Au rayon antiquité, hier soir j'ai shooté avec mon F1 + 55mm 1,2 asphérique (les puristes apprécieront), 400 asa Neopan, très peu de lumière, borderline (j'adore).

Sinon je me serais bien fait offrir le 50 1,2L pour papa noël mais le feedback que j'en ai est tellement désastreux que je pense que je vais m'abstenir et que pour shooter en 1,2 je vais continuer en argentique, avec mon vieux camarade...

:34:

Ah le F-1 avec le 55 f/1.2! J'ai encore les F-1, mais plus le 55 malheureusement !

En numérique, tout dépend avec quel boitier tu utilises le 50 f/1.2 L. Sur 5D et 1 Ds il donne de bons résultats, sur 30D/400 c'est plus mitigé.

[arthur]

...Sur 5D et 1 Ds il donne de bons résultats...

Disons que, justement, compte tenu de l'investissement pour un 50mm de ce calibre , on serait sans aucun doute en droit de s'attendre à d'excellents résultats et ça n'est pas la cas, ni pour le 50 ni pour le 85 de même ouverture.

Pour investir dans du Canon je suis condamné à attendre.

- Soeur Anne vois-tu poindre l'EOS 7D ?
- Que nenni Sire...
- et merde !

:angel_not

[canon-passion]

Disons que, justement, compte tenu de l'investissement pour un 50mm de ce calibre , on serait sans aucun doute en droit de s'attendre à d'excellents résultats et ça n'est pas la cas, ni pour le 50 ni pour le 85 de même ouverture.

Pour investir dans du Canon je suis condamné à attendre.

- Soeur Anne vois-tu poindre l'EOS 7D ?
- Que nenni Sire...
- et merde !

:angel_not

il faut alors attendre février 2008...

En fait le gros problème avec le numérique, c'est que l'on est beaucoup plus exigeant qu'en argentique! Le 50 f/1.2 sur un 5D donne de bien meilleurs résultats que le 55 f/1.2 sur un F-1!

Fais un tirage 50X70 d'une photo faite à f/1.2 et regarde les détails à la loupe, c'est nettement meilleur sur le 5D que sur une pelloche même à 100 ISO!

En argentique on regarde des tirages, pas des agrandissements à 100 % sur un écran!

Et le principal soucis du 50 f/1.2, c'est la MAP à f/1.2 dans des ambiances peu contrastées, c'est tout! Après le piqué...