Quel appareil argentique

[GregX1]

Je n'envisage pas les Eos 5, 30 ou 50 car ils sont trop vieux au niveau autofocus et/ou trop proche de ce que j'ai déja en numérique avec mon 30D.

Rassure-toi, un EOS5 enterre un 20D. Sur tous les plans, et l'AF en particulier. Donc je pense que pour un 30D, c'est pareil.
Un 5 sera mieux
et un 1 encore mieux...
:angel_not

[gilcouturiot]

Rassure-toi, un EOS5 enterre un 20D. Sur tous les plans, et l'AF en particulier. Donc je pense que pour un 30D, c'est pareil.
Un 5 sera mieux
et un 1 encore mieux...
:angel_not

Ah mince je pensais pas du tout justment je pensais que les 5 point était inférieurs en qualités aux 9 point des 20/30d.

J'aprends vraiment quelque chose là !!!

Par contre question bête mais je n'ai pas réussi à trouvé l'info... est ce que tous les boitiers argentiques donc on parle sont avec un viseur avec une couverture à 100% ???

[GregX1]

Ah mince je pensais pas du tout justment je pensais que les 5 point était inférieurs en qualités aux 9 point des 20/30d

Certes, il n'y a que 5 points, et alignés horizontal. Mais c'est + vif, + réactif, necessite moins de contraste,
et ça marche dans le noir avec une grille rouge (qui peut être désactivée pour ne pas gêner les autres photographes) envoyée pour aider l'AF:thumbup:

boitiers argentiques dont on parle sont avec un viseur avec une couverture à 100% ???

héééé nan... je pense que c'est réservé aux EOS1

[gilcouturiot]

Certes, il n'y a que 5 points, et alignés horizontal. Mais c'est + vif, + réactif, necessite moins de contraste,
et ça marche dans le noir avec une grille rouge (qui peut être désactivée pour ne pas gêner les autres photographes) envoyée pour aider l'AF:thumbup:

héééé nan... je pense que c'est réservé aux EOS1

Ah mince donc même l'eos 3 n'est pas à 100 % ...

Enfin je pense que ca sera toujours mieux que le viseur de mon 30D mais si quelqu'un à l'info

[silver_dot]

Ah mince donc même l'eos 3 n'est pas à 100 % ...

Enfin je pense que ca sera toujours mieux que le viseur de mon 30D mais si quelqu'un à l'info

je vois que tu n'as pas compris ce que couverture de visée à 100% signifie

100% dans un boîtier 24x36, c'est un autre monde que les 100% d'un reflex numérique à capteur APS

bien entendu que ce sera infiniment mieux que la visée d'un EOS 30D

100% d'une fenêtre, c'est bien entendu largement mieux que 100% d'une lucarne, non?

[arthur]

J'ai gardé un excellent souvenir de l'EOS 3. J'avais un 70/200 2,8L monté dessus, c'était bien.

Au rayon antiquité, hier soir j'ai shooté avec mon F1 + 55mm 1,2 asphérique (les puristes apprécieront), 400 asa Neopan, très peu de lumière, borderline (j'adore).

Sinon je me serais bien fait offrir le 50 1,2L pour papa noël mais le feedback que j'en ai est tellement désastreux que je pense que je vais m'abstenir et que pour shooter en 1,2 je vais continuer en argentique, avec mon vieux camarade...

:34:

[canon-passion]

J'ai gardé un excellent souvenir de l'EOS 3. J'avais un 70/200 2,8L monté dessus, c'était bien.

Au rayon antiquité, hier soir j'ai shooté avec mon F1 + 55mm 1,2 asphérique (les puristes apprécieront), 400 asa Neopan, très peu de lumière, borderline (j'adore).

Sinon je me serais bien fait offrir le 50 1,2L pour papa noël mais le feedback que j'en ai est tellement désastreux que je pense que je vais m'abstenir et que pour shooter en 1,2 je vais continuer en argentique, avec mon vieux camarade...

:34:

Ah le F-1 avec le 55 f/1.2! J'ai encore les F-1, mais plus le 55 malheureusement !

En numérique, tout dépend avec quel boitier tu utilises le 50 f/1.2 L. Sur 5D et 1 Ds il donne de bons résultats, sur 30D/400 c'est plus mitigé.