Que pensez-vous de ceci..le bokeh ?

[Erika]

Il ne faut pas perdre de vue que, lorsque l'on prend les gens à rebrousse-poil, on n'incite pas vraiment à la discussion sereine !
Or, ce billet, sous couvert de tenter de faire passer une idée possiblement louable, se montre passablement hautain et catégorique.

Je crois, pour ma part, qu'en usant d'un language moins acerbe, voire en ajoutant une once de diplomatie, la manoeuvre recherchée aurait été plus constructive...

[babaôrom]

Il ne faut pas perdre de vue que, lorsque l'on prend les gens à rebrousse-poil, on n'incite pas vraiment à la discussion sereine !
Or, ce billet, sous couvert de tenter de faire passer une idée possiblement louable, se montre passablement hautain et catégorique.

Il ne faut pas non plus perdre de vue le titre de l'article : "Bokeh : une tarte à la crème, parmi d'autres..."
Le principe de la tarte à la crème est d'interpeller, de façon plus ou moins "agréable" pour la personne visée. Il faut donc peut-être prendre cela pour un artifice visant à susciter des réactions dans un premier temps puis une réflexion.
Ceci dit, s'il est vrai qu'il est catégorique, je ne l'ai pas trouvé hautain. Disons agacé...
La photo, comme toute activité artistique, subit des effets de mode. Qu'un photographe talentueux se mette à jouer du bokeh et tout le monde embraye derrière. Je trouve que c'est une bonne chose. On est ainsi poussé à expérimenter.
Mais il ne faut pas se leurrer, en ne faisant plus que des clichés ouvert à 1.2, sans trop réfléchir à ce que l'on veut exprimer, on s'enferme dans un style qui n'est pas le nôtre puisque copié et surtout, on ne réfléchit pas, donc on ne progresse pas.

[Yosh]

Il ne faut pas perdre de vue que, lorsque l'on prend les gens à rebrousse-poil, on n'incite pas vraiment à la discussion sereine !

Pourtant, en le postant, il me semble qu'il n'était qu'un point de départ au propos du billet et non pas exposé pour la critique de son auteur ou de sa manière de présenter les choses.
J'aurais pu aussi bien faire un résumé, ou poser la question de manière ouverte pour faire le point de départ.
Le ton piquant n'est qu'un moyen littéraire pour susciter l'éveil du lecteur Et l'interpellation probablement voulue par l'auteur a bien fonctionné au vu des réactions sur ce forum mais aussi en commentaires sur son site.

Sinon, ce que j'ai pu remarquer, c'est qu'aujourd'hui, si on poste des photos du même sujet, celles ou le bokeh est plus important seront celles qui susciteront le plus grand nombre de réponses et d'enthousiasme.
Kinggarden a eu la bonne initiative de faire un fil sur des renardeaux mais sans un fond de folie avec un fort contre-jour (https://www.eos-numerique.com/forums...e-jour-174725/), mais les gens se sont moins arrêtés sur ce fil que sur les autres fils de renardeaux actuellement.
Pourquoi ? Les réactions sont-elles plus nombreuses "à cause" de ce qui aide la photo à être sublimée, plutôt qu'au sujet lui-même ?

[Erika]

Le ton piquant n'est qu'un moyen littéraire pour susciter l'éveil du lecteur Et l'interpellation probablement voulue par l'auteur a bien fonctionné au vu des réactions sur ce forum mais aussi en commentaires sur son site.

Oui, bien fonctionné, dans le sens où réactions il y a eues ! Maintenant, dialogue et introspection bénéfiques, j'en doute davantage, tout au moins, pas à la base...