que penser des nouvelles rumeurs ?

[philia]

Finalement, il est possible que la gamme Canon s'aggrandisse et pas forcément par où on le pensait.
Il y a peut-être un 4000D en préparation.
Canon a des chaines de fabrication de :
- capteurs 8MP,
- DIGIC II.
Si ces 2 produits reviennent moins chers à fabriquer que les nouveaux, pourquoi Canon ne continuerait pas à les exploiter en "collant" les 8MP + Digic II sur un boîtier plus basique, moins cher, mais sympa, pour inciter la clientèle à passer du compact (Canon n'est pas performant ni vraiment intéressé par les bridges) au reflex en proposant des kits : 4000D + 18-55 ou 4000D + 18-55 & 55-200.
Il a ces objectifs dans son catalogue.
Même si c'est un marché de niche, il faut l'exploiter, il ne faut pas laisser de place à la concurrence. Parce que celui qui s'équipe avec ce matériel a de grande chance de rester dans la marque, s'il en est content, par la suite.

Il aurait ainsi dans sa gamme NON PRO :
- 4000D
- 400D
- 40D

Au dessus il y aura le 5D (puis son remplaçant) et les 1D (qq chose = ST & SP ? ).

Ca n'a a mon avis pas grand intéret de faire un autre 350D appelé autrement...

[Frencharno]

Ca n'a a mon avis pas grand intéret de faire un autre 350D appelé autrement...

Ca sert à reprendre la gamme telle qu'elle était auparavant, avec un boitier basique d'entrée de gamme à prix très concurrentiel.

Aujourd'hui Nikon a le D40 qui est 150€ moins cher que le 400D (entrée de gamme actuel) quand ils sont avec l'objectif de base. Et je ne parle pas des reflex des autres marques.
Le débutant voulant passer au reflex est un client à séduire pour lui vendre dans X années des objectifs, un boitier plus évolué, ... Certes il y a la surcote de notre leader technologique, mais ça fait quand même une grosse différence.

Le positionnement actuel du 400D est au dessus du D40. Canon, s'il le peut, aurait tout intérêt à sortir le 4000D avec 6 ou 8 Mpix, des composants éprouvés, et bons marché, sans trop de sophistications pour avoir un prix agressif, et ne pas phagocyter les ventes du 400D.

En ce moment on écoule les stock du 350D, s'il part mieux que le 400D, c'est que la demande est là... Canon pourra juger en fonction de ça s'il le rebaptise 4000D (ce qui serait la façon de faire la plus économique).

[Bob-74]

Ca n'a a mon avis pas grand intéret de faire un autre 350D appelé autrement...

Mais si, ça a un intérêt, c'est de trouver de nouveaux acheteurs dont certains seront fidèles à la marque et rachèteront plus tard du Canon, plus haut en gamme, avec des objectifs et des accessoires.

Je n'ai pas dit de sortir un 350D, mais un appareil plus simple, plus petit et léger (un petit bijoux en fait) qui reprendrait le capteur 8MP et le Digic II. Les autres éléments seraient modifiés pour permettre un prix plus bas. C'est possible, puisque les bridges sont moins chers.
Des accessoires pourraient même être développés pour cette gamme, tel un flash Speedlite 130EX par exemple. (un tel modèle existe chez certains fabriquants, il n'y aurait qu'à le "rebadger" Canon, un petit module Wifi, etc...

[philia]

...un petit module Wifi, etc...

La par contre je suis preneur, avec l'ibook rarement loin je gagnerais pas mal de temps (transfert puis formatage de cartes...)

Mais c'est dispo sur 1DS seulement je crois !

Pour le reste si tu y vois un intéret moi toujours pas....plus petit ou plus leger de toutes façons le 350D l'est assez et à la limite je dirais que c'est presque l'optique qui pese le plus....

[Bob-74]

Pour le reste si tu y vois un intéret moi toujours pas....plus petit ou plus leger de toutes façons le 350D l'est assez et à la limite je dirais que c'est presque l'optique qui pese le plus....

Plus petit, plus léger.... si il y a intérêt.

J'ai bien dit que cette gamme serait destinée à de nouveaux "Eosistes" (mais pas seulement), des jeunes, des femmes, qui ne veulent ni du gros ni du lourd. Il faut attirer les Canonistes du futur.
Il suffit que l'ergonomie soit bien étudiée.

Il ne faut pas oublier, que nos cousins d'outre atlantique ont une autre morphologie que nous (plus grands, plus gros, plus forts...) et que beaucoup d'entre eux achètent des 300D - 350D et 400D, pour ne parler que de Canon. Tous n'achètent pas les modèles plus gros.
Dans les revues, des appareils d'autres marques, aussi petits que le 400D sont ils critiqués pour leur petite taille ? Non, je ne le crois pas.