Que faire - Photos volées et diffusées aux média

[oupsman]

Le problème que tu risque avoir, c'est avec le sportif, des fonds d'écran sans sont autorisation est interdit aussi. Trouve un arrangement à l'amiable, un procès c'est aléatoire, des avocats ont trouvé une faille dans le code de la propriété intellectuelle, la photo doit être originale et certains ont gagné sur se terme. Il faut jamais oublier que dans un procès, il y a toujours deux gagnants, les avocats des deux parties.

Hum il me semble que dans le cas d'un sportif de haut niveau photographié dans le cadre de son activité sportive, il est parfaitement autorisé de reproduire son image. Enfin j'ai lu ça quelque part, mais je sais plus où ...

[kamioon]

Hum il me semble que dans le cas d'un sportif de haut niveau photographié dans le cadre de son activité sportive, il est parfaitement autorisé de reproduire son image. Enfin j'ai lu ça quelque part, mais je sais plus où ...

Les droits d'image appartiennent souvent à l'organisateur de l'épreuve sportive dans un stade, une salle ou une piscine qui sont des lieux privés qui accueillent du public (en général, il faut payer !)
Il n'y a vraiment que la rue qui est publique...
Sans autorisation dans un lieu privé, la prise de photo à usage autre que privé est illégale.

Avais tu le droit de prendre cette photo et de la vendre ?
Si oui, agit.
Si non, reste tranquille

[photogerald]

Les droits d'image appartiennent souvent à l'organisateur de l'épreuve sportive dans un stade, une salle ou une piscine qui sont des lieux privés qui accueillent du public (en général, il faut payer !)
Il n'y a vraiment que la rue qui est publique...
Sans autorisation dans un lieu privé, la prise de photo à usage autre que privé est illégale.

Avais tu le droit de prendre cette photo et de la vendre ?
Si oui, agit.
Si non, reste tranquille

Je suis d'accord avec toi, par ailleurs l'agence à peut être acheté la photo à une personne qui a volé la photo, il est préférable de se renseigner auprès de l'agence.

[MacDo]

Salut !

Je ne veux pas polluer le post mais j'ai juste une question car je me demande si je fais les choses de manière acceptable... et il me semble que cela intervient naturellement dans la discussion. Si ce n'est pas le cas, je vous demande de m'en excuser et laisse un modo scinder la discussion.

Les droits d'image appartiennent souvent à l'organisateur de l'épreuve sportive dans un stade, une salle ou une piscine qui sont des lieux privés qui accueillent du public (en général, il faut payer !)

Est-ce que cela signifie qu'en étant accrédité par l'organisateur pour faire des photos d'un événement (concert, spectacle, compétition, ou autre), le photographe n'est pas propriétaire des images qu'il produit ?

Après, si les vedettes, des journaux ou des particuliers demandent une image ou un tirage au photographe, celui-ci ne peut-il pas la vendre ou la céder contre contrepartie ?

Je précise qu'en ce qui me concerne, je suis en Belgique et le droit Belge est peut-être différent que le droit français, je ne sais pas...

Merci !

MacDo

[photogerald]

Salut !

Je ne veux pas polluer le post mais j'ai juste une question car je me demande si je fais les choses de manière acceptable... et il me semble que cela intervient naturellement dans la discussion. Si ce n'est pas le cas, je vous demande de m'en excuser et laisse un modo scinder la discussion.



Est-ce que cela signifie qu'en étant accrédité par l'organisateur pour faire des photos d'un événement (concert, spectacle, compétition, ou autre), le photographe n'est pas propriétaire des images qu'il produit ?

Après, si les vedettes, des journaux ou des particuliers demandent une image ou un tirage au photographe, celui-ci ne peut-il pas la vendre ou la céder contre contrepartie ?

Je précise qu'en ce qui me concerne, je suis en Belgique et le droit Belge est peut-être différent que le droit français, je ne sais pas...

Merci !

MacDo

Il reste propriétaire de l'image, droit d'auteur, mais il n'est pas le seul, c'est le même chose pour un bâtiment construit avec un architecte par exemple. Il existe aussi un droit international du droit d'auteur.

[MacDo]

Il reste propriétaire de l'image, droit d'auteur, mais il n'est pas le seul, c'est le même chose pour un bâtiment construit avec un architecte par exemple. [...]

Il ? Qui, Il ? Le photographe, ou bien l'organisateur (ou peut-être même la personne photographiée) ?? Justement, je m'efforce de poser la question précisément histoire d'éviter toute ambiguïté... En pratique, étape par étape, comment procèdent ceux qui vendent leurs photos ?
1) obtention d'une accréditation pour photographier l'événement.
2) demande d'autorisation à quelqu'un (le sujet ? l'organisateur ? autre ?) pour vendre un cliché pris lors de cet événement ? demande d'autorisation à quelqu'un (le sujet ? l'organisateur ? autre ?) pour céder la photo en vue d'une utilisation commerciale ou de presse ?

[photogerald]

Il ? Qui, Il ? Le photographe, ou bien l'organisateur (ou peut-être même la personne photographiée) ?? Justement, je m'efforce de poser la question précisément histoire d'éviter toute ambiguïté... En pratique, étape par étape, comment procèdent ceux qui vendent leurs photos ?
1) obtention d'une accréditation pour photographier l'événement.
2) demande d'autorisation à quelqu'un (le sujet ? l'organisateur ? autre ?) pour vendre un cliché pris lors de cet événement ? demande d'autorisation à quelqu'un (le sujet ? l'organisateur ? autre ?) pour céder la photo en vue d'une utilisation commerciale ou de presse ?

Le photographe reste propriétaire, pour la presse normalement, pas de problème sauf si la fédération a signe une exclusivité, pour le commerciale, il faut l'autorisation du sportif

[kamioon]

La dérogation au droit à l'image concerne un évènement d'actualité à usage d'information.
Dans ce cas, un homme public dans son activité publique ne peut s'opposer à la diffusion de son image.
Cela concerne sportifs dans une compétition, homme politique dans leur activité politique, manifestants, etc.. mais pas dans leur vie privée.
Il faut que la diffusion de la photo corresponde à l'évènement cité et cela doit être diffusé dans un temps raisonnable après les faits.
Cela ne dispense pas de l'autorisation de l'organisateur de l'évènement si celui-ci se passe hors de la voie publique ou du propriétaire des lieux suivant les cas.
Dans le reste des cas il faut l'autorisation de la personne photographiée (sauf photos de groupe de plus de 7 personnes identifiables...sans enfants, car dans ce cas, autorisation des parents nécessaire.)