que faire avec mes optiques

[stesty]

est-ce que le sigma est meilleur que le canon 17-85 (qualité image, rapidité, silence) ?

[pat33]

Si ça peuxt'aider :

PhotoZone

Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF - Photozone Test Report / Review

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / Review

[phileos]

est-ce que le sigma est meilleur que le canon 17-85 (qualité image, rapidité, silence) ?

Hello
D'après les différents tests sur le Net, le Sigma présente une qualité d'image supérieure (meilleur piqué notamment).

Toutefois, à mon avis, le 17-85 est très correct pour une utilisation "amateur", dans le sens où on ne fait pas des agrandissements A3 tous les jours. Evidemment, on pourra voir une différence dans les coins d'une photo affichée à 100% sur un écran, mais bon globalement on est sur des objectifs présentant un niveau d'image satisfaisant à mon avis. Bref, tout dépend de l'exigence de chacun.
Le 17-85 a l'avantage d'une plage de focale assez étendue : en vacances tu pourras faire 80% de tes photos avec...
Et il a la stabilisation, qui reste un avantage dans certaines conditions.

A+
Phil

[stesty]

et si à la place du 17-85 je gardais mon 28-105 et comme suggéré plus haut que je le complete en grand angle par un sigma 10-20 ou sigma 12-24 ?
certes j'aurai un objectif de plus à transporter, mais est-ce que j'aurai une meilleure qualité ?

[phileos]

et si à la place du 17-85 je gardais mon 28-105 et comme suggéré plus haut que je le complete en grand angle par un sigma 10-20 ou sigma 12-24 ?
certes j'aurai un objectif de plus à transporter, mais est-ce que j'aurai une meilleure qualité ?

A ta place je prendrais 17-85 + 70-200/4 L (en remplacement du 100-300 qui devrait se réveler un peu "mou" sur un numérique).
Ca fait 2 objectifs, qui couvrent la gamme de focale équivalente de ce que tu as en argentique.

Concernant l'option 10-20 + 28-105 + 100-300
- bonne qualité sur le 10-20
- je suis pas convaincu par un 28-105 sur un 30d ?
- c'est pas super pratique, je trouve, d'avoir à changer d'objectif aux alentours des 20-24-28 mm de focale, qui sont assez courants...
- c'est quel modèle ton 100-300, le 4,5-5,6 USM ? Euh, moi je l'ai changé pour un 70-200/4 L d'occaz... Parce qu'un 100-300 devient 160-480 en numérique, inutile à mon avis, et que la qualité du série L est vraiment très bonne.

Histoire d'ajouter un peu à ta perplexité : as-tu envisagé de prendre plutôt un 400d qu'un 30d et de mettre les 300 € d'écart sur le budget objectifs ??

A+
Phil

[stesty]

j'ai l'impression que je te rejoins dans ta réflexion.
j'avais émis l'idée du grand angle sigma pour avoir l'ensemble des possibilités.
je vais donc me diriger dans un premier temps sur le 17-85.
puis je vais voir ce que donne le 100-300, si cela ne me convient pas, je passerai sur le 70-200 en série L comme tu le suggère (d'ailleurs j'ai vu sur le site partenaire que canon vient de le sortir en IS, je referais un post sur ce sujet le temps voulut) en vendant mon eos 100 avec le 28-105 et le 100-300.
du coup mon argument de dire que je reste chez canon au passage en numérique plutot que d'aller voir chez nikon parce que j'ai déjà du matériel canon devient caduque !
mais je reste chez canon, c'est déjà suffisemment difficile de faire un choix, alors si je rajoute nikon dans le panier !!! et en plus, argument principal (un peu de lèche-botte ne fait jamais de mal!), il y a ce fabuleux site et forum !!!!
en ce qui concerne le 400D, je l'ai pris en main et en quelque millisecondes j'ai senti que je ne le sentait pas ! avec le 30D je retrouve les sensations de mon eos 100. je sais que ce n'est que du feeling et qu'en passant au numérique et en changeant de boitier il faut se réadapter et que je me serais probablement habitué au 400D, mais....

[phileos]

"en vendant mon eos 100 avec le 28-105 et le 100-300"..

Juste un truc : je ne suis pas sûr du tout que ton Eos 100 se revende plus d'une poignée d'Euros...
Je dis pas ça pour te vexer, moi j'ai renoncé à essayer de vendre mon Eos 50...

" mon argument de dire que je reste chez canon au passage en numérique plutot que d'aller voir chez nikon parce que j'ai déjà du matériel canon devient caduque !

Rester sur un boitier Canon te permet de faire un passage progressif vers un nouveau "package" de matériel : garder dans un premier temps tes objectifs actuels, évaluer leur résultat sur ton nouveau jouet, puis prendre la décision de les conserver ou de les changer, ou d'attendre d'avoir le budget pour les remplacer...

Et au delà des objectifs, tu as peut-être aussi un flash externe ou d'autres accessoires, compatibles Canon ?

A+
Phil