que faire avec mes optiques

[stesty]

j'aime faire aussi bien des paysages, que des portraits (avec mon eos100, souvent en intérieur avec un flash externe) et des scènes d'enfants ou des détails architecturaux... c'est donc assez vaste.
en ce qui concerne le budget, immédiatement cela serait 400 à 500 €, et je devrais attendre quelques mois pour un budget supérieur.
merci

[stesty]

en complément d'information, j'ai également déjà le 100-300 usm avec mon eos 100...
si cela peut aider dans la réflexion !

[CELTICJRB]

Pour le paysage, le 10-22 de Canon est très bien (il y a des équivalents dans d'autres marques, Sigma 12-24 et 10-20, etc).
Portrait : le Canon 85mm f/1.8, très bon pour pas trop cher.
Mais les deux dépassent allègrement les 600€.

Jean

[stesty]

aimant pas mal la diversité des photos, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux un zoom polyvalent qu'un objectif pour chaque application ?

[Decyb]

le 85mm F/1.8 est autour de 400€ (389€ chez le partenaire), cette optique est tres bien pour le portrait.
Sinon pour ton budget il y a les 17-85 IS qui avec le cash-back revient a un tout petit peu plus de 400€

Les 10-22 et 17-40 tournent a plus de 700€, et le 17-55 a plus de 1000€......

[stesty]

en un mot, vous me conseillez de me débarrasser de mon 28-105 au profit d'un ou plusieurs autres...
y-a-t-il vraiment une grosse différence pour un amateur comme moi entre le 17-85 et le 17-55 car sur le site partenaire il y a tout de même une différence de 550€ entre les deux kits avec le 30D ?
si oui, qu'est-ce qui ferait que je regretterai d'avoir pris le 17-85 (dans mon budget) plutôt que le 17-55 (aïe au niveau du budget) ?
pour les autres focales (du type 85 ou 10-22) je verrai plus tard.

[gribou]

Différent avis :

le 17-85 a été décrié par des utilisateurs, par ex manque de piqué, d'autres utilisateurs n'ont rien à redire. Certaines revues n'ont pas été favorables pour celui-ci, mais entre les tests de mire et le terrain....

le 17-55 est un cran au dessus, a part la qualité de fabrication, qui est très bonne, il est (très) proche d'un L.

Si tu optes pour le 17-55, tu ne le regretteras certainement pas.

Si tu prends le 17-85, il est très bon pour un usage amateur raisonnable mais il a l'is que n'a pas ton 28-105.

Bon choix.

[stesty]

effectivement, je pensais bien qu'en prenant le 17-55 je ne serais pas déçu, mais c'est plutôt l'inverse: est-ce que je ne serais pas déçu en prenant le 17-85 ?
mais aussi en prenant le 17-85 j'aurais 550€ d'avance pour m'équiper avec d'autres objectifs, mais si je suis déçu par mon objectif principal cela ne sera pas cool !
dilemne, dilemne...

[pat33]

en un mot, vous me conseillez de me débarrasser de mon 28-105 au profit d'un ou plusieurs autres...

C'est pas évident. Certains sur ce forum ont l'air content du 28/105. ( ce n'était pas mon cas mais le mien qui était un des premiers sorti avait fait deux aller/retour en SAV)

Ce que tu peux faire :
Prends le boitier nu ( ou avec l'objo de base pour avoir le grand angle). Fais des essais
si ça te convient alors tu peux t'orienter vers un 10/22 pour avoir l'ultra GA.
si ça ne te convient pas alors il va falloir refaire un choix. Siu tu as le budget le 17/55 ne te déceverra pas.

:34: pourquoi pas 10/22 +24/105 mais c'est plus cher !!

aimant pas mal la diversité des photos, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux un zoom polyvalent qu'un objectif pour chaque application ?

Tout est une affaire de compromis, mais si tu recherche la qualité d'image (type 17/55 2.8) un zoom polyvalent ne te l'apportera pas.

[stesty]

tu me conseille de prendre le 30D avec l'objectif de base pour avoir le grand angle (effectivement avec mon 28-105, je risque d'être limite pour les paysages ou certains monuments, je pars en croatie cet été...), mais sur le site où je souhaite acheter il n'y a que 150€ d'écart après le cashback, entre le boitier avec l'objectif de base 18-55 et l'objectif 17-85.
est-ce que cela vaut le coup de prendre tout de suite le kit avec le 17-85 ?
le 17-85 est-il meilleur (en terme de rendu et de rapidité) que mon 28-105 (hormis la focale) ? et l'is donne-t-il vraiment un confort en plus (toujours par rapport au 28-105) ?
on sent vraiment mon hésitation à prendre tout de suite le 17-85 plutôt que d'être limité avec mon 28-105 et attendre les finances pour le 17-55....