que faire avec mes optiques

[stesty]

bonjour,
je vais me lancer dans l'achat d'un eos 30D. j'ai actuellement un eos100 avec un 28-105 EF USM 3,5-4,5. que dois-je faire au niveau optique:
- je commence avec le 30D nu et mon 28-105 ?
- j'achete le kit de base 30d avec 18-55 car peu de différence de prix et j'ai un grand angle ?
- j'achete d'occasion sur le site partenaire le 17-85 is usm ?
- j'attend un peu pour économiser et acheter le 17-55 is usm ?
- ou un autre choix hors canon de bonne qualité ?
merci de m'éclairer pour ce choix que je ne sais pas faire seul !!!!

[stesty]

j'en rajoute une couche:
- je viens de voir le 17-40 en série L ?

[romain74]

salut
e 17.40 est conseillé si tu compte passé un jour sur un FF.......(quoi que.....)
sinon dirige toi vers le 17.55 ..........tres tres bon

[Decyb]

Bonjour,

peut etre qu'en nous disant ce que tu aime/souhaites faire comme photo, ainsi que ton budget nous pourrions mieux t'orienter.

[stesty]

j'aime faire aussi bien des paysages, que des portraits (avec mon eos100, souvent en intérieur avec un flash externe) et des scènes d'enfants ou des détails architecturaux... c'est donc assez vaste.
en ce qui concerne le budget, immédiatement cela serait 400 à 500 €, et je devrais attendre quelques mois pour un budget supérieur.
merci

[stesty]

en complément d'information, j'ai également déjà le 100-300 usm avec mon eos 100...
si cela peut aider dans la réflexion !

[CELTICJRB]

Pour le paysage, le 10-22 de Canon est très bien (il y a des équivalents dans d'autres marques, Sigma 12-24 et 10-20, etc).
Portrait : le Canon 85mm f/1.8, très bon pour pas trop cher.
Mais les deux dépassent allègrement les 600€.

Jean

[stesty]

aimant pas mal la diversité des photos, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux un zoom polyvalent qu'un objectif pour chaque application ?

[Decyb]

le 85mm F/1.8 est autour de 400€ (389€ chez le partenaire), cette optique est tres bien pour le portrait.
Sinon pour ton budget il y a les 17-85 IS qui avec le cash-back revient a un tout petit peu plus de 400€

Les 10-22 et 17-40 tournent a plus de 700€, et le 17-55 a plus de 1000€......

[stesty]

en un mot, vous me conseillez de me débarrasser de mon 28-105 au profit d'un ou plusieurs autres...
y-a-t-il vraiment une grosse différence pour un amateur comme moi entre le 17-85 et le 17-55 car sur le site partenaire il y a tout de même une différence de 550€ entre les deux kits avec le 30D ?
si oui, qu'est-ce qui ferait que je regretterai d'avoir pris le 17-85 (dans mon budget) plutôt que le 17-55 (aïe au niveau du budget) ?
pour les autres focales (du type 85 ou 10-22) je verrai plus tard.

[gribou]

Différent avis :

le 17-85 a été décrié par des utilisateurs, par ex manque de piqué, d'autres utilisateurs n'ont rien à redire. Certaines revues n'ont pas été favorables pour celui-ci, mais entre les tests de mire et le terrain....

le 17-55 est un cran au dessus, a part la qualité de fabrication, qui est très bonne, il est (très) proche d'un L.

Si tu optes pour le 17-55, tu ne le regretteras certainement pas.

Si tu prends le 17-85, il est très bon pour un usage amateur raisonnable mais il a l'is que n'a pas ton 28-105.

Bon choix.

[stesty]

effectivement, je pensais bien qu'en prenant le 17-55 je ne serais pas déçu, mais c'est plutôt l'inverse: est-ce que je ne serais pas déçu en prenant le 17-85 ?
mais aussi en prenant le 17-85 j'aurais 550€ d'avance pour m'équiper avec d'autres objectifs, mais si je suis déçu par mon objectif principal cela ne sera pas cool !
dilemne, dilemne...

[pat33]

en un mot, vous me conseillez de me débarrasser de mon 28-105 au profit d'un ou plusieurs autres...

C'est pas évident. Certains sur ce forum ont l'air content du 28/105. ( ce n'était pas mon cas mais le mien qui était un des premiers sorti avait fait deux aller/retour en SAV)

Ce que tu peux faire :
Prends le boitier nu ( ou avec l'objo de base pour avoir le grand angle). Fais des essais
si ça te convient alors tu peux t'orienter vers un 10/22 pour avoir l'ultra GA.
si ça ne te convient pas alors il va falloir refaire un choix. Siu tu as le budget le 17/55 ne te déceverra pas.

:34: pourquoi pas 10/22 +24/105 mais c'est plus cher !!

aimant pas mal la diversité des photos, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux un zoom polyvalent qu'un objectif pour chaque application ?

Tout est une affaire de compromis, mais si tu recherche la qualité d'image (type 17/55 2.8) un zoom polyvalent ne te l'apportera pas.

[stesty]

tu me conseille de prendre le 30D avec l'objectif de base pour avoir le grand angle (effectivement avec mon 28-105, je risque d'être limite pour les paysages ou certains monuments, je pars en croatie cet été...), mais sur le site où je souhaite acheter il n'y a que 150€ d'écart après le cashback, entre le boitier avec l'objectif de base 18-55 et l'objectif 17-85.
est-ce que cela vaut le coup de prendre tout de suite le kit avec le 17-85 ?
le 17-85 est-il meilleur (en terme de rendu et de rapidité) que mon 28-105 (hormis la focale) ? et l'is donne-t-il vraiment un confort en plus (toujours par rapport au 28-105) ?
on sent vraiment mon hésitation à prendre tout de suite le 17-85 plutôt que d'être limité avec mon 28-105 et attendre les finances pour le 17-55....

[ptit nico]

bonjour stesty,

bon, je vais être par rapport aux autres un peut "décalé", je m'expliques ...

Pourquoi tous simplement tu ne prendrais pas le 30D nu sur lequel tu commencerais à l'utiliser avec ton 28-105 afin d'apprendre à la fois les possibilités de ton nouveau bijoux et
de voir à l'utilisation, qu'elles sont tes réelles besoins et donc de faire un choix plus juste ?

Pendant que tu ferais ça, tu pourrais avec un peut de chance rencontré des personnes qui ont
les optiques qui pourrait t'interessé et les tester.

bonne journée

[pat33]

L'IS te donnera le confort de pouvoir gagner deux vitesses au moins quand les conditions de lumières seront faibles. Il pourra eviter un flou de bougé ( attention si le sujet est mobile il sera flou à basses vitesses).

Maintenant pour la rapidité et le rendu il ne doit pas y avoir une très grosse différence entre les deux.

Maintenant pour 150€ de plus par rapport au 18/55 de base, le 17/85 peut être très intéressant.

Moi quand j'ai acheté mon 30D j'ai aussi hésité ( j'avais déjà un 350D avec un 18/55).
Finalement j'ai craqué pour un 24/105 à completer un jour prochain avec un 10/22.
Cette combinaison me parait meilleure qu'un 10/22 et un 17/55 IS 2.8.

Bon choix et surtout bon voyage et bonnes photos ( et c'est bien le principal).

[stesty]

au secours !!!
avec tous ces avis, je ne sais plus quoi faire ....

[pat33]

au secours !!!
avec tous ces avis, je ne sais plus quoi faire ....

:34: Fallait pas demander !!!!!!!!!!:rudolph:

[stesty]

c'est plus que j'ai pensé que les choix seraient plus tranchés...

[tgl]

:34: Fallait pas demander !!!!!!!!!!:rudolph:

ça c'est bien vrai ... comme quoi, il te faut décider par toi même où est ton intérêt et ne pas compter sur les autres pour le faire à ta place ! :thumbup:

[stesty]

c'est justement l'intérêt des forums, c'est d'avoir le retour des expériences des autres que nous-mêmes n'avons pas eu (oh là là, ça pourrait presque être un sujet de philo!)
blagues à part, si j'ai demandé conseil c'est pour avoir des avis techniques, c'est sûr qu'à la fin la décision me revient en fonction de pas mal de critères qui me sont propres.
en fonction de tous vos avis (et merci encore à tous ceux qui ont posté), je pense prendre le kit 30D + 17-85.
juste pour me triturer l'esprit et donner des raisons à pat33 de m'enfoncer une fois de plus , est-ce un choix pas trop mauvais, je veux dire sur le plan technique. j'ai tellement entendu dans le forum des trucs du style "pourquoi acheter un 30D si l'on met dessus des objectifs de m...".

[dalloz]

amha tu devrais acheter le 30d avec le 18-55 de base, comme çà tu disposes d'un grand angle et tu peux jouer avec ton 28-105. Quand tu auras tout bien essayer, tu sauras vite dire ce qu'il te faut :angel_not ... et puis le jour où tu voudras revendre ton 30d, le 18-55 te sera utile!

[stesty]

et tu ne pense pas que 150€ en plus pour le 17-85 ne valent pas le coup ?

[pat33]

Hello,
D'abord je ne voulais pas t'enfoncer .

Maintenant je pense honnetement que les 150€ valent le coup. ( à une époque il était aux alentours de 500/600€). Il a baissé et devient d'un rapport qualité/prix correct.
Tu as pour ce prix l'IS , un range plus important et une qualité optique qui est supérieure au 18-55.

Allez bon choix !!

[sandan]

moi ça fait un an j'ai acheté le30D+17/85.....c'est un trés bon couple,il fait 60% de mes prises de vues.

[stesty]

pat33, je n'ai pas du tout mal pris tes posts....
vraiment sans aucune rancune. je voulais juste te taquiner...
la faible différence entre les deux objectifs vient aussi du fait qu'il y a un meilleur cash back sur le 17-85.

[serpent]

Et pourquoi pas un 18-50 F2.8 DC EX de chez Sigma à 410 euro ???

[stesty]

est-ce que le sigma est meilleur que le canon 17-85 (qualité image, rapidité, silence) ?

[pat33]

Si ça peuxt'aider :

PhotoZone

Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF - Photozone Test Report / Review

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / Review

[phileos]

est-ce que le sigma est meilleur que le canon 17-85 (qualité image, rapidité, silence) ?

Hello
D'après les différents tests sur le Net, le Sigma présente une qualité d'image supérieure (meilleur piqué notamment).

Toutefois, à mon avis, le 17-85 est très correct pour une utilisation "amateur", dans le sens où on ne fait pas des agrandissements A3 tous les jours. Evidemment, on pourra voir une différence dans les coins d'une photo affichée à 100% sur un écran, mais bon globalement on est sur des objectifs présentant un niveau d'image satisfaisant à mon avis. Bref, tout dépend de l'exigence de chacun.
Le 17-85 a l'avantage d'une plage de focale assez étendue : en vacances tu pourras faire 80% de tes photos avec...
Et il a la stabilisation, qui reste un avantage dans certaines conditions.

A+
Phil

[stesty]

et si à la place du 17-85 je gardais mon 28-105 et comme suggéré plus haut que je le complete en grand angle par un sigma 10-20 ou sigma 12-24 ?
certes j'aurai un objectif de plus à transporter, mais est-ce que j'aurai une meilleure qualité ?

[phileos]

et si à la place du 17-85 je gardais mon 28-105 et comme suggéré plus haut que je le complete en grand angle par un sigma 10-20 ou sigma 12-24 ?
certes j'aurai un objectif de plus à transporter, mais est-ce que j'aurai une meilleure qualité ?

A ta place je prendrais 17-85 + 70-200/4 L (en remplacement du 100-300 qui devrait se réveler un peu "mou" sur un numérique).
Ca fait 2 objectifs, qui couvrent la gamme de focale équivalente de ce que tu as en argentique.

Concernant l'option 10-20 + 28-105 + 100-300
- bonne qualité sur le 10-20
- je suis pas convaincu par un 28-105 sur un 30d ?
- c'est pas super pratique, je trouve, d'avoir à changer d'objectif aux alentours des 20-24-28 mm de focale, qui sont assez courants...
- c'est quel modèle ton 100-300, le 4,5-5,6 USM ? Euh, moi je l'ai changé pour un 70-200/4 L d'occaz... Parce qu'un 100-300 devient 160-480 en numérique, inutile à mon avis, et que la qualité du série L est vraiment très bonne.

Histoire d'ajouter un peu à ta perplexité : as-tu envisagé de prendre plutôt un 400d qu'un 30d et de mettre les 300 € d'écart sur le budget objectifs ??

A+
Phil

[stesty]

j'ai l'impression que je te rejoins dans ta réflexion.
j'avais émis l'idée du grand angle sigma pour avoir l'ensemble des possibilités.
je vais donc me diriger dans un premier temps sur le 17-85.
puis je vais voir ce que donne le 100-300, si cela ne me convient pas, je passerai sur le 70-200 en série L comme tu le suggère (d'ailleurs j'ai vu sur le site partenaire que canon vient de le sortir en IS, je referais un post sur ce sujet le temps voulut) en vendant mon eos 100 avec le 28-105 et le 100-300.
du coup mon argument de dire que je reste chez canon au passage en numérique plutot que d'aller voir chez nikon parce que j'ai déjà du matériel canon devient caduque !
mais je reste chez canon, c'est déjà suffisemment difficile de faire un choix, alors si je rajoute nikon dans le panier !!! et en plus, argument principal (un peu de lèche-botte ne fait jamais de mal!), il y a ce fabuleux site et forum !!!!
en ce qui concerne le 400D, je l'ai pris en main et en quelque millisecondes j'ai senti que je ne le sentait pas ! avec le 30D je retrouve les sensations de mon eos 100. je sais que ce n'est que du feeling et qu'en passant au numérique et en changeant de boitier il faut se réadapter et que je me serais probablement habitué au 400D, mais....

[superwide]

Te prend pas la tête, achéte le 30D avec le 18-55 de base qui est pas si mauvais que ça et vaut deux fois rien et garde ton 28-105 qui est trés bon.
Bien que j'ai plusieurs objectifs L quand je veux voyager sans stress pour mon matos c'est cette combinaison que je prends (avec un 100-300 L pour compléter).
comme ça tu investis un minimum et tu pourras toujours voir plus tard.

jcs

[serpent]

Allez , juste comme çà , tu prends un 30D nu + un Sigma 18-50 F2.8 + sigma 50-150 F2.8 et le dernier avec une petite retenu mais qui te permettra de passer partout , le sigma 135-400 F4.5-5.6 .
Dans ce cas là , tu couvres pratiquement tout le plus fréquent en 2.8 et le bonus du 400 qui n'est pas forcement utilisé tout les jours .
Voilà mon packtage ....

[phileos]

"en vendant mon eos 100 avec le 28-105 et le 100-300"..

Juste un truc : je ne suis pas sûr du tout que ton Eos 100 se revende plus d'une poignée d'Euros...
Je dis pas ça pour te vexer, moi j'ai renoncé à essayer de vendre mon Eos 50...

" mon argument de dire que je reste chez canon au passage en numérique plutot que d'aller voir chez nikon parce que j'ai déjà du matériel canon devient caduque !

Rester sur un boitier Canon te permet de faire un passage progressif vers un nouveau "package" de matériel : garder dans un premier temps tes objectifs actuels, évaluer leur résultat sur ton nouveau jouet, puis prendre la décision de les conserver ou de les changer, ou d'attendre d'avoir le budget pour les remplacer...

Et au delà des objectifs, tu as peut-être aussi un flash externe ou d'autres accessoires, compatibles Canon ?

A+
Phil

[superwide]

Si tu veux prendre ton temps pour réfléchir, tu prends le 30D avec le zoom de base, que tu paies alors 3 fois rien, tu gardes le 28-105, et tu a deux objectifs trés corrects qui te couvrent du 18 au 105, et qui utilisent les mêmes filtres de 58mm !

jcs

[pomodoro]

Et ben ! Si avec ça, t'arrive à te décider... :34:
Est-ce que tu as pensé à l'option "occasion" pour tes optiques. Dans des boutiques spécialisées, ça peut valoir le coup. En plus tu as une garantie, minime soit, mais qui a le mérite d'exister. Ca te permet d'avoir de bonnes optiques à frais réduits.

Je ne connais pas toutes les optiques précédement citées mais je possède le Sigma qui est bien supérieur au 18-55 du kit et qui ouvre plus et en ouverture constante en plus. D'ailleurs, pour exemple, chez un revendeur parisien, il y en a un à 360€ en occasion en ce moment. Je je te donne le nom en MP si tu veux mais j'y ai acheté une optique et ils sont très efficaces.

Et pour te donner un avis des différents objectifs, regarde la BDD. Ca t'aidera peut-etre.

Bon courage et bon choix !!!

[EricV]

Salut Stesty,
J'ai eu le même dilème il y a un peu plus de 2 ans quand je suis passé de l'EOS 50E avec
un 28-105 et un 75-300 IS au 20D.
J'ai commencé par acheté rien que le boitier pour voir et apprivoiser la bête.
Puis j'ai eut le problème du petit capteur en grand angle alors j'ai acheté d'occasion un sigma 17-35.
Puis découvrant les possibilitées et les limites j'ai revendu le sigma pour un Canon 17-40 L,
Bref petit à petit je me suis rééquipé tout en L (après 12 ans de photos...) et ai revendu tout mon matos (autres boitiers argentiques et objectifs) sauf mon EOS50E et le 28-105 qui reste très bon, compact et qui ne risque rien.
Voilà un petit témoignage qui peut t'aider dans cette foule d'informations.

Bonne réflexion.

[stesty]

merci beaucoup à tous pour tous ces posts, même si à un moment je ne sais plus où j'en suis !!!
mais je suis de ceux qui ne pensent pas que trop d'info tue l'info. au moins, on a les expériences et les avis de chacun, ce qui permet au moins de recouper l'information et de la rapprocher de notre vécu.
je viens donc de plonger dans le monde reflex numérique en commandant le kit eos 30D avec le 17-85.
en effet, j'ai eu peur de manquer cet été d'un grand angle avec mon 28-105, et que la différence avec l'objectif de base n'était pas si élevé que cela.
merci encore à tous (et maintenant je suis comme un enfant dans l'attente du père noël)