passer de 4 à 6 ou de 6 à 8 ou de.... ect de 10 à 12 n'a pas la mêm incidence à l'évidence.
de 4 à 6 c'était un saut de 50 %
de 10 à 12 ça n'est plus que 20 % en plus. déjà çéa relativise beaucoup.

Mais faisons le calcul en tailles de pixels et en format d'agrandissement.

2582 x 3873 nous donne 10 Mp à peu de chose près
2828 x 4242 pixels donnent presque 12 MP
si on suppose qu'avec les 2582 x 3873 on sort un agrandissement de
30 x45 cm en gardant le même facteur d'agrandissment on obtient avec
le capteur de 2828 x 4242 une photo de 33x49

Là ça parait encore plus ridicule comme augmentation juste une bande de 3 cm en largeur et 4 cm en longueur.

Je crois pas que ce seul critère soit vraiment décisif.

si en plus les photosites nécessairement plus petits sont globalement moins performants (sauf à avoir un saut technologique) ce que l'on gagne d'un coté on le perd de l'autre....

Mais tant mieux si pentax, sony ou d'autres Olympus viennent chatouiller les basques de Canon ou Nikon. Une saine concurrence ne devrait que profiter au consommateur.... sauf entente illicite mais ça c'est une autre histoire pas impossible non plus....