A quand un vrai nouveau canon ?

[Bob-74]

Ben ! Personnellement, ce n'est pas l'appareil que j'achèterais.

Pour mois la montagne Sony accouche d'une souris.
Rien de plus, hormis les 12 MP, que sur un 40D.

Des joints pour la poussière et l'anti-ruissellement, Canon fait peut être aussi bien avec ses joints "tous temps".
Le viseur 95% - grossissement 0,9 (40D à 0,94 ?) et eye point de 25mm (40D 22mm), il n'y a là rien de bien sensationnel (je ne me souviens plus si le eye point est meilleur à 19 mm ou à 25 mm - les Canon 1D à 20mm et Nikon D2 à 19, il me semble).

Sensibilité 3200 iso maxi. Pas mieux que Canon et exploitable jusqu'à combien ?

Il faudra voir la qualité des photos qui sortiront de cet appareil et le traitement du bruit avant de se prononcer.
Mais, je m'attendais à quelque chose de beaucoup mieux.

Bon, c'est Sony et, c'est vrai que pour des novices, le Nom est porteur. Je l'entends souvent sur mon lieu de travail où beaucoup de personnes portent Sony aux nues.

[Auvergnat]

Si Sony décide de mettre le paquet sur les reflex numériques (ce que je ne sais pas) nul doute, mais vraiment aucun doute que Sony deviendra une grande marque de reflex qui comptera dans le monde de la photo.

Dans le monde grand public, sans aucun doute, car Sony bénéficie auprès du grand public d'une aura que ni Canon ni Nikon ne possède, cette aura, bien sur, n'a rien à voir avec le domaine de la photo reflex mais c'est comme ça.

Cela me rappelle que Sony, il y a quelques années, à loupé mais complètement négligé les écrans plats (trinitron oblige), je peux vous dire que depuis la firme a mis le paquet sur les LCD TV et en 3 ans Sony est passé de « mauvais » à « excellent » dans ce domaine et les autres LCD sont maintenant référencés par rapport aux Sony LCD.

Reste le parc des optiques ou Canon et Nikon possède une belle avance mais honnêtement, 80 % des acheteurs de reflex se contentent du kit de base (et Canon ne fait pas le meilleur kit de base au monde) et 98 % des acheteurs de reflex n'achèteront jamais un équivalent série L.

Alors a terme Sony ne bouffera peut-être pas sur le plan de la qualité Canon ou Nikon mais sur le plan commercial c'est fort possible par contre. Et bouffer quelqu'un sur le plan commercial c'est l'amener soit à disparaître (peu probable), soit a le pousser vers un marché plus pointu (haut de gamme ?).

Mon voisin vient d’acheter un reflex, on a discuté Canon, Nikon (moi avec notamment le discours sur le parc d’optiques etc.) et bien il a pris un Sony et à juste raison ne le regrette pas.

Voilà mes réflexions à deux balles.

[Bob-74]

Dans le monde grand public, sans aucun doute, car Sony bénéficie auprès du grand public d'une aura que ni Canon ni Nikon ne possède, cette aura, bien sur, n'a rien à voir avec le domaine de la photo reflex mais c'est comme ça.

Reste le parc des optiques ou Canon et Nikon possède une belle avance mais honnêtement, 80 % des acheteurs de reflex se contentent du kit de base (et Canon ne fait pas le meilleur kit de base au monde) et 98 % des acheteurs de reflex n'achèteront jamais un équivalent série L.

Mon voisin vient d’acheter un reflex, on a discuté Canon, Nikon (moi avec notamment le discours sur le parc d’optiques etc.) et bien il a pris un Sony et à juste raison ne le regrette pas.

Voilà mes réflexions à deux balles.

Tout à fait vrai en ce qui concerne les 3 paragraphes.
- Sony a une Aura auprès du trés grand public
- peu d'acheteurs de reflex en kit de base achèteront une autre optique et encore moins de "L".
- j'ai conseillé pas mal de gens de prendre du Canon en motivant les nombreuses qualités et rares défauts (qui n'étaient pas primordiaux pour la photo) et, ils ont acheté des Pentax, Nikon, Olympus, Sony sur les conseils des vendeurs de la grande distribution.
Bien sûr, ils ne regrettent pas leurs achats.