Quand sort le Canon eos 40D ?

[oliv132]

Pour ceux qui arriveraient maintenant, rien ne sert de lire les 1360 messages. La réponse est sur la première page dans le 8ème message.

Pour une fois j'ai bien fait de commencer par le début.

Hoo noooonnnn ! t'exagères fred3144 !! t'as cassé tout le suspens là ! moi qui me faisais un plaisir à chercher dans les com façon da vinci code !

[Job53]

Seuls changent la construction, l'ergonomie, le confort et 2/3 détails.[/QUOTE]

C'est pas si mal.

Job53

[flush]

En fait, l'entrée de gamme, et la gamme expert sont assez proches...

Entre les "experts" ou semi-pros qui s'équipent d'un 400D pour en garder sous le pied pour les optiques, et les débutants qui prennent un 30D pour la frime ou parce qu'il n'a aps compris que le boitier est secondaire, cette segmentation n'est que marketing.

La gamme pro est à part, mais la gfamme expert et la gamme amateur sont finalement très proche. Souvent les même capteurs, souvent le même traitement, parfois le même AF...

Seuls changent la construction, l'ergonomie, le confort et 2/3 détails.

on peut toujours se convaicre de ça quand on a un boitier d'entrée de gamme. Quand on a acheté un boitier qui valait le double de ça on a du mal à se laisser convaicre par ton petit exposé.
si je compare ton 350D à mon 20D les 2/3 détails dont tu parles ont fait des tas de petits

[gargouse]

C'est pas si mal.

Job53

ça dépend. Si la qualité d'image est quasi identique, comme je le disais plus haut, je prends le xxxD, parce que:

-le viseur: j'ai 29 ans, j'ai une super vue et franchement, même en faisant bcp de macro, je fais la mise au point manuelle sans souci. Certes, quand j'emprunte d'autres boitiers je me dis que c'ets plus confortable. ceci dit, je peux le faire avec le 350D, juste une question de confort (j'aimerais aussi le confort d'un gros 4X4, et pourtant j'ai une voiture plus modeste...)

-la construction/ergonomie: c'est juste pour le plaisir du "bel objet". Franchement, niveau solidité, c'est idem. Si le boitier tombe, ça pète, point barre. Et côté prise en main, je m'en sors sans trop de souci avec mon xxxD+grip.
Qu'il fasse "jouet" ou non m'est indifférent.

-les 2/3 autres détails, comme la mesure spot, on contourne aussi... On brackette un peu plus etc...Les styles d'image, je m'en fout je shoote en RAW etc...


Bref, pour moi toutes ces différences ne m'ont pas donné envie de mettre 500€ de plus, quand j'ai acheté mon 350D pour aller chercher le 30D. Autant les garder pour les optiques, accessoires, ou mes autres passions.

Seules les performances comptent, et si elles sont sensiblement identiques, bah je passe outre le confort pour garder du budget sous le pied.

Donc moi j'attends que le 40D soit vraiment plus performant (digic3, etc...) que le 400D, sinon, je changerai mon 350D par un 400D.

A+

ps: y a aussi la durée de vie, censée être plus limitée à 50000 vues sur les xxxD, contre 100000 sur les xxD, au niveau de l'obturateur. ceci dit, Je n'ai pas le nombre exact de mon 350D (acheté d'occase à 15000 vues), parce que j'ai merdé et que le compteur se remet à 0 tous les 10000 clichés. Mais vu ma photothèque, et vu le taux de photos que je rejette, je dois être entre 70 000 ou 80 000 images, et aucun signe de fatigue en vue...

[scott54]

En fait, l'entrée de gamme, et la gamme expert sont assez proches...

Entre les "experts" ou semi-pros qui s'équipent d'un 400D pour en garder sous le pied pour les optiques, et les débutants qui prennent un 30D pour la frime ou parce qu'il n'a aps compris que le boitier est secondaire, cette segmentation n'est que marketing.

La gamme pro est à part, mais la gamme expert et la gamme amateur sont finalement très proche. Souvent les même capteurs, souvent le même traitement, parfois le même AF...

Seuls changent la construction, l'ergonomie, le confort et 2/3 détails.

je ne suis pas trop d'accord
déjà dire que le boitier est secondaire : en ce qui me concerne l'ergonomie d'un boitier est très importante : j'utilise assez fréquement le 350D de mon travail et mon 30D et il m'arrive souvent de prendre le mien même pour mon boulot, je ne dit pas que le 30D fera systématiquement mieux qu'un 350D, je dit juste qu'il est beaucoup plus agréable à utiliser, les accès aux réglages font qu'on prend plaisir à tester certaines configurations alors qu'avec le 350D je reste souvent en tout auto tellement ça me gonfle d'accéder à certains réglages et surtout les commandes sont mieux pensées et permettent d'être plus réactif dans certaines situations.

de plus "la gamme expert et la gamme amateur sont finalement très proche. Souvent les même capteurs, souvent le même traitement, parfois le même AF..."
ce n'est pas vrai : toujours ma comparaison 350D et 30D : ils n'ont en commun que le nombre de pixel, le capteur n'est pas le même, j'af n'a rien à voir, le viseur non plus ...

maintenant tu pourrai me dire que le 400D se rapproche beaucoup du 30D mais ils ne sont pas de la même génération

autant la majorité préfère un 350D avec un objectif L autant je préfère largement un 30D avec un 17-85 : pour l'objectif j'aurai pas des photos 2 fois plus belle avec une optique qui peut couter 2 voir 3 fois plus cher par contre la différence de prix dans le boitier je la sent tout de suite au niveau du plaisir que j'ai à l'utiliser
mais bon il faut pas le dire ... il faut vraiment être con pour préferer le boitier à l'objectif

[omaley]

il faut vraiment être ### pour préferer le boitier à l'objectif

Personnellement, j'estime qu'il s'agit d'un juste équilibre.
J'ai effectivement la conviction que un Bô boitier ne vaut pas grand chose si on lui colle des culs de bouteille dessus. Je suis d'accord avec toi que, pour un usage important, le confort dans l'utilisation du boitier, doit prendre de l'importance pour certains.

Je reste cependant convaincu que JE ne ferais pas (à l'instant donné) de meilleurs photos avec un 1DMIII qu'avec mon 350D (quoique, il rattrapera mon manque d'expérience probalement un peu) mais je prendrais peut être plus de plaisir à travailler mes réglages que je n'en prend déjà actuellement.

Tcho

[gargouse]

je ne suis pas trop d'accord
déjà dire que le boitier est secondaire : en ce qui me concerne l'ergonomie d'un boitier est très importante : j'utilise assez fréquement le 350D de mon travail et mon 30D et il m'arrive souvent de prendre le mien même pour mon boulot, je ne dit pas que le 30D fera systématiquement mieux qu'un 350D, je dit juste qu'il est beaucoup plus agréable à utiliser, les accès aux réglages font qu'on prend plaisir à tester certaines configurations alors qu'avec le 350D je reste souvent en tout auto tellement ça me gonfle d'accéder à certains réglages et surtout les commandes sont mieux pensées et permettent d'être plus réactif dans certaines situations.

mouais...pas convaincu. La deuxième molette manque c'est vrai, mais sur le reste, je vois pas la difficulté...suffit de prendre en main.

de plus "la gamme expert et la gamme amateur sont finalement très proche. Souvent les même capteurs, souvent le même traitement, parfois le même AF..."
ce n'est pas vrai : toujours ma comparaison 350D et 30D : ils n'ont en commun que le nombre de pixel, le capteur n'est pas le même, j'af n'a rien à voir, le viseur non plus ...

bah si c'est le même capteur et le digic II. ça m'étonnerait fort que tu voies une différence de qualité d'image!
L'AF est différent c'ets vrai mais canon a rectifié avec le 400D

autant la majorité préfère un 350D avec un objectif L autant je préfère largement un 30D avec un 17-85 : pour l'objectif j'aurai pas des photos 2 fois plus belle avec une optique qui peut couter 2 voir 3 fois plus cher par contre la différence de prix dans le boitier je la sent tout de suite au niveau du plaisir que j'ai à l'utiliser
mais bon il faut pas le dire ... il faut vraiment être con pour préferer le boitier à l'objectif

être con...non, mais ton raisonnement est bizarre! la qualité de l'optique se voit bcp plus que la qualité du boitier...

[pumbaa]

je ne suis pas trop d'accord


de plus "la gamme expert et la gamme amateur sont finalement très proche. Souvent les même capteurs, souvent le même traitement, parfois le même AF..."
ce n'est pas vrai : toujours ma comparaison 350D et 30D : ils n'ont en commun que le nombre de pixel, le capteur n'est pas le même, j'af n'a rien à voir, le viseur non plus ...

+1000

Le 400D et 30D partagent le meme nombre de point d'AF mais l'AF (performance) n'a ABSOLUMENT RIEN à voir et capteurs sont jamais les memes non plus.

[Helios]

je ne suis pas trop d'accord
déjà dire que le boitier est secondaire : en ce qui me concerne l'ergonomie d'un boitier est très importante : j'utilise assez fréquement le 350D de mon travail et mon 30D et il m'arrive souvent de prendre le mien même pour mon boulot, je ne dit pas que le 30D fera systématiquement mieux qu'un 350D, je dit juste qu'il est beaucoup plus agréable à utiliser, les accès aux réglages font qu'on prend plaisir à tester certaines configurations alors qu'avec le 350D je reste souvent en tout auto tellement ça me gonfle d'accéder à certains réglages et surtout les commandes sont mieux pensées et permettent d'être plus réactif dans certaines situations.

de plus "la gamme expert et la gamme amateur sont finalement très proche. Souvent les même capteurs, souvent le même traitement, parfois le même AF..."
ce n'est pas vrai : toujours ma comparaison 350D et 30D : ils n'ont en commun que le nombre de pixel, le capteur n'est pas le même, j'af n'a rien à voir, le viseur non plus ...

maintenant tu pourrai me dire que le 400D se rapproche beaucoup du 30D mais ils ne sont pas de la même génération

autant la majorité préfère un 350D avec un objectif L autant je préfère largement un 30D avec un 17-85 : pour l'objectif j'aurai pas des photos 2 fois plus belle avec une optique qui peut couter 2 voir 3 fois plus cher par contre la différence de prix dans le boitier je la sent tout de suite au niveau du plaisir que j'ai à l'utiliser
mais bon il faut pas le dire ... il faut vraiment être con pour préferer le boitier à l'objectif

Il y a du vrai dans ce que tu dis, l'ergonomie peut dans certains cas être très importante. Tout est une question de priorité, et de budget, et de toute façon chacun est libre de choisir, de s'équiper avec le matériel qu'il désire, sans qu'on ait à porter un jugement dessus.

Reste qu'affirmer qu'un 350D n'est pratique qu'en mode tout auto là c'est abuser tout de même non ?

Allez pour rappel le sujet du topic n'est pas comparaison boitier expert / boitier entrée de gamme

[scott54]

Il y a du vrai dans ce que tu dis, l'ergonomie peut dans certains cas être très importante. Tout est une question de priorité, et de budget, et de toute façon chacun est libre de choisir, de s'équiper avec le matériel qu'il désire, sans qu'on ait à porter un jugement dessus.

là je suis entierement d'accord et c'est justement la remarque concernant le débutant qui veux frimer avec un 30D qui m'a un peu énnervé

en passant on pourrai dire que prendre un objectif L c'est aussi de la frime, ce qui est aussi ridicule

Reste qu'affirmer qu'un 350D n'est pratique qu'en mode tout auto là c'est abuser tout de même non ?

non mais honnêtement je trouve que le 30D est plus facile à prendre en main et après ça je n'ai plus trop envie de m'enquiquiner avec les réglage du 350D
de plus ils ne se comportent pas du tout de la même façon dans des conditions difficiles, je me rapelle de photos que j'avais pris lors d'un repas avec les deux, repas de fin d'année au boulot sous un arbre avec la lumiere qui filtre, bref plein de contraste ombres/ très hautes lumieres : je veux pas casser du sucre sur le dos du 350D mais franchement je pouvais voir de quel appareil venais la photo sans regarder l'exif lol

Il
Allez pour rappel le sujet du topic n'est pas comparaison boitier expert / boitier entrée de gamme

oui le sujet c'est la date de sortie du 40D, enfin pour moi c'est surtout de savoir ce qu'il a dans le ventre, après il peut sortir à noël si ça lui chante

[silver_dot]

je vois que le feuilleton de l'été continue, un peu comme à la TV américaine avec les feuilletons interminables, les bons vieux soap

[canon-passion]

+1000

Le 400D et 30D partagent le meme nombre de point d'AF mais l'AF (performance) n'a ABSOLUMENT RIEN à voir et capteurs sont jamais les memes non plus.

Et ben si! Le module AF du 400D est le même que celui du 30D! Seuls les collimateurs sont différents.

[Twormar]

être con...non, mais ton raisonnement est bizarre! la qualité de l'optique se voit bcp plus que la qualité du boitier...

Ce que je comprends de son message c'est que la qualité d'une photo vient aussi du plaisir que l'on a à prendre la dite photo. Du moins pour certains qui n'ont pas les reflexes de pro dans le sang.
Personnellement, suivant mon humeur, avec le meme boitier, objectif, ma photo sera plus ou moins réussie parce que je serai plus ou moins réceptif au sujet, lumière etc. Si mon humeur dépend de la facilité d'utilisation de mon boitier, alors le boitier et son ergonomie rentre aussi en compte dans la qualité finale de la photo. Et il m'est arrivé d'être agacé par mon boitier 300D :P (attention je ne dis pas que le boitier est responsable d'une mauvaise photo, je suis toujours le seul coupable dans ces cas la)

Faire une photo c'est avant tout un plaisir et ce plaisir il vient du résultat final mais aussi de l'acte lui même et dans l'acte le boitier est tout aussi important que l'objectif.

Nous avons tous des manières différentes de réagir et différents moteurs (USM?) de satisfaction dans la photo. Par conséquent, la discussion sur le fait de l'importance du boitier par rapport à l'optique n'a donc aucune chance d'aboutir à un consensus (outre le fait que ca doit etre une des discussions les plus vieilles qui existent, genre chain letter qui revient périodiquement :)).


Bref l'essentiel c'est avant tout de se faire plaisir et si pour certains ca veut dire avoir le nouveau boitier (ne serait ce que pour le plaisir de la nouveauté), et bien c'est la vie :) Personne n'a tort ni raison dans ce genre de discussion.
A propos Mac ou PC pour la retouche ?

[Daedalus]

Le 400D et 30D partagent le meme nombre de point d'AF mais l'AF (performance) n'a ABSOLUMENT RIEN à voir et capteurs sont jamais les memes non plus.

C'est dingue de dire des choses pareilles et d'en être convaincu. :angel_not

[papillon]

J'avais lu une règle comme quoi pour 1 € investit dans le boitier, il fallait en investir 2 dans les optiques. Donc pour un boitier à 1500€, il faut prévoir 3000€ d'optiques soit un budget de 4500 €.
pour un 400D à 700€ cela fait un budget de 2100 €

Pour avoir galéré sur un 300, les deux molettes (et le joy de selction af) justifient pleinement les 500€ d"écart !

Plus que 20 jours !

[pierre40a]

J'avais lu une règle comme quoi pour 1 € investit dans le boitier, il fallait en investir 2 dans les optiques. Donc pour un boitier à 1500€, il faut prévoir 3000€ d'optiques soit un budget de 4500 €.
pour un 400D à 700€ cela fait un budget de 2100 €

Merde j'ai dépassé le ratio.
Comme le 24-70 L me fait de l'oeil il va falloir que je change de boitier

[tross]

J'avais lu une règle comme quoi pour 1 € investit dans le boitier, il fallait en investir 2 dans les optiques. Donc pour un boitier à 1500€, il faut prévoir 3000€ d'optiques soit un budget de 4500 €.
pour un 400D à 700€ cela fait un budget de 2100 €

Pour avoir galéré sur un 300, les deux molettes (et le joy de selction af) justifient pleinement les 500€ d"écart !

Plus que 20 jours !

mouaif, c'est un peu facile comme regle!

[gplessis]

J'avais lu une règle comme quoi pour 1 € investit dans le boitier, il fallait en investir 2 dans les optiques. Donc pour un boitier à 1500€, il faut prévoir 3000€ d'optiques soit un budget de 4500 €.
pour un 400D à 700€ cela fait un budget de 2100 €

Moi j'ai lu une règle qui disait qu'il fallait pas suivre les règles :angel_not

[silver_dot]

Moi j'ai lu une règle qui disait qu'il fallait pas suivre les règles :angel_not

j'ai mieux: faire soi-même ses propres règles, et quand on veut s'acheter ce qui nous fait envie, ne pas lésiner et mettre la barre aussi haut que possible, en fonction des moyens que l'on peut y consacrer raisonnablement, dans la limite de ses moyens bien entendu

il ne s'agit ni de se ruiner ni de s'endetter pour ça...

[Galinette]

[MrBlue]

1 euro par poste et j'ai un 40D...:p

[gplessis]

1 euro par poste et j'ai un 40D...:p

oui mais pas les cailloux, faudra 2x plus de post, c'est la règle qui l'a dit :p

[olivier59]

oui mais pas les cailloux, faudra 2x plus de post, c'est la règle qui l'a dit :p

non trois fois plus de post, puisque c'est 1€ en appareil pour 2€ en optique donc 40d + cailloux = 1+2 = 3.

Je me fais bine comprendre?

[Helios]

non trois fois plus de post, puisque c'est 1€ en appareil pour 2€ en optique donc 40d + cailloux = 1+2 = 3.

Je me fais bine comprendre?

Ce qui est sur c'est qu'il fait beau et que vous feriez mieux d'aller prendre un peu l'air lol :p

[papillon]

Il y a des bonnes infos sur DPR, en tout cas, de quoi relancer le thread (40D look at...)

Les boutons C1, C2 et C3 sont un des trucs que j'attendais

[omaley]

Il y a des bonnes infos sur DPR, en tout cas, de quoi relancer le thread (40D look at...)

Les boutons C1, C2 et C3 sont un des trucs que j'attendais

Fake ou not fake?
en tout cas, si c'est un fake, je m'y suis fait prendre.
Hormis la taille de l'écran, je trouve surprenant la molette des modes...



Merci de ne pas intégrer les photos lorsque vous citez le post d'un utilisateur. Administration Eos-Numerique

[Cédric Girard]

Canon est très fort pour faire du "buzzé autour de ses futurs produits... Là c'est quand même un peu fort de café, je trouve

Enfin bon, pour ceux qui veulent en voir un peu plus => Canon EOS 40D (j'ai peu voir les images de SLR Gear avant qu'elles ne soient étrangement effacées, quelques minutes plus tard dont apparemment des copies des spécifications des viseur, LCD et roue codeuse supérieure)

NB : pour ceux qui ont lu DPR, c'est la même chose (mais en français dans le texte)

[Daniel Roc]

Il y a des bonnes infos sur DPR, en tout cas, de quoi relancer le thread (40D look at...)

Les boutons C1, C2 et C3 sont un des trucs que j'attendais

Ouahou.... Ca n'a pas l'air de fake !!!

Slurp, miam miam.... !!!!

[mortelfl]

Dans un sujet dedie aux ameliorations qu'on aimerait voir au successeur du 400D, j'avais entre autres ecrit ca:

"la possibilite de choisir... disons 3 types de menus personalises sur l'ecran d'accueil du menu principal, ces menus personalises incluant tous les reglages suivants:
-Qualite
-Yeux rouges ou non
-style d'image
-Fonctions personalisees (car super long d'aller changer tout ca et facile d'oublier un parametre!)
-...
bref, la possibilite de choisir un menu personnalise en 2 secondes (a condition de les avoir cree avant)"

Est-ce que vous pensez que c'est a ca que les modes C1, C2 et C3 (sur la molette Av, Tv, M,...) correspondraient?


Florent

[omaley]

Slurp, miam miam.... !!!!

je dirais même plus : Slurp, miam miam.... !!!!

[teab]

Je dirais que pour quelqu'un qui veut s'acheter quelque chose, cela peut le faire hésiter

[Daedalus]

Si le 40D c'est ça et bien quelle déception!!! Vive les 5D d'occasion l'an prochain je vous le dis!

[toutin]

notons l'échange de position des buttons AF-DRIVE et ISO-FEC...
Je trouve ça pour le moins étrange.

EDIT :
Non ! c'est encore différent, il a fallu que je sorte mon boitier pour en avoir le coeur net
mais ce n'est plus
AF-WB / drive iso / meter fec
mais
meter wb / af drive / iso fec

[Bob-74]

Fake ? Peut être, peut-être pas.
Le boîtier semble subir quelques "innovations" mais, rien de vraiment révolutionnaire.
Une évolution constante, comme il fallit s'y attendre, dans le plus pur style de Canon qui ne désire pas que le remplaçant du 30D empiéte sur son 5D.
Mais amélioration tout de même avec :
- augmentation du nombre de pixels,
- Digic III,
- grand écran arrière,
- AF amélioré
- antipoussière

Que demander de plus ?
Un boîtier supérieur (mais plus cher) en APS-C, tropicalisé, cadence plus élevée, plus grand viseur avec quadrillage et que sais je encore. Un tel boîtier aurait sa place dans la gamme Canon. Peut être qu'il viendra un jour, pour combler le trou entre le 40D et le couple 5D (FF) / 1D Mk III (APS-H) qui n'intéresse pas tout le monde.

[pierre40a]

J'vais me mettre à économiser.........





.........pour un 5D

[silver_dot]

Fake ?
Un boîtier supérieur (mais plus cher) en APS-C, tropicalisé, cadence plus élevée, plus grand viseur avec quadrillage et que sais je encore. Un tel boîtier aurait sa place dans la gamme Canon. Peut être qu'il viendra un jour, pour combler le trou entre le 40D et le couple 5D (FF) / 1D Mk III (APS-H) qui n'intéresse pas tout le monde.

Les EOS 5D et les EOS1D MKIII n'intéressent pas ou simplement hors de budget pour tout le monde?

[Daedalus]

Que demander de plus ?

MAIS UN BON VISEUR! Franchement ça me tue que Canon soit aussi conservateur, les D80 et K10D ont des 0.94 et 0.95 nous ont se tappe des tunnels sombres franchement il y en a marre !!!

[Bob-74]

Les EOS 5D et les EOS1D MKIII n'intéressent pas ou simplement hors de budget pour tout le monde?

Justement, chez Canon un appareil entre le 30D et le couple 5D / 1D Mk3 manque.
Je connais des photographes professionnels (mariages, prtraits, réunions, etc..) qui, devant s'équiper, ont choisi (en partant naturellement d'aucun équipement personnel) le Nikon D200 parce que non intéressés par les boîtiers 20D / 30D / 5D (qui paraissaient trop "cheap") ni par les 1D (ou DS) trop chers.
Et pourtant, ces gens là, ont hésité devant la qualité des photos Canon.

[Bob-74]

MAIS UN BON VISEUR! Franchement ça me tue que Canon soit aussi conservateur, les D80 et K10D ont des 0.94 et 0.95 nous ont se tappe des tunnels sombres franchement il y en a marre !!!

Mais je l'ai MENTIONNE le plus grand viseur. Cest vrai que c'est utile (en vieillissant on en a de plus en plus besoin) et ça ne doit pas coûter grand chose à produire.
Il ne faut pas désepérer il sera peut être sur le remplaçant du 30D. Attendons encore...

[dalloz]

MAIS UN BON VISEUR! Franchement ça me tue que Canon soit aussi conservateur, les D80 et K10D ont des 0.94 et 0.95 nous ont se tappe des tunnels sombres franchement il y en a marre !!!

+1! Les caractéristiques que l'on vient de voir seraient alléchantes si Canon y greffe un beau viseur à la 5d ... sinon je crois que je vais rester avec mon 350d

[Daniel Roc]

Vous êtes difficile les gars...

[Fred08]

Les EOS 5D et les EOS1D MKIII n'intéressent pas ou simplement hors de budget pour tout le monde?

Pourquoi toujours y voir un problème de budget ? 2500 euros je veux bien les mettre, mais pour un aps-c. Moi je choisis l'aps-c non pas par manque de budget mais parce que c'est mon choix. Il en faut pour tous les goûts.

[Daedalus]

Vous êtes difficile les gars...

On n'a pas les mêmes critères et exigeances: à 1300€ un viseur correct est le minimum. Des appareils à 750€ à peine en proposent. Non là c'est toi qui est trop laxiste. ^^

[silver_dot]

On n'a pas les mêmes critères et exigeances: à 1300€ un viseur correct est le minimum. Des appareils à 750€ à peine en proposent. Non là c'est toi qui est trop laxiste. ^^

alors, pourquoi ne pas changer de crèmerie et acheter ces boîtiers à 750 euros à peine?

[Daedalus]

Aucun rapport... :blink: