Quand sort le Canon eos 40D ?

[aperophoto]

Mais je ne vois aucune photo. C'est un appareil fantôme ?

- APS-C = ça existe déjà
- CMOS sensor = ça existe depuis longteeeeeeemps, chez Canon
- 12 MP, ça existe aussi en APS-C (Nikon D2X) et même plus chez Canon en FF. Mais, qui en demande autant ?
- New AF... = chaque nouveauté apporte son lot d'améliorations. Heureusement.
- 5,5 fps = pas mal, mais peu de différence avec les 5fps habituelles. Canon, dans la classe au dessus (1D va beaucoup plus vite).
- écran 3" = mais, tout les constructeurs y viendront, plus ou moins vite, le prix des écrans baissant alors que la superficie augmente.


Il faudra voir les autres caractéristiques, celles qui font la différence de qualités ou de défauts entre chaque APN.

--------------------------------------------------------------------

Je t'envoi les 2 photos en MP.

- APS-C = ça existe déjà
>> oui puisqu'il s'agit d'un format de capteur, plus exactement sa taille.

- CMOS sensor = ça existe depuis longteeeeeeemps, chez Canon
>> Ca existe depuis longtemps chez Sony, puisque c'est Sony qui fourni les Capteurs de Nikon entre autre D2X. Juste pour info le premier 1D de Canon était un CCD non un CMOS.

- 12 MP, ça existe aussi en APS-C (Nikon D2X) et même plus chez Canon en FF. Mais, qui en demande autant ?
>> tu viens de mettre le doigt dessus, Sony viendrait bien sur le même marché que Nikon et Canon : Pro/Amateur.

- 5,5 fps = pas mal, mais peu de différence avec les 5fps habituelles. Canon, dans la classe au dessus (1D va beaucoup plus vite).
>> Sony se placerait donc comme rival directe du remplaçant du 40D. Chez Nikon il font aussi mieux que 5,5 fps...

- écran 3" = mais, tout les constructeurs y viendront, plus ou moins vite, le prix des écrans baissant alors que la superficie augmente.
>> exacte, nous verrons si le remplacant du 30D, lui aussi passera en 3"...

- Avez - vous passer les photos de l'objectif 70-200 2,8 de Sony/Minolta ; il semble tenir la route. Tout porte à penser que le marché du Reflex intéresse bcp de monde...

Pour la différence des APNs, nous pourrons attendre les tests des Magazines en effet. Pour l'instant quelques infos, récupérées d'ici de là en attendant les annonces officielles.

D'autre part, j'ai récupéré un PDF/Slide du futur Olympus E-1, l'annonce devrait également se fairecet été, une disponibilité boutique serait pour novembre. Q3 va être très amusant .

[Fred08]

- Avez - vous passer les photos de l'objectif 70-200 2,8 de Sony/Minolta ; il semble tenir la route. Tout porte à penser que le marché du Reflex intéresse bcp de monde...

J'espère pour eux :

CANON EF 70-200/2,8 L IS USM 1747,00 €

CANON EF 70-200/2,8 L USM-------- 1299,00 €

SONY AF 70-200/2,8 G-----------------2400,00 €


Et heureusement que la stabilisation est dans le capteur chez eux...

[Amnesiac]

J'espère pour eux :

CANON EF 70-200/2,8 L IS USM 1747,00 €

CANON EF 70-200/2,8 L USM-------- 1299,00 €

SONY AF 70-200/2,8 G-----------------2400,00 €


Et heureusement que la stabilisation est dans le capteur chez eux...

du Zeiss ça se paye...

Ca reste moins cher qu'un Leica 70-180 à 6500,00 €

Il faudra voir les résultats du couple 70-200 - Alpha "Pro" pour juger si le prix est si délirant !

[canon-passion]

du Zeiss ça se paye...

Ca reste moins cher qu'un Leica 70-180 à 6500,00 €

Il faudra voir les résultats du couple 70-200 - Alpha "Pro" pour juger si le prix est si délirant !

Oui sauf que le 70/200 f/2.8 Sony n'est pas un Zeiss, mais un ancien Minolta!

[Bob-74]

--------------------------------------------------------------------

Je t'envoi les 2 photos en MP.

Pour la différence des APNs, nous pourrons attendre les tests des Magazines en effet. Pour l'instant quelques infos, récupérées d'ici de là en attendant les annonces officielles.

D'autre part, j'ai récupéré un PDF/Slide du futur Olympus E-1, l'annonce devrait également se faire cet été, une disponibilité boutique serait pour novembre. Q3 va être très amusant .

Merci pour les photos, que j'ai vu par la suite, il y avait un "blocage" lorsque je suis allé sur les pages et, elles n'apparaissaient pas.

Pour en revenir à Sony, je ne dis pas que leur futur appareil sera nul, mais s'ils (Sony) veulent rattraper leur retard sur les concurrents que son Canon et Nikon, ils ont fort à faire.
Leur A100 a fait un feu de paille lors de sa sortie. Plus fortes ventes sur un mois au Japon, puis baisse considérable ensuite, la concurrence ayant réagi fort à propos (dont Canon avec son 400D).
Pour moi, ce sont les deux marques (Canon et Nikon) les plus sérieuses en pro comme en expert et amateur.
Ensuite, même s'ils ont de beaux APN, il y a Pentax et Olympus qui suivent d'assez loin.

[tetrapack]

Ensuite, même s'ils ont de beaux APN, il y a Pentax et Olympus qui suivent d'assez loin.

C'est vrai, Pentax (que je connais mieux) n'a pas d'équivalent aux très hauts de gamme que sont les 5D et 1DmarkIII en numérique.
Par contre, j'ai des amis qui ont un K10D et mon avis il joue tout à fait dans la même catégorie que les 30D et D200 (sauf AF), sans parler de l'objectif du kit qui est très correct.
L'avantage de la stabilisation intégrée n'est pas mince : les sigma 135-400 ou 50-500 se voient transformés par la stabilisation.
Maintenant il est vrai que les objectifs haut de gamme à grandes ouvertures tardent à arriver (pas de 70-200 2.8, même en sigma !) ...
Chez Canon au moins coté objectif le choix est vaste !

[Bob-74]

C'est vrai, Pentax (que je connais mieux) n'a pas d'équivalent aux très hauts de gamme que sont les 5D et 1DmarkIII en numérique.
Par contre, j'ai des amis qui ont un K10D et mon avis il joue tout à fait dans la même catégorie que les 30D et D200 (sauf AF), sans parler de l'objectif du kit qui est très correct.

Exact.
C'est ce que j'ai dit aussi dans d'autres posts, et dont certains ont levé les boucliers en disant que leurs amis n'avaient acheté que du Canon. Ce qui est peut être vrai aussi.

Je connais "malheureusement" plusieurs personnes (des clients qui me parlent photo) et, qui viennent de s'équiper en Pentax (K10D - K100D) et en Nikon (D40 - D80 et D200) - inscrits dans l'ordre d'importance. Depuis deux ou trois mois, je n'en connais aucun qui a pris du Canon.
A ma question, ils m'ont tous répondu que le Canon 400D "fait trop camelote, surtout avec le 18-55 et le 30D est trop cher pour ce qu'il est".
JE REPETE CE QUI M'A ETE DIT par ces personnes.