Quand sort le Canon eos 40D ?

[Galinette]

Je suis aussi en pleine interrogation. Je souhaite remplacer mon 350D dont l'autofocus est souvent à la peine pour du sport en salle.
Soit je prends tout de suite un 30D qui est environ à 900 € avec le cashback ou j'attends l'arrivée du 40D qui sera sans doute de 300-400 € plus cher avec des améliorations (autofocus du 5D?, meilleure gestion du bruit, antipoussière, ...) qui risquent de laisser des regrets.
Bref je n'arrive pas à me décider!

Je suis exactement dans le même cas que Pascal, sauf que l'AF de mon 350D me pose surtout des problèmes pour les photos animalières ...

J'ai acquis récemment d'occasion pour toute la famille un 300 / 2.8, j'ai l'impression de ne pas vraiment pouvoir l'utiliser au max de ses capacités, tellement l'AF pédale avant de trouver un oiseau en vol, même sans le TC 1.4 ....

J'attends le 40D pour voir les + par rapport au 30D, mais le nettoyage du capteur et les pixels en plus ne me tentent pas, seulement un plus grand viseur, un meilleur capteur, et un AF d'enfer ...

S'il ne les a pas, je me retournerai les méninges entre le 30D et le 5D, qui me tente très fort, mais je crains en animalier la perte de longueur de focale, les 3 ims/s ne me dérangeant pas puisque je les trouve bien suffisantes sur mon 350D ...

Je n'ai pas les roros pour les boitiers pro ...

Comme quoi rien n'est jamais simple

[hicspeo]

Je suis exactement dans le même cas que Pascal, sauf que l'AF de mon 350D me pose surtout des problèmes pour les photos animalières ...

J'ai acquis récemment d'occasion pour toute la famille un 300 / 2.8, j'ai l'impression de ne pas vraiment pouvoir l'utiliser au max de ses capacités, tellement l'AF pédale avant de trouver un oiseau en vol, même sans le TC 1.4 ....

J'attends le 40D pour voir les + par rapport au 30D, mais le nettoyage du capteur et les pixels en plus ne me tentent pas, seulement un plus grand viseur, un meilleur capteur, et un AF d'enfer ...

S'il ne les a pas, je me retournerai les méninges entre le 30D et le 5D, qui me tente très fort, mais je crains en animalier la perte de longueur de focale, les 3 ims/s ne me dérangeant pas puisque je les trouve bien suffisantes sur mon 350D ...

Je n'ai pas les roros pour les boitiers pro ...

Comme quoi rien n'est jamais simple

D'après ce que tu viens d'écrire, je ne m'en ferais pas trop avec la perte de longueur focale sur le 5D:

12,8 Mpixels du 5d / 1,6 (recadrage de ta photo) = 8 Mpixels du 350D

Conclusion, tu prends des photos au 5D, tu les retailles en post traitement pour ne conserver que 8MPixels et tu te retrouves avec une images identique en taille à ce que tu aurais avec ton 350D.

[albert2]

D'après ce que tu viens d'écrire, je ne m'en ferais pas trop avec la perte de longueur focale sur le 5D:

12,8 Mpixels du 5d / 1,6 (recadrage de ta photo) = 8 Mpixels du 350D

Conclusion, tu prends des photos au 5D, tu les retailles en post traitement pour ne conserver que 8MPixels et tu te retrouves avec une images identique en taille à ce que tu aurais avec ton 350D.

Il faut diviser par 1.6 au carré car il y a deux dimensions

12.8/(1.6*1.6) = 5.

[Fred08]

D'après ce que tu viens d'écrire, je ne m'en ferais pas trop avec la perte de longueur focale sur le 5D:

12,8 Mpixels du 5d / 1,6 (recadrage de ta photo) = 8 Mpixels du 350D

Conclusion, tu prends des photos au 5D, tu les retailles en post traitement pour ne conserver que 8MPixels et tu te retrouves avec une images identique en taille à ce que tu aurais avec ton 350D.

Faux. Essaies comme j'ai fait et tu verras que c'est moins bon de recropser au 5D. Faut dire que c'est pas fait pour ça non plus...

[rico7578]

Faux. Essaies comme j'ai fait et tu verras que c'est moins bon de recropser au 5D. Faut dire que c'est pas fait pour ça non plus...

Exact, c'est moins bon de recropser, c'est à cause de la densité de pixels je crois.
J'avais vu un exemple d'une photo de la lune (sujet typique vers lequel on ne peut pas se rapprocher) prise avec le même objectif et différents crops de 400D/30D/5D/1D de ce sujet. Et bien c'est le 400D qui obtenait le plus de détails car il a plus de pixels au mm2 sur son capteur.
J'essaierai de poster le lien vers la photo, c'est plus parlant.

[hicspeo]

Faux. Essaies comme j'ai fait et tu verras que c'est moins bon de recropser au 5D. Faut dire que c'est pas fait pour ça non plus...

Autant pour moi, ça me semblait juste logique... je n'ai malheureusement pas de 5D pour tester...