Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: utilité de l'USM ?
-
09/07/2007, 15h35 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 51
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
utilité de l'USM ?
bonjour,
Je viens d'acheter un objectif Canon 80-200L 2.8 qui n'a ni l'IS ni l'USM. Et je me demande aujourd'hui à quoi sert l'USM du coup..... L'objectif est aussi rapide et silencieux que les objectifs USM que j'ai eu en ma possession... Il est même nettement plus rapide et plus silencieux que le Canon 70-300 IS USM !!!!! Y a un truc qui m'échappe????
Peut etre qu'il y a une nette différence sur un objectif qui n'est pas de la gamme "L" concernant l'efficacité de l'USM?
Merci de m'éclaircir sur ce mystère!!!
-
09/07/2007, 15h39 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
Je pense surtout qu'il faut le comparer avec son successeur, pas avec d'autres
Et donc il apparait que le 70-200 f/2.8 USM possède un AF plus véloce et précis que celui du 80-200 f/2.8.
Canon-Passion pourra te confirmer cela, il le possède.
-
09/07/2007, 15h46 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 51
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
Merci pour ta réponse! Franchement ce 80-200 je le trouve incroyablement véloce déjà, le 70-200 il est équipé d'un moteur de formule 1 alors non?
C'est une pure merveille cet objectif! :rolleyes:
-
09/07/2007, 19h00 #4
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Attention, il y a 2 USM :
- le micro moteur USM que l'on trouve sur les la pluspars des objectifs non L
- le moteur annulaire USM qui permet la retouche de la mise au point (les L récents et quelques non L tels que le 100 marco)
Le micro moteur USM n'a rien à voir avec le moteur annulaire. Il a des engrenages, fait du bruit et est proche de la technologie classique en terme de vitesse.
Pour info, le 70-300 est doté d'un micro moteur USM. C'est mieux qu'un moteur classique, mais rien à voir avec un USM annulaire
-
09/07/2007, 19h19 #5
-
19/08/2007, 22h06 #6
-
19/08/2007, 22h34 #7
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il y a plusieurs USM. En 1 l'annulaire que l'on trouve sur tous les L et également sur le 17/85, 17/55 etc... En 2 l'USM à micro moteur mais qui permet la retouche du point comme sur le 50 f/1.4 et enfin en 3, un USM à micro moteur simplifié qui ne permet pas la retouche du point. C'est le cas du 70/300 IS, mais également des 18/55 version USM. Le seul avantage de ces USM, c'est qu'ils sont un peu plus rapides que les moteurs AF classiques.
-
19/08/2007, 23h22 #8
-
20/08/2007, 23h02 #9
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
J'ajouterais qu'un moteur USM (toutes technologies confondues) est plus silencieux lors de la MAP.
Pour nightbrid: voir les specs techniques sur les sites Canon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Utilite 17-40 + 24-70 sur 5D ?
Par Seb_38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 13/02/2007, 21h36 -
Comment ca marche l'USM
Par skuper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 25/05/2006, 21h40 -
Utilité du grip ??
Par PRISE2VUE dans le forum Discussions généralesRéponses: 37Dernier message: 10/01/2006, 17h41 -
Grip sur D60 Utilité ?
Par Mav dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 06/03/2005, 21h50 -
utilité d'un 400 par rapport à un 300
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 07/12/2004, 16h52