à quand le nouveau boitier en 2006 avec coef 1.6 ???

[canon-passion]

pour l'ecran LCD, celui du remplacant du 20D sera plus grand, ca c'est sur car en 2005 canon a mis des ecran plus grand sur tout ses apn (meme les compact) ... donc il semble logique que la tendance continue

moi je verrai bien (bon je reve un peu) un apn comme le 5d mais avec un petit capteur coef 1,6

Cela semble le cas. Les rumeurs parlent d'un 25D avec l'ecran du 5D, l'ergonomie général du 20D et d'un capteur APS-C 10 MP (quid du Digic III?). Par contre ce qu'il serait bien c'est un viseur à la Nikon, le trou de serrure du 20D est indigne de Canon! Techniquement Canon a tout en stock pour faire ce genre de viseur (le viseur du 5D provient des argentiques EOS 30 et 33V).

[algophoto]

Techniquement Canon a tout en stock pour faire ce genre de viseur (le viseur du 5D provient des argentiques EOS 30 et 33V).

Exact et je rappelle que les EOS30 ont un flash intégré eux!!!

[PhB]

La sortie du Nikon D200 est une excellente nouvelles : Canon est donc maintenant obligé de se relever de ses lauriers et ressortir les projets en cours (de sommeil ). Le remplaçant du 20D va sortir, surement en février et sera une bonne nlle : pour ceux qui hésitent entre Canon et Nikon et aussi pour ceux qui prévoient un 20D ...

[romain74]

je doute que le 20d descende en dessous des 1000 euros.

[kebekershuki]

Cela semble le cas. Les rumeurs parlent d'un 25D avec l'ecran du 5D, l'ergonomie général du 20D et d'un capteur APS-C 10 MP (quid du Digic III?). Par contre ce qu'il serait bien c'est un viseur à la Nikon, le trou de serrure du 20D est indigne de Canon! Techniquement Canon a tout en stock pour faire ce genre de viseur (le viseur du 5D provient des argentiques EOS 30 et 33V).

Bonne nouvelles ca...puisqu'avec ces 10mp et le Digic III cela serait excellent pour moi avec mes photos de spectacle...le bruit serait négligable enfin !!! Mais attendons :rolleyes:

[paf]

Je voudrais aussi un chassis qui ressemble à quelque chose !!! Quand je vois celui du D200 et ce que fait canon sur le 5D, au niveau de la tenue dans le temps je pense qu'il n'y a pas photo. C'est vrai que l'on peut toujours dire que ce n'est pas un matos de pro, mais si nikon peut le faire à moins de 2000€, j'aimerais que canon relève ce défi du chassis. Après tout si j'investis 2000€ dans un boitier je voudrais du lourd et solide pour ne pas le renouveler trop souvent... On dit qu'il vaut mieux investir dans des optiques, OK, mais le boitier doit tenir le coup pour cela. M'enfin c'est mon sentiment. Dans tout les cas le D200 semble vraiment bien né, et canon a là un beau challenge.

[DigitalP]

Soyez pas inquiet Canon à depuis longtemps prévu la sortie & le remplaçant du 20D....et on ne sera pas déçu....quioque pour le viseur j'ai moi aussi malheuresement des doutes.

[canon-passion]

La durée de vie physique d'un boitier est différente de la durée de vie technologique. A moins d'etre pro et d'utiliser a fond son boitier (j'ai souvenir d'un grand reporter qui utilisait son F-1 pour planter les sardines de sa tente!), les chassis des 20D et 5D sont largement suffisant. Ils tiendrons largement 10 ans. Il n'est pas sûr , vu les progrès technologiques que l'on continue a les utiliser dans 10 ans. J'ai un vieux QuickTake Apple de 10 ans (8 photos en 0,3 MP) qui fonctionne encore parfaitement et il y a bien longtemps que je ne fais plus de photos avec.

Il vaut mieux avoir un meilleur viseur ou buffer, une cadence de prise de vue supérieure qu'un chassis hyper robuste.
Nikon fait de beaux chassis, mais a coté, question simplicité d'utilisation il y a mieux. Quand on voit qu'un D70S a plus de 3000 combinaisons de réglages possibles, bonjour l'usine à gaz! Si il faut sortir le mode d'emploi a chaque photo un peu travaillée...

[albatar1976]

La durée de vie physique d'un boitier est différente de la durée de vie technologique. A moins d'etre pro et d'utiliser a fond son boitier (j'ai souvenir d'un grand reporter qui utilisait son F-1 pour planter les sardines de sa tente!), les chassis des 20D et 5D sont largement suffisant. Ils tiendrons largement 10 ans. Il n'est pas sûr , vu les progrès technologiques que l'on continue a les utiliser dans 10 ans. J'ai un vieux QuickTake Apple de 10 ans (8 photos en 0,3 MP) qui fonctionne encore parfaitement et il y a bien longtemps que je ne fais plus de photos avec.

Il vaut mieux avoir un meilleur viseur ou buffer, une cadence de prise de vue supérieure qu'un chassis hyper robuste.
Nikon fait de beaux chassis, mais a coté, question simplicité d'utilisation il y a mieux. Quand on voit qu'un D70S a plus de 3000 combinaisons de réglages possibles, bonjour l'usine à gaz! Si il faut sortir le mode d'emploi a chaque photo un peu travaillée...

+1

tout est dit

j'ai eu un 300D pendant 10 mois et maintenant j'ai un 20D et je ne vois pas ce qu'apporte en plus un chassi en magnésium entièrement moulé pour un usage amateur/expert.

par contre je veux bien un grand viseur, la "tropicalisation", la gestion du bruit du 5D, un écran LCD comme celui du 5D, les iso auto et les iso dans le viseur pour le successeur du 20D

Canon a encore de quoi faire...

à+

[gargouse]

+1.

J'en ai rien à battre de la construction de mon boitier. La solidité est un faux argument. le 300D tout plastique supporte bien mon 135-400 d'1,3 kg sans broncher.

Et il ne tombe pas en ruine non plus tout seul. pas de fissure, rien . Pourtant je ne l'épargne pas.

Pour moi, ce qui compte (et ce qui me fera changer de boitier)

-gestion du bruit (vraiment ce qui pourrait me faire craquer demain, si je pouvais monter à 800iso sans trop de perte)
-viseur
-performances du capteur
-rapidité: à l'allumage, au "réveil", à la p.d.v. (c'est LE point bloquant de mon 300D actuellement pour moi)

[paf]

Gargouse, est-on obligé d'être grossier pour exprimer des différences de point de vue ? Le viseur bien sur, le capteur tout a fait, mais le chassis pourquoi pas ? Nikon le fait pour - de 2000€, alors voilà c'était juste mon sentiment. Mais bon ...