Qualité douteuse... (optique ou boîtier ?)

[Mighty]

Bonjour tout le monde,

j'ai récemment fait l'acquisition d'un 24-105L pour mon 7D et je trouve la qualité de mes photos plus que douteuses...
Je vous montre ce que ça donne :

http://dl.free.fr/nsmLEdwM9 (le fichier fait 10Mo)

L'image n'a subit aucun traitement, j'ai convertis de RAW à JPEG, style image neutre, mise au point sur l'oeil gauche du sujet..


Si quelqu'un a une idée, je lui en serai éternellement reconnaissant... car honnêtement je ne pense pas avoir fait "d'erreur" technique.

Merci !

[grimi]

Bonjour,je vois pas de defaut,dis nous ce qui ne va pas.

[sebabou34990]

Quels sont les défauts que tu lui reproches ? Parce que moi je vois pas!

Seb

[Mighty]

Vous ne trouvez pas que son visage n'est pas nette ?

[grimi]

Si tu veux un peu plus de netteté,accentue avec "DPP".Mais je trouve que c'est deja bon sans.Avec tous les "APN" il faut pousser l'accentuation,surtout ceux dopés en pixels!

[mabo]

il est plutot net son visage... Certes pas forcement a 100%, mais il suffit d'un micro-bouge du photographe ou du sujet pour oter un peu de nettete.

[Mighty]

Je viens d'accentuer un peu, c'est vrai que le rendu est meilleur.
@mabo : à quelle vitesse il faut shooter pour avoir une image avec une netteté parfaite ?

En tout cas merci de vos éclairages

[Babouk]

Même remarque les autres , quels doutes ......c'est tout a fait correct... après tout dépend des exifs...

[Fredo_45]

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/500s | f/4 | ISO 400

Elle est parfaitement net ta photo, niveau vitesse tu es bon. Par contre niveau contraste c'est moyen, faut dire que tu es en contre jour aussi ... Dans ce genre de situation un petit coup de flash pour re equilibrer la lumière et améliorer le contraste ... Ca semble plus un pb d'interface Chaise/clavier Vire aussi le filtre UV ... C

[Pilou760]

Ca semble plus un pb d'interface Chaise/clavier

Tu veux parler du fameux câble "homme"

Je confirme que ta photo me semble bien. Peut-être fermer un peu pour avoir plus de pdc...

Clément

[silver_dot]

Une petite précision au passage, l'EF24-105mm L 4 IS n'est pas un parangon en termes de piqué et de distorsion à la focale de 24mm. heureusement qu'il est possible d'apporter quelque correction logicielle aux petits soucis dont il est affligé, plus flagrants encore avec un capteur FF.

la photo postée par ailleurs est prise à PO, elle aurait gagné à disposer d'une PDC un peu plus grande.

[telemaq76]

tout a fait le genre de rendu que j avais avec mon 24-105 sur mon 5d2 quand je l ai acheté et qui explique pourquoi je l ai vite revendu. J avais l impression que mes photos manquaient de qq chose en effet, je trouvais ca terne et plat.

[Fredo_45]

La le rendu est dut avant tout au condition de prise de vue. Meme avec des nuages, le ciel lumineux et la lumière en arrière plan sont néfaste au contraste ... Plus un pb de photographe que de boitier ...

[JCLGRO]

Peut être un léger front focus tout de même. J'ai l'impression que les boutons sont plus nets que le visage. Tu peux essayer de prendre une photo à 105mm à pleine ouverture. Il y aura peut être un micro-réglage à faire.

[briceos]

Question : vous vous attendez à quoi en terme de netteté sur un cliché qui correspondrait à une affiche de 1,50m x 1m que vous regarderiez à 10 cm le nez sur l'écran ?

Sans compter que le rendu "terne et plat" est plus surement du 1) aux conditions de prise de vue et 2) surtout du style d'image employé notamment du contraste et de la saturation.

[Mighty]

@Fredo : il n'y a pas de filtre UV sur mon objectif
@JCLGRO : tu es sûr qu'on peut vérifier un front focus avec cette technique ? je me souviens d'avoir lu qu'il faut disposer d'un trépied et d'une mire

Sinon je me rends compte que oui à f/4 ma pdc est assez réduite, je referai des tests, je pense que c'est surement moi qui est fautif là dessus..

[babaôrom]

je referai des tests, je pense que c'est surement moi qui est fautif là dessus..

C'est le cas à 90% des cas...

[antebiotik]

Bonjour,
alors en effet, moi je ne le trouve pas net du tout ce cliché! Très loin de là même. Je ne connais pas le 24-105, donc je ne sais pas ce à quoi il faut s'attendre en terme de rendu, mais là c'est franchement loin de mon minimum acceptable :s
Au delà du fait que ce ne soit pas net, le fichier n'est pas propre... beaucoup de bruit, des aplats de couleur assez dégueux...
Après, il est exact que l'expo n'est pas vraiment bonne, mais bon quand même...
A voir si tu observes cette qualité de façon constante dans tous tes clichés ou pas. Essayes de nous poster une photo en conditions optimales, genre F8, 80 mm, 1/200 iso 100 et un histogramme correct

[Fredo_45]

Elle est conforme a une photo en contre jour ... Un Pb d'interface Chaise/clavier Antebiotik pour l'interpretation d'un PB ?

[briceos]

Au delà du fait que ce ne soit pas net, le fichier n'est pas propre... beaucoup de bruit, des aplats de couleur assez dégueux...

La dessus, le fichier a été développé avec DPP. Je ne peux pas utiliser DPP (netbook avec un écran inférieur aux specs requises) pour vérifier, mais le rendu peut venir du traitement, et surtout de la case "correction auto de la luminosité" ou de la gestion du débruitage.