Qualité douteuse... (optique ou boîtier ?)

[Mighty]

@Fredo : il n'y a pas de filtre UV sur mon objectif
@JCLGRO : tu es sûr qu'on peut vérifier un front focus avec cette technique ? je me souviens d'avoir lu qu'il faut disposer d'un trépied et d'une mire

Sinon je me rends compte que oui à f/4 ma pdc est assez réduite, je referai des tests, je pense que c'est surement moi qui est fautif là dessus..

[babaôrom]

je referai des tests, je pense que c'est surement moi qui est fautif là dessus..

C'est le cas à 90% des cas...

[antebiotik]

Bonjour,
alors en effet, moi je ne le trouve pas net du tout ce cliché! Très loin de là même. Je ne connais pas le 24-105, donc je ne sais pas ce à quoi il faut s'attendre en terme de rendu, mais là c'est franchement loin de mon minimum acceptable :s
Au delà du fait que ce ne soit pas net, le fichier n'est pas propre... beaucoup de bruit, des aplats de couleur assez dégueux...
Après, il est exact que l'expo n'est pas vraiment bonne, mais bon quand même...
A voir si tu observes cette qualité de façon constante dans tous tes clichés ou pas. Essayes de nous poster une photo en conditions optimales, genre F8, 80 mm, 1/200 iso 100 et un histogramme correct

[briceos]

Au delà du fait que ce ne soit pas net, le fichier n'est pas propre... beaucoup de bruit, des aplats de couleur assez dégueux...

La dessus, le fichier a été développé avec DPP. Je ne peux pas utiliser DPP (netbook avec un écran inférieur aux specs requises) pour vérifier, mais le rendu peut venir du traitement, et surtout de la case "correction auto de la luminosité" ou de la gestion du débruitage.

[Colonel Sanders]

J'ai récemment acquis le 24-105 pour le visser sur mon 7D, et niveau piqué chez moi il est au moins équivalent à mon 17-55, c'est à dire excellent, j'avais quelques appréhensions après la lecture de nombreux avis mais le fait est que le mien c'est un rasoir de 24 à 105mm dès la PO (même en collant le nez à 100%).
Après je suis peut-être tombé sur un exemplaire particulièrement bon...