Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 29 sur 29

Vue hybride

  1. #1
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Pas eu l'occasion d'avoir les deux à la fois à portée de l'oeil pour apprécier les 0,02 de différence de grossissement
    J'ai testé la différence entre le 1Ds à 0,71 et le 1Ds MKIII à 0,76, ça se voit beaucoup!

  2. #2
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    J'ai testé la différence entre le 1Ds à 0,71 et le 1Ds MKIII à 0,76, ça se voit beaucoup!

    Tu m'étonnes, 5% de plus, évidemment que ça se voit, ce n'est pas le petit 2% de différence avec l'A900.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    ANNECY
    Âge
    80
    Messages
    5 595
    Boîtier
    EOS D
    Objectif(s)
    trop et pas assez ! ! !

    Par défaut

    Dans la visée, il y a aussi plusieurs points qui comptent :
    - la couverture qui va de 90 à 100%
    - la "magnification" (l'agrandissement) trés variable en raison aussi de la différence de taille des capteurs (APS-C à FF)
    - le relief d'oeil.

    Et ce dernier compte beaucoup aussi pour le confort de visée, surtout pour les binoclards comme moi.
    Sur le Canon 5D Mk II le relief d'oeil serait amélioré par rapport à son ancètre.

    Et puis interviennent aussi la qualité du pentaprisme ( + ) ou du pentamiroir ( - ) avec deux qualités pour se dernier : argenté ( + ) ou aluminisé ( - ). Ces pièces reçoivent également des traitements de surface plus ou moins élaborés. Les meilleurs améliorent considérablement la visée (suppression de reflets parasites amenant jusqu'à 99 % de la lumière pour les meilleurs).

    Egalement le verre de visée compte beaucoup pour la finesse et la luminosité.
    C'est là, je pense que Sony a réussi à passer devant la concurrence. Minolta en son temps était déjà trés en avance.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Effet Argentique via le Numérique...?
    Par Trollorc dans le forum Atelier Noir et Blanc
    Réponses: 25
    Dernier message: 11/02/2010, 12h32
  2. Format argentique / numerique
    Par cdelecole dans le forum Impressions
    Réponses: 6
    Dernier message: 03/09/2008, 14h51
  3. iso numerique iso argentique
    Par livers dans le forum Termes techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 07/08/2008, 10h31
  4. nikon argentique numerique
    Par ludo60 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 20/04/2008, 09h47
  5. Numérique vs argentique
    Par carpe03 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 74
    Dernier message: 17/02/2007, 22h27

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h48.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com