Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Qualité des viseurs Argentique/Numérique
Vue hybride
-
29/09/2008, 19h00 #1
-
29/09/2008, 19h55 #2Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 52
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
C'est sûr que je vois mieux dans mon 3000N entrée de gamme que dans mon 30D 4 à 5 fois plus chèr, c'est vrai que la taille du miroir joue sur cette vision, mais c'est vrai aussi que c'est ralant de passer d'un entrée de gamme à la gamme expert pour voir moins bien

Mais pour le reste c'est le jour et la nuit et ça fait oublier ce petit moins!
(et quand j'ai shooté 2 heures avec mon EOS 30D et que je passe sur mon vieux EOS 5 argentique je suis presque perdu tellement c'est grand et lumineux dans le "vieux" viseur)
-
29/09/2008, 22h58 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
29/09/2008, 23h04 #4
-
30/09/2008, 05h56 #5Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
30/09/2008, 17h59 #6
-
01/10/2008, 07h54 #7Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 81
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Dans la visée, il y a aussi plusieurs points qui comptent :
- la couverture qui va de 90 à 100%
- la "magnification" (l'agrandissement) trés variable en raison aussi de la différence de taille des capteurs (APS-C à FF)
- le relief d'oeil.
Et ce dernier compte beaucoup aussi pour le confort de visée, surtout pour les binoclards comme moi.
Sur le Canon 5D Mk II le relief d'oeil serait amélioré par rapport à son ancètre.
Et puis interviennent aussi la qualité du pentaprisme ( + ) ou du pentamiroir ( - ) avec deux qualités pour se dernier : argenté ( + ) ou aluminisé ( - ). Ces pièces reçoivent également des traitements de surface plus ou moins élaborés. Les meilleurs améliorent considérablement la visée (suppression de reflets parasites amenant jusqu'à 99 % de la lumière pour les meilleurs).
Egalement le verre de visée compte beaucoup pour la finesse et la luminosité.
C'est là, je pense que Sony a réussi à passer devant la concurrence. Minolta en son temps était déjà trés en avance.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Effet Argentique via le Numérique...?
Par Trollorc dans le forum Atelier Noir et BlancRéponses: 25Dernier message: 11/02/2010, 12h32 -
Format argentique / numerique
Par cdelecole dans le forum ImpressionsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2008, 14h51 -
iso numerique iso argentique
Par livers dans le forum Termes techniquesRéponses: 8Dernier message: 07/08/2008, 10h31 -
nikon argentique numerique
Par ludo60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 20/04/2008, 09h47 -
Numérique vs argentique
Par carpe03 dans le forum Discussions généralesRéponses: 74Dernier message: 17/02/2007, 22h27






