Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Qualité des viseurs Argentique/Numérique
Vue hybride
-
29/09/2008, 17h56 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Ah bon !
C'est le troll de la semaine et c'est pour une caméra cachée ?
Que les viseurs des APS-C, principalement ceux des modèles entrée de gamme soit petits, peu lumineux, je le conçois aisément puisque ce sont des pentamiroir (aluminisé ou argenté).
Les APS-C experts (20 - 30 - 40 -50D) sont des pentaprismes et les derniers se sont bien améliorés.
Mais, quant à dire que le viseur du 5D est mauvais ! ! !
Alors là, il y a un problème quelque part. Le viseur du 5D a été encensé par la presse spécialisée comme étant l'un des meilleurs et le plus lumineux de sa catégorie. Il est largement devant le D300 (APS-C) de Nikon.
Seuls, peut être les derniers D3 et D700 ainsi que le Sony A900 sont peut être passés devant.
Je pense que le viseur du 5D Mk II a également fait des progrès (98%).
Lors de l'achat du 5D, j'avais eu des vues sur le D200. Un essai a vite conforté mon choix.
Il est vrai que chez Nikon, la visée a une couleur peut être plus lumineuse car il me semble qu'elle "tire" un peu sur le jaune (dans les modèles que j'avais vu) et le jaune est le plus lumineux des coloris, le vert le plus reposant, le rouge le plus agressif...
-
29/09/2008, 19h00 #2
-
29/09/2008, 19h55 #3
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
C'est sûr que je vois mieux dans mon 3000N entrée de gamme que dans mon 30D 4 à 5 fois plus chèr, c'est vrai que la taille du miroir joue sur cette vision, mais c'est vrai aussi que c'est ralant de passer d'un entrée de gamme à la gamme expert pour voir moins bien
Mais pour le reste c'est le jour et la nuit et ça fait oublier ce petit moins!
(et quand j'ai shooté 2 heures avec mon EOS 30D et que je passe sur mon vieux EOS 5 argentique je suis presque perdu tellement c'est grand et lumineux dans le "vieux" viseur)
-
29/09/2008, 22h58 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
29/09/2008, 23h04 #5
-
30/09/2008, 05h56 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
30/09/2008, 17h59 #7
-
01/10/2008, 07h54 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Dans la visée, il y a aussi plusieurs points qui comptent :
- la couverture qui va de 90 à 100%
- la "magnification" (l'agrandissement) trés variable en raison aussi de la différence de taille des capteurs (APS-C à FF)
- le relief d'oeil.
Et ce dernier compte beaucoup aussi pour le confort de visée, surtout pour les binoclards comme moi.
Sur le Canon 5D Mk II le relief d'oeil serait amélioré par rapport à son ancètre.
Et puis interviennent aussi la qualité du pentaprisme ( + ) ou du pentamiroir ( - ) avec deux qualités pour se dernier : argenté ( + ) ou aluminisé ( - ). Ces pièces reçoivent également des traitements de surface plus ou moins élaborés. Les meilleurs améliorent considérablement la visée (suppression de reflets parasites amenant jusqu'à 99 % de la lumière pour les meilleurs).
Egalement le verre de visée compte beaucoup pour la finesse et la luminosité.
C'est là, je pense que Sony a réussi à passer devant la concurrence. Minolta en son temps était déjà trés en avance.
-
29/09/2008, 21h17 #9
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 30 + Grip
- Objectif(s)
- 28-135 IS
Waouhouah !! Troll de la semaine !!
Je n'ai pas dit ça ... j'ai dit qu'il était moins bon que celui de l'EOS 30 ... ce qui m'étonnait et que je regrettais ...
Merci de vos infos et précisions ...
Le fait d'avoir une couleur différente peut être une explication ...
Je vais retourner voir les différents boitiers pour faire des tests supplémentaires ... et en attendant aller faire des photos ... sur négatif !
Bonne nuit
MisterBen
-
29/09/2008, 22h37 #10
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Fontainebleau (77)
- Âge
- 48
- Messages
- 175
- Boîtier
- Canon(s)
- Objectif(s)
- Idem.
Le A900 a l'air prometteur en effet. Pour les EOS 1 çà dépend, le 1D n'est pas forcément mieux que le 5D sur certains points (moins grand, plus lumineux) mais au final il est surtout 100%. Le Ds MIII est devant sans pb, idem D3 Nikon. Par contre, faut accepter les collimateurs plus centrés, 24x36 oblige
Bon sinon faut pas déconner hein, tous les APS-C sont bien sûr moins bien dotés que le 5D d'un point de vue confort de visée, et je vois pas trop ce que les argentiques ont de mieux, si ce n'est quelques boitiers pro 1V, F5/F6.
A voir celui du 5d² s'il fait (encore) un peu mieux.
-
30/09/2008, 14h09 #11
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 30 + Grip
- Objectif(s)
- 28-135 IS
Silver Dot, as-tu une réponse "vu de l'intérieur" ? :rolleyes:
Le viseur de l'EOS 30 est-il comparable à celui de l'EOS 5D ?
Quelles sont les différences de construction ?
Peut-on dire que l'un est meilleur que l'autre ?
Tes réponses seront sans doute précieuses pour la compréhension ...
MisterBen
-
30/09/2008, 17h58 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le viseur de l'EOS 5D est meilleur que celui de l'EOS 30 argentique:
EOS 30V
Picture coverag: 90% vertical and 92% horizontal coverage
Eyepoint: 19.5 mm
Magnification: 0.70x (-1 diopter with 50mm lens at infinity)
EOS 5D
Coverage: Vertical/Horizontal approx. 96%
Magnification: 0.71x (-1 diopter with 50mm lens at infinity)
Eyepoint: 20mm
Les blocs de visée de ces deux boîtiers experts sont construits exactement de la même manière. Aucun rapport avec le bloc de visée d'un EOS 1.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Effet Argentique via le Numérique...?
Par Trollorc dans le forum Atelier Noir et BlancRéponses: 25Dernier message: 11/02/2010, 12h32 -
Format argentique / numerique
Par cdelecole dans le forum ImpressionsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2008, 14h51 -
iso numerique iso argentique
Par livers dans le forum Termes techniquesRéponses: 8Dernier message: 07/08/2008, 10h31 -
nikon argentique numerique
Par ludo60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 20/04/2008, 09h47 -
Numérique vs argentique
Par carpe03 dans le forum Discussions généralesRéponses: 74Dernier message: 17/02/2007, 22h27