Qualité des viseurs Argentique/Numérique

[canon-passion]

Il faut arrêter de dire n'importe quoi! Le viseur d'un 5D est nettement meilleur que celui du 30D!

Le grossissement est de 0,71 sur le 5D contre 0,88 pour le 30D mais pas pour la même surface! En effet il convient d'appliquer le coef de 1,6 ! Soit un grossissement de 0,55 pour le 30D sur une taille équivalente.

le 5D possède un viseur comparable aux reflex argentiques type EOS 30V ou 33V .

Pour mémoire, le D300 de Nikon à une couverture de 98% certes, mais un grossissement de 0,95 comme le 50D de Canon.

[philippe_w]

je suis du même avis.....

Je ne vois pas de différence fondamentale entre le iseur du 40D et du D300...

par contre avec celui du 5D oui.....


Tu parles de confort et de fatigue, as tu pu regler la dioptrie du viseur, car celui-ci le "rend" egalement plus petit selon le reglage.....

[misterben]

Il faut arrêter de dire n'importe quoi! Le viseur d'un 5D est nettement meilleur que celui du 30D!

Je comparais bien l'EOS 30 (Argentique) et les EOS 30D et 5D ... :rolleyes:

Ma question était basée sur la différence entre mon viseur de reflex argentique et les viseurs des reflex numériques ...
je ne comprends pourquoi les viseurs de l'EOS 5D par exemple est moin bon ...
Je dis ça car je suis passé de l'un à l'autre (EOS30 et EOS 5D) et j'ai pu les comparer ...

Je ne voulais pas relancer un débat sur les avantages Nikon ou Canon ... mais juste sur l'évolution des viseurs ...

Je trouve l'ergonomie Canon très agréble et c'est pour ça que je continue à faire des photos sur mon EOS 30. Mais dans ma recherche d'un boitier numérique, le viseur est pour moi une priorité car je fatigue vite ...

Voilà voilà ...