Qualité de jpg pour stockage

[Cédric Girard]

Hmmm perso je stockerais UNIQUEMENT en RAW...

Aucun intérêt de stocker du JPEG, crois-moi, car d'expérience tu le regretteras un jour ou l'autre

Actuellement les HD externes ne coûtent quasiment plus rien, il ne faut pas s'en priver !

[arltrick]

Hmmm perso je stockerais UNIQUEMENT en RAW...

Aucun intérêt de stocker du JPEG, crois-moi, car d'expérience tu le regretteras un jour ou l'autre

Actuellement les HD externes ne coûtent quasiment plus rien, il ne faut pas s'en priver !

Cela présente quand même un inconvénient. Les logiciels de catalogage ne comprennent pas tous les formats raw. Donc après pour retrouver une photo parmi des milliers, ben faut toutes les balayer.

[jeje07]

Cela présente quand même un inconvénient. Les logiciels de catalogage ne comprennent pas tous les formats raw. Donc après pour retrouver une photo parmi des milliers, ben faut toutes les balayer.

Exact! C'est pour ca que je sotcke mes photos en RAW et en Jpeg réduit!:thumbup:

[predigny]

La qualité 10 de DPP est très gourmande (peu de compression). A ta place je garderais plus de Raw, et sauverais le jpg en Q=8. La différence des images entre 8 est 10 est quasi-invisible, même vue à 100%.